XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System蒂诉
Price诉Montgomery County25a0026p.06Josephson诉GanzelJosephson诉Ganzel
原告Appellee，v。t oni M. G Anzel，卫生事务临时执行院长，路易斯维尔大学医学院的院长，她的官方和个人能力； K Imberly A.b oland，路易斯维尔大学儿科临时主席，她的官方和个人身份； C Harles R. W Oods是路易斯维尔大学儿科前主席，他的个人身份； J Ennifer F. L e，前临时精神病学和心理学司的前临时部门，以及路易斯维尔大学儿童和青少年精神病学和心理学的现任负责人，其正式和个人能力； Bryan D. C Arter，前临时部门的儿童和青少年精神病学和心理学系联合主持，以及路易斯维尔大学心理学系负责人，他的正式和个人能力； William D. L Ohr，前路易斯维尔大学儿童和青少年精神病学和心理学系的前临时司共同主持，他的正式和个人能力，
BOQ.pdf - 蒂鲁帕蒂
4 供应和浇筑符合 IS 456 的设计混合混凝土 M 30 等级，每立方米混凝土最低水泥含量为 400 公斤，使用配料厂（15 立方米/小时），使用 20 毫米 HBG 碎金属 0.512 立方米（708 公斤）、10 毫米 HBG 碎金属 0.354 立方米（472 公斤）和沙子 0.437 立方米（616 公斤），水灰比为 0.45（180 升/立方米混凝土），包括所有材料的成本和运输费用，如水泥、细骨料（沙子）、粗骨料、水和符合 IS 9103-1993 的 1.6 公斤外加剂等，到现场以及所有材料的销售税和其他税费（不包括 GST），包括所有操作、杂费和人工费用，如批量混合、用搅拌车运输混凝土（最长 1 公里）、混凝土泵送、铺设混凝土，固化等，并包括使用钢脚手架管、千斤顶支柱、墙体、脚板、支架、钢定心板等进行定心，完整但不包括钢材成本及其成品的制造费用（APSS 编号 402）
蒂莫西·奥蒂 KC
Tim Otty KC 被公认为国际公法、国家和外交豁免权、制裁法、欧盟和竞争法、公法和公民自由以及人权法领域的领先从业者，并主要以初级大律师的身份从事商业法业务，在商业纠纷方面拥有丰富的经验，尤其是国际层面的商业纠纷。除了在律师界工作外，Tim 目前还是英国在欧洲委员会通过法律实现民主的欧洲委员会和威尼斯委员会的代表，并担任伦敦国王学院和美国圣母大学的客座教授。他于 2006 年以最年轻的年龄获得大律师资格，从那时起，他作为英国各级法院、其他英联邦国内法院以及一系列国际法院和法庭的首席律师，拥有丰富的经验。他曾担任开曼群岛和直布罗陀司法不当行为重大宪法调查的律师。他在欧洲人权法院出庭受理了 60 多起案件，并担任联合国官员的顾问。他所代理的最重要的宪法案件包括成功挑战土耳其的死刑、拒绝给予关塔那摩湾囚犯人身保护令权利以及英联邦将合意同性恋行为定为犯罪。他在欧洲法院出庭受理了有关歧视（卡森等人诉英国）和人道主义法与人权法之间相互关系（哈桑诉英国）的重大案件，以及美洲人权委员会在该论坛上有关 LGBT 权利的重大案件（亨利和爱德华兹诉牙买加）。在国际层面，他领导代表乌克兰政府的团队，在欧洲人权法院审理乌克兰政府对俄罗斯联邦的跨国案件，该案件涉及俄罗斯 2022 年入侵乌克兰。这些程序的首次实质性听证会于 2024 年 6 月在欧洲人权法院大审判庭举行，共有 26 个国家参加。此外，他还参与了多起价值数十亿美元的投资条约仲裁，提出了国际公法、管辖权、非法性和不洁之手以及拒绝给予《能源宪章条约》规定的利益等重要问题，以及在英国和英属维尔京群岛进行的有关对国家执行仲裁裁决的诉讼。2019 年和 2020 年，他在大审判庭代表冰岛出庭，审理了一起有关司法独立和任命的案件，以及在多起针对土耳其的案件中代表申请人，这些案件与 2016 年土耳其实施紧急状态有关。2022 年和 2023 年，他在联合国任意拘留问题工作组的诉讼中代表哈萨克斯坦前总理。2022 年和 2023 年，他还在毛里求斯最高法院担任原告律师团队的一员，参与了一起最终推翻殖民时代针对 LGBT 人士的立法的案件。2024 年 10 月，他在香港终审法院审理了三起与 LGBT 权利有关的上诉案件，并担任首席律师。在国内层面，2023 年和 2024 年，他在竞争上诉法庭和上诉法院的单独诉讼中代表苹果和万事达卡，并代表外交大臣处理与俄罗斯制裁制度有关的英国制裁挑战。2022 年，他在上诉法院代表西班牙前国王，此案现已成为国家豁免方面的一个主要案件。 2022 年和 2024 年，他两次在商事法庭出庭，参与有关国家豁免和国家支持恐怖主义指控的诉讼。2019 年至 2022 年期间，他在高等法院家庭法庭、上诉法院和最高法院针对迪拜谢赫穆罕默德的诉讼中代表约旦公主哈雅殿下。由此作出的一审和上诉法院判决现已成为关于外国国家行为、习惯国际法下的政府首脑豁免权以及家庭法庭程序公正性要求的主要判决之一。
物理系 - 蒂鲁帕蒂
1. 固体物理学，C. Kittel，第 8 版，2012 年，John Wiley & Sons。2. 固体物理学，AJ Dekkar，第 1 版，2000 年。Macmillan India Ltd. 3. 固体电子设备，BG Streetman。第 7 版，2018 年，Pearson Education India 4. 基础固体物理学，M. Ali Omar，1993 年，Addison-Wesley。5. 固体物理学，MA Wahab，第 3 版，2020 年，Narosa Publishing House。 6. 高 TC 超导，CNR Rao 和 SV Subramanyam，世界科学出版公司，1989 年 7. 固体物理学，SO Pillai，第 6 版，2009 年，New Academic Science Ltd 8. 固体物理学，SL Kakani 和 C. Hemarajan，第 4 版，2005 年，Sultan Chand and Sons 9. 固体中的电子，Richard H. Bube，第 3 版，1992 年 Elsevier，10. 固体物理学，RK Puri VK Babbar 编，第 1 版，2017 年。S. Chand。
上诉人，诉
1 通常，在对规则 12(b)(6) 驳回的上诉中，我们仅考虑诉状中指控的事实。但 Wells 要求我们也考虑他随诉状附上的证物，包括警方录像以及针对他的刑事诉讼记录中的证词和文件。下文和此处，被告均同意这样做是适当的。在双方同意的情况下，我们将 Wells 的证物视为诉状中采纳的证物。参见 Blankenship v. Manchin，471 F.3d 523，526 n.1 (4th Cir. 2006)；另参见 Balogh v. Virginia，120 F.4th 127，131 (4th Cir. 2024)；Occupy Columbia v. Haley，738 F.3d 107，116 (4th Cir. 2013)；参见 Doriety for Est.参见 Crenshaw v. Sletten 案，109 F.4th 670, 679–80 (4th Cir. 2024)。
Maney诉Brown 提交 22-16335.pdf Moore诉Garnand 汉普顿诉加利福尼亚州 Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
1另请参见声明，85美联储。reg。在79194–95＆n.9上（澄清声明必须根据HHS总法律顾问的意见来解释并明确纳入它们）；健康与人类服务。Office of General Counsel, Advisory Opinion 20-04 on the Public Readiness and Emergency Preparedness Act and the Secretary's Declaration under the Act, Oct. 22, 2020, as Modified on Oct. 23, 2020, at 6, https://www.hhs.gov/guidance/sites/default/files/hhs-guidance-文档/ao4.2_updated_final_signed_10.23.20-2.pdf [https://perma.cc/26rf-9a6y]（“对策程序的管理和操作。。。涉及关于人口优先级的决策，以接受对策，而剂量有限。和优先级必然需要暂时扣留某些接受者的有限剂量。。。。”）。
Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，IncDoe诉Grindr，Inc。Scott诉SmithRyan S.诉UnitedHealth Group，Inc
Najera的孩子（“ Najeras”）起诉Ponder及其雇主Riverside County，U.S.C.§1983，指控Ponder侵犯了Najera的第四和第十四修正案权利。Ponder和Riverside County提出了简易判决。地方法院对所有索赔作出了简易判决，但第四修正案对庞德的索赔，从而剥夺了他的合格豁免权。思考寻求逆转地方法院，但我们确认了中间上诉。Aguirre I，第29 f.4th at624。我们认为，显然是确定的法律，杀害了对官员或其他人不立即威胁的犯罪嫌疑人侵犯了犯罪嫌疑人的第四修正案权利。id。在626。由于事实纠纷仍然是“纳耶拉死前立即构成的威胁水平”，所以这一争议需要去陪审团，从而排除了简易判决。id。在628。
Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
在圣佩德罗街（San Pedro Street）南行的两辆停放的车辆附近。军官指示人群回来，麦克布赖德拔出了她的武器。附近的一名坐在她停下的轿车中的司机通过敞开的车窗告诉麦克布赖德，“他有刀。”麦克布赖德问她：“他为什么要伤害自己？”旁观者回答：“我们不知道。他是造成事故的人。”麦克布赖德（McBride）指示旁观者离开她的汽车，然后迅速去麦克布赖德随后用英语和西班牙语喊叫他们需要逃脱的旁观者。同时，警察广播电台宣布嫌疑人“割伤了自己”，并且“在他的车内”。麦克布赖德随后问她的伴侣：“我们的致命较少吗？”麦克布赖德（McBride）指的是砸碎的皮卡车，“那里有人吗？”然后，她说：“嘿，伴侣，他可能正在跑步。”
Moore诉Garnand 汉普顿诉加利福尼亚州 Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
确定拒绝PREP ACT免疫是可吸引人的附带命令，该小组认为，在申诉面前，被告无权根据PREP法案获得免疫力，这限制了在危机期间的医疗对抗（例如诊断，治疗方法，例如诊断，治疗和疫苗）的法律责任。该小组认为，《 PREP法案》并未为未能管理覆盖的对策而产生的索赔提供豁免权。在这里，原告声称被告在囚犯转让之前就知道他们的19个测试结果已经过时，以至于本质上是无关紧要的。因此，可以推断出测试结果并没有促成转移囚犯的决定，因此，因此，并没有促成汉普顿的死亡。一旦进行转移后测试，就造成了损坏。由于指控没有描述测试管理与汉普顿死亡之间的因果关系，因此原告的主张并未被《 PREP法》所排除。