XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System虚假
数字时代的法律与虚假信息
6 参见美洲国家组织，《美洲人权公约》第 13 条，1969 年 11 月 22 日，O.A.S.T.S. 第 36 号，1144 U.N.T.S. 123。或许至关重要的是，《美洲人权公约》第 13 条和《公民权利和政治权利国际公约》第 19 条之间的关键区别在于，《公民权利和政治权利国际公约》使用了“应当”——一个以传达法律约束意图而闻名的术语。 7 同上。 8 美洲法院，《美洲人权法院 ABC》，1（2019 年），https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABCCorteIDH_2019_eng.pdf。委内瑞拉宣布退出，该协议于 2013 年 9 月 10 日生效。9 见上文，注释 4、8。10 见上文，注释 5。11 美洲国家组织，《美洲国家组织宪章》，第 2 条，1948 年 4 月 30 日，http://www.oas.org/en/about/purpose.asp。12 见成员国，《美洲国家组织》（2021 年），http://www.oas.org/en/member_states/default.asp。
错误、虚假和恶意信息以及车队
摘要 本文支持公共秩序紧急委员会审查“错误信息和虚假信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”。1 本文广泛使用社交媒体一词，指旨在使第三方能够交互、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）的应用程序。本文不对在线信息操纵和车队做出事实调查。相反，本文的目的是加深对错误、虚假和恶意信息的信息环境的理解，了解它们是如何被监管的，以及它们如何与车队相交叉。社交媒体是车队的中枢神经系统，对其作用的探索涉及众多领域，例如法律、心理学、历史、社会学和公共政策等。即使在法律范围内，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多，无法详细探讨。我会尽可能为感兴趣的读者提供更多细节，我会在脚注中提供，我也鼓励读者仔细阅读本文引用的许多资源。本文的结构如下。第一部分探讨了 Convoy 中使用的各种社交媒体、错误、虚假和恶意信息的含义、其传播方式、心理和影响。第二部分和第三部分探讨了如何监管社交媒体上的信息操纵。监管有两个相关角度。首先，哪些法律监管使用或传播错误、虚假或恶意信息的用户和其他实体？第二部分将探讨监管的这一方面。例如，这是一个关于个人是否犯下罪行或因传播虚假信息而承担民事责任的问题。这一分析的一个必要部分是言论自由权：其价值、应用和限制。第二，社交媒体提供商在处理错误、虚假和恶意信息方面有哪些法律和治理责任？第三部分将对此进行探讨，并分析监管社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管。2
丧钟为谁而鸣：——对虚假信息的责任……
虚假信息完全符合“太阳底下无新鲜事”的概念，围绕它的严肃法律辩论至少可以追溯到 20 世纪初。然而，当时人们特别感兴趣的不是选举前的操纵性叙述或围绕流行病的阴谋论。人权捍卫者、学术界、国际律师和各国政府本身都对规范与武装冲突有关的数据流感兴趣。第一项关于外国宣传国际责任的全面理论研究归功于美国学者，他们专注于国家责任的程序机制。1 毋庸置疑，各国政府都表示广泛支持在这一领域制定法规，以明确定义可接受的行为框架。随着互联网和其他便于快速传递信息的工具（尤其是允许匿名传递的信息）的出现，制定法律框架的愿望更加强烈。
否认，虚假信息和双重峰
这份联合工作人员报告有关大石油的长达数十年欺骗运动的最终导致了众议院监督与问责制民主党的长达三年的调查（众议院监督），该委员会在第118届国会期间与参议院预算委员会工作人员的民主党工作人员合作。调查专注于埃克森美孚公司（Exxon），雪佛龙公司（Chevron Corporation（Chevron），Shell USA Inc.（Shell）（Shell），BP America Inc.（BP）（BP），美国石油研究所（AI）（AI）和商会（会议厅），并为他们提供了稀有的努力，并欺骗了他们的投资，并欺骗了他们的投资，并欺骗了人们的努力，并欺骗了人们的投资，并欺骗了人们对更改的努力，并欺骗了人们的努力。破坏遏制温室气体排放的努力。
生成人工智能和医学虚假信息
尝试。gpt-4（通过副驾驶员）最初拒绝造成健康虚假信息，即使有越狱尝试；但这不是12周的情况。gpt-4（通过chatgpt），Palm 2/Gemini Pro（通过Bard）和Llama 2（通过HuggingChat）始终生成包含健康虚假信息的博客，在两个评估时间点下，只有5％（150）的拒绝率为5％（150）。生成的博客纳入了引人注意的标题，真实的外观（假或虚构的）参考文献以及患者和临床医生的捏造证明，并针对不同的人群组。尽管所评估的每个LLM都有可以报告观察到的关注产出的机制，但是在报告了观察到的漏洞时，开发人员没有响应。该研究的一个局限性是直接测试了LLM聊天机器人/助手界面。
镇压伪造 /虚假药物< / div>
已指示监管场力增加整个供应链中的监视，以没收伪造的产品。所有在分销，药房，医疗机构和供应链系统的其他方面工作的所有药剂师，化学家和其他医疗保健专业人员均应立即检查库存，以及与此类产品供应商有关的信息，应向监管现场力量（DARAP，省级药物控制部门）提供这些产品的恢复，以确保从循环中恢复这些产品。
人工智能和虚假信息作为多边政策挑战
引言 可以说，系统性问题不仅仅源于虚假信息；人工智能 (AI) 的传播在将虚假信息从个体内容放大到产生和加剧危及和平与安全的系统性后果的规模方面发挥了关键作用。正如在第一篇关于媒体自由背景下的国际法和虚假信息政策的简短论文中所承认的那样，如何制止传播有损和平、安全与合作的虚假报道和信息的国际问题已经存在了一百年。有一套国际法专门处理虚假信息，特别是在其对国际关系造成危害的背景下。今天，随着媒体影响力的增长，寻求解决方案的愿望也随之增长，而社交媒体在向公众提供信息方面所发挥的作用则使这一愿望更加强烈。1 人工智能在网络平台中发挥着核心作用。它正在成为（如果不是已经成为的话）塑造和仲裁网络信息空间的重要工具。通过设计和部署人工智能，网络平台还直接影响人们的观点和表达，从规模上看，这也给综合安全带来了系统性和结构性挑战。一个特别的挑战是虚假信息的肆意和普遍传播，而人工智能则充当了它的放大器。这一挑战的核心是信息饱和，这导致需要对信息进行结构化和优先排序，而这已不再是手动操作所能实现的。如果没有技术帮助，内容的庞大数量、大量的叙述和反叙述以及新闻周期的节奏很难合理化、消化和有意义地解释。我们正在目睹一种对言论自由的新形式的攻击。虽然审查制度的重点是压制言论，但新的策略却恰恰相反，让各种言论充斥网络空间，包括大量虚假、不准确和误导性的信息。事实证明，这种大规模分散注意力的武器 2 在制造混乱和对机构的不信任方面非常有效。
人工智能与虚假新闻：巴基斯坦的犯罪问题
本文探讨了巴基斯坦和沙特阿拉伯人工智能生成的虚假新闻的犯罪方面，重点关注虚假信息通过社交媒体平台迅速传播所带来的挑战。本文评估了这些国家现行法律和监管框架在威慑和惩罚那些使用基于人工智能的技术制作和传播虚假新闻的人方面的有效性。通过审查巴基斯坦和沙特阿拉伯现有的法律规定，本文强调需要改进这些框架，以应对人工智能在生成虚假新闻方面的日益增长的使用。本文的结论是，需要更具体和详细的法律定义、更强大的执法机制以及政府机构和民间社会团体之间加强合作，以有效打击人工智能生成的虚假新闻，同时保护言论自由。此外，通过媒体素养和批判性思维运动提高公众意识对于建设一个更加知情和有韧性的社会至关重要。
虚假信息时代的国防计划。理解并行动 V2
圆桌会议 2 ACT – 发展国家认知弹性？主持人 Elsa Guiol，记者、纪录片系列《La Fabrique du mensonge》导演兼主编
印度尼西亚的虚假新闻和互联网关闭：症状......
2007 年，印尼政府在阿塔和阿瓦发生骚乱期间限制或关闭了互联网接入。封锁互联网和禁用社交媒体平台某些功能的理由是通过停止阅读新闻来平息骚乱。尽管如此，政府并没有针对这一情况宣布进入紧急状态，而是在互联网限制是否有任何强有力的宪法基础，或者这些限制是否脱离宪法的辩论中进行。本研究评估了政府的互联网政策减少阅读新闻和骚乱的互联网连接，并说明何时激活紧急情况状态功能。本文的研究方法是一种教义法方法，它批判性地指出政府政策是否过度，以及紧急情况是否可以通过“零”标准要求来理解。本研究的结果表明，阿尔及利亚和阿塞拜疆的骚乱不能被归类为国家危机。因此，互联网连接是“正义”新闻是我们为自由社会所作的辩护，因此本文认为互联网封锁并不是打击正义的更好方法