Imun 601分子免疫学 - 教学大纲 - 2024年秋季课程主管:Will Bailis:bailisw@chop.edu David Hill:Hilld3@chop.edu目的目的是提供例子,其中提供了单独生物学主题,其中Biom 600与免疫细胞的功能相关,即免疫疾病,即免疫疾病,或虚假的疾病,或虚假的疾病。本课程将帮助学生精通阅读和批判性评估已发表的文献,并促进与同龄人的科学讨论。格式我们将在每周见面(星期四,上午10:15 - 11:45,SCL 0104),讨论参与教职员工提供的论文。文章选择将强调论文,这些论文证明了Biom 600中讨论的关键细胞生物学概念。所有文章均可在Canvas网站上作为PDF文件提供。每周,两名学生(分配)将以约15分钟的演讲开始讨论,审查文章中涵盖的关键概念。如果使用了一种不常见的技术,则还应对此进行简要审查,以确保每个人都处于相似的知识水平。课程时间表,所有课程教职员工的联系信息以及分配给每篇论文的学生名单在下面的教学大纲和画布站点上详细介绍。演示者应在演讲之前与与论文相关的教职员工联系。学生应使用该讨论来澄清他们对本文的任何问题(不要首次审查该文章)。及时安排这次会议是所有学生的责任。请注意,教师可能有繁忙的时间表,因此明智的做法是提前协调。分配的学生介绍了论文后,他们将带领其他学生轮流介绍该论文的数字。与每周的教职员工一起,领导者将调节讨论,澄清关键点,解决问题,并协助可能在提出的数字上遇到困难的学生。这将首先在小型突破组中进行检查,以查看每个数字,然后再进行讨论为课程。每个数字的讨论将涵盖:
长期以来,军方一直使用欺骗手段来引诱敌人进入对欺骗者有利的战斗局面。二战期间,巴克莱行动是盟军的一次欺骗行动,扭转了 1943 年 7 月盟军入侵西西里的局势。目标是欺骗轴心国,使其误以为盟军在地中海各地的位置,并部署了虚假的部队调动、无线电通讯和其他各种手段,以表明入侵计划是通过巴尔干半岛而不是西西里岛进行的。为了进一步加强这种欺骗,英国通过被称为“碎肉行动”和“瀑布行动”的军事项目在其他地点植入了伪造的文件。欺骗是成功的:最高指挥部相信了东地中海有更多盟军资源的谎言,使盟军入侵西西里岛具有高度有效的出其不意的效果。
本文件涵盖了基于人工智能的多媒体身份表征操纵。由于在将人工智能应用于生成或修改以不同媒体格式(特别是音频、视频和文本)表示的数据的问题方面取得了重大进展,出现了新的威胁,这些威胁可能在各种情况下导致重大风险,从个人诽谤和使用虚假身份开设银行账户(通过攻击生物特征认证程序)到影响舆论的活动。人工智能技术可用于操纵真实的多媒体身份表征或创建虚假的多媒体身份表征。此类操纵的可能输出包括但不限于视频或音频文件,这些文件显示人们做或说他们从未做过或说过的事情。由于通常使用深度神经网络 (DNN) 来生成此类输出,因此它们通常被称为“深度伪造”。
如果您希望在标签上添加/保留对公司网站的引用,请注意,该网站在联邦杀虫剂,杀菌剂和Rodenticide Act下贴上标签,并需要由EPA进行审查。如果网站是虚假的或误导的,则该产品将被视为错误品牌,并且根据FIFRA第12(a)(1)(e)条,产品的销售或分发是非法的。40CFR§156.10(a)(5)列出了EPA可能考虑错误或误导性的陈述示例。此外,无论您是否在您的产品标签上引用网站,网站上的索赔都可能与通过注册过程批准的那些索赔有根本差异。因此,如果EPA查找或引起我们注意的是,网站包含与获得FIFRA第3节注册有关的陈述或索赔的陈述或索赔,则该网站将转交给EPA执法和合规性保证办公室。
摘要本文探讨了经济增长不仅如何驱动气候变化,并为19009年大流行的发展和传播创造了条件,而且还是气候变化不可动作和对大流行的无效反应的背景。着眼于美国,本文确定了在COVID-19上的集体无所作为的借口,其内容与熟悉的气候行动延迟的合理性相似:(1)否定主义,(2)个人主义和(3)技术 - 彻底主义。这些理由必须确定为维持现状和富裕少数人的策略,同时允许可避免的人类造成和损失。充分解决气候变化和未来的大流行,需要克服这些虚假的叙述,并过渡到具有韧性,健康和可持续性的社会条件,这些条件在特定的条件下,在这些条件下,社会和生态福祉优先于经济增长,以实现最大程度的提高。
摘要:在线评论在当今的电子商务进行决策中起着非常重要的作用。大部分人口,即客户在决定购买什么或从何处购买以及是否购买之前阅读产品或商店的评论。作为写作伪造/欺诈性评论的文章带来了货币收益,因此在线评论网站上的欺骗性垃圾邮件有很大增加。基本上是虚假的审查或欺诈性评论或意见垃圾邮件是一项不真实的评论。对目标对象的积极评价可能会吸引更多客户并增加销售额;对目标对象的负面审查可能导致需求较小和销售减少。这些虚假/欺诈性评论是故意编写的,以欺骗潜在客户,以促进/炒作或诽谤其声誉。我们的工作旨在确定评论是假的还是真实的。
语言或运动活动。如果我们只是观察程序员处理源代码时的情况,我们会看到很多被激活的大脑区域,但我们不知道哪些区域与程序理解行为直接相关。为了确定在程序理解过程中大脑的哪个部分被特别激活,我们应用了一种减法,如图 2 所示:我们让程序员识别代码中的语法错误作为一项基线任务,称为控制条件,它揭示了“浏览”代码与深入理解其语义之间的差异。这种减法是保守的,以便不会发现虚假的激活,这样,与程序理解行为无关的激活就会被尽可能地过滤掉。经过几年的规划和在 fMRI 扫描仪外进行的多次试点测试,我们得出了一个可以在 fMRI 机器内执行的实验设计。我们展示了我们的
2) 第 2 步:与学生讨论您的政策及其原因。您可能会注意到,聊天机器人在取代重要的学习活动时不利于他们的智力成长。让聊天机器人代替人思考不仅是不诚实的,而且会限制人们创造性思考和应对困难概念和任务的能力,最终使学生在高度重视创造性思维的就业市场中竞争力下降。提醒学生聊天机器人容易产生偏见和“幻觉”(引人注目但虚假的输出)很重要。3) 第 3 步:增加使用必需的临时写作活动,如大纲、草稿、论文陈述、同行评审和参考书目。如果您在写作过程中一步一步地与学生合作,他们就不太可能抄袭或使用聊天机器人,他们可能会更加欣赏这个过程的价值,并更有内在动力。
人们还担心人工智能可能被用于散布虚假信息(故意分享虚假信息),尤其是干涉政治选举。高质量、逼真但虚假的图像已经在互联网上疯传,例如一张人工智能生成的教皇身穿羽绒服的图像和一张据称显示美国前总统唐纳德·特朗普被捕的图像。这两张图片都是人工智能生成的,都是假的,但它们非常逼真,非常令人信服,在家用电脑上仅用几分钟就生成,并在互联网和社交媒体上广泛分享。因此,很明显,人工智能在社会上的大规模实施需要“护栏”来适当使用,这可能包括正式法规、行为准则和最佳实践指导。这些选项在 WTTC 关于“人工智能风险与治理”的随附报告中进行了进一步讨论。
ChatGPT 的出现揭示了许多学术问题。欺诈和剽窃是否会爆发?学术诚信将会变成什么样?人工智能 (AI) 最终能为学生做所有事情吗?“ChatGPT 非常擅长制作完全虚假的摘要”,Europcar 产品所有者、前记者 Laurence Bekk-Day 于 2023 年 1 月在广播电视网络 BFMTV 的片场说道。然后他挑衅地提到了人工智能写作的“非常巴黎政治学院”和“相当圆滑”的语气,能够重现两部分大纲的辩证法。但他指出,ChatGPT“永远不会比人类更好”。这会让教职员工放心吗?一年多后,紧张局势似乎有所缓解。2024 年 3 月 13 日,一份关于法国人工智能的报告提交给了法国总统。报告的建议包括