XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System血管
再生医学和血管生成
在再生医学的历史上，1992年，实验室获得的膀胱首次被用于脊髓脊膜膨出的患者。人工膀胱显示出良好的效果和可接受的结果。6 10年后，从实验室获得的肝脏组织作为第一个引入的实体器官，新组织的体外研究显示出合理和适当的结果，并在研究大鼠中表现出良好的效果。7 如今，再生医学已取得了显着的进步，并获得了再生身体不同器官和组织的卓越能力，因此，世界各地的许多研究人员正在努力准备和推进该领域的成果并使其适用于临床。例如在2015年用于治疗视网膜疾病，人类胚胎干细胞（HESCs）被用于改善9名干性年龄相关性黄斑变性（AMD）患者和9名Stargardt黄斑营养不良患者的病情。结果很好，18名患者中有10名视力明显改善。经过对接受 HESC 治疗的患者 22 个月的随访，有证据表明 HESC 是安全的，并且耐受性良好，此外，没有证据表明存在排斥、不良反应
针对肿瘤血管的免疫疗法
血管生成是癌症生物学的一个标志，针对肿瘤血管或 VEGF 信号的新辅助疗法已被开发用于治疗实体恶性肿瘤。然而，这些疗法会诱导血管完全耗竭，导致缺氧微环境、耐药性和肿瘤复发率，或导致化疗药物输送受损和肿瘤部位免疫细胞滤过。实现氧合和肿瘤生长抑制之间的平衡需要在用低剂量抗血管生成剂治疗后确定血管正常化。然而，已获批准的抗血管生成剂中的单一疗法仅对某些肿瘤有益，可以使用免疫疗法和新兴纳米载体作为临床工具来优化后续治疗方案并减少对高剂量化疗剂的需求，从而提高其疗效。更重要的是，联合免疫疗法和基于纳米的输送系统可以延长正常化窗口，同时提供优势以应对抗血管生成剂中当前的治疗挑战。本综述总结了针对肿瘤血管生成已获批准的治疗方法，强调了当前治疗方法的挑战和局限性，并讨论了血管正常化、免疫疗法和纳米医学如何引入治疗诊断潜力以改善未来临床环境中的肿瘤管理。
血管生成信号证据
乳腺癌仍然是全球女性死亡的主要原因，这凸显了对新型治疗药物的迫切需求。本研究使用体外和计算机模拟方法评估了 Lumicolchicine (LMC) 对 MCF-7 乳腺癌细胞系的细胞毒性，重点关注血管生成信号通路。体外评估包括用不同浓度的 LMC 处理 MCF-7 细胞并使用 MTT 测定法测量细胞活力。结果表明细胞增殖呈剂量依赖性减少，表明 LMC 具有细胞毒性。为了探索 LMC 作用背后的分子机制，我们对血管生成信号蛋白进行了计算机模拟分子对接研究：HIF1A、AKT、mTOR、VEGF 和 ERK。模拟显示 LMC 对这些靶标具有很强的结合亲和力，表明抑制了对肿瘤生长和转移至关重要的血管生成通路。通过定量 PCR 和蛋白质印迹分析进一步验证了这些发现，结果显示经处理的 MCF-7 细胞中 VEGF、VEGFR2 和 HIF-1α 的表达水平降低，支持了 LMC 抑制血管生成的观点。总之，我们结合体外和计算机模拟的发现表明，Lumicolchicine 通过靶向和抑制血管生成信号通路，具有作为抗乳腺癌抗肿瘤药物的巨大潜力。这项研究为未来 Lumicolchicine 在乳腺癌治疗中的临床前和临床研究奠定了基础。
血管异常的药物治疗
先天性血管异常包括一组异质性病理。由于其表型多变、症状和严重程度范围广泛，对进行充分诊断和治疗带来了挑战。此外，多年来一直使用错误和令人困惑的命名法，导致诊断不正确、检查不必要的、监测不充分和治疗无效 (1) 。1996 年，国际血管异常研究学会 (ISSVA) 回顾了 Mulliken 和 Glowacki 于 1982 年首次描述的分类，该分类根据临床、生物学、放射学和组织学特征将血管肿瘤与血管畸形区分开来 (2) 。该分类于 2014 年和 2018 年进行了更新，增加了已知遗传原因的描述 (3) 。对这些基因突变的研究增强了对这些异常的病理生理学的认识，并为发现新的特定医学治疗的潜在分子靶点开辟了新的可能性。从历史上看，血管异常的治疗主要是手术，药物治疗有限且无效。然而，最近关于治疗血管异常的有用药物的发现增加了可用的治疗选择的数量，减少了对并发症和后遗症风险高的手术的需求，并改善了患者的长期生活质量（4）。本次更新的目的是提供血管异常的详细分类和全面的
加速血管移植发育
在临床应用中推进生物打印的血管移植物面临的挑战是获得足够的功能性内皮细胞和对血管生物结构至关重要的平滑肌细胞。这些细胞的准确放置对于最佳性能至关重要。组织工程，尤其是脂肪衍生的干细胞（ADSC），提供了有希望的解决方案。在这种方法中，使用VEGF-165PODS®（多面腺蛋白输送系统）在体外培养ADSC并分化为内皮细胞（DECS），而平滑肌细胞（DSMC）在原位使用TGF-β1poctir with BioOATT与BioOATT的3D Bioprint Beaster在原位区分了3D Bioprinted Weastel的外层。PODS®对分化内皮细胞（DECS）和平滑肌细胞（DSMC）的产生的影响通过流式细胞仪，免疫细胞化学染色和RT-PCR验证，并使用细胞特异性标记物以及用于细胞外胶原蛋白I和弹性蛋白的免疫标记。这证实了血管壁中的细胞保留其表型并分泌的人类外基质（ECM）成分。扫描电子显微镜（SEM）证实了血管的形态和尺寸，拉伸测试和爆发压力测试评估了机械性能。通过血液兼容性和CAM（Evo ovo shorioallantoic膜）测定法评估了体内兼容性。结果证实了具有平滑肌细胞和内皮衬里的双层血管结构的成功制造，具有足够的生理特性。血流相容性和体内CAM分析表明，血小板粘附力低，生物相容性提高和血管生成特性。这些发现表明，用于3D生物打印的ADSC和Bioink集成为制造功能性小直径血管移植物提供了一种实用解决方案。这项研究通过干细胞的组合国家，生长因子输送系统和生物打印技术来推进血管组织工程。
衍生自HIPSC的生物工程血管
图1 HIPSC用具有常见MSC 324标记的MSC表型分化为细胞。显示了MSC分化协议的示意图（a）。在HIPSC-IMSCS（B）的分化过程中，观察到326（B）的MSC标记基因THY1（CD90），NT5E（CD73）和ENG（CD105）的折叠基因表达325。 常见MSC阳性标记的直方图为327（c）（C），并且在36天36天后，也可以通过流式细胞仪（C-I至C-III）注意CD90，CD73和CD105阳性的细胞百分比，当IMSC被得出时，也可以通过流式细胞仪（C-I至C-III）进行注意。 329数据显着性表示为***p≤0.001和****p≤0.0001（n = 3）。 330折叠基因表达325。常见MSC阳性标记的直方图为327（c）（C），并且在36天36天后，也可以通过流式细胞仪（C-I至C-III）注意CD90，CD73和CD105阳性的细胞百分比，当IMSC被得出时，也可以通过流式细胞仪（C-I至C-III）进行注意。329数据显着性表示为***p≤0.001和****p≤0.0001（n = 3）。330
佐治亚州心脏和血管研讨会
关于格鲁吉亚心脏研究所关于心脏病学，心血管和胸腔手术，血管外科手术，血管外科手术，血管外科手术等所有专业的领导者和专家的汇集了乔治亚州东北部卫生系统的更多领导者和专家。 佐治亚州心脏研究所（Georgia Heart Institute）是作为与东北佐治亚州卫生系统（NGHS）的所有临床，教育，研究和创新活动的结晶。 建立在心脏和血管护理方面的丰富遗产之上，佐治亚州心脏研究所（Georgia Heart Institute）赢得了民族认可，并以其临床卓越和多学科服务而享有盛誉，使其成为该地区的心血管护理目的地之一。汇集了乔治亚州东北部卫生系统的更多领导者和专家。佐治亚州心脏研究所（Georgia Heart Institute）是作为与东北佐治亚州卫生系统（NGHS）的所有临床，教育，研究和创新活动的结晶。建立在心脏和血管护理方面的丰富遗产之上，佐治亚州心脏研究所（Georgia Heart Institute）赢得了民族认可，并以其临床卓越和多学科服务而享有盛誉，使其成为该地区的心血管护理目的地之一。
干细胞和血管组织的分化
近年来在机器人自主权领域取得了重大进展，并伴随着机器人技术的扩大范围。然而，新部署领域的出现在确保这些系统的安全运行方面带来了前所未有的挑战，这仍然一如既往的至关重要。虽然传统的基于模型的安全控制方法在具有一般性和可扩展性方面遇到困难，但新兴的数据驱动方法往往缺乏良好的保证，这可能会导致不可预测的灾难性故障。成功部署下一代自动驾驶机器人将需要整合两个范式的优势。本文对安全过滤器方法进行了审查，强调了现有技术之间的重要联系，并提出了一个统一的技术框架来理解，比较和结合它们。新的统一视图在一系列看似完全不同的安全性类别上公开了共享的模块化结构，并且自然会为将来的进度提供方向，以实现更可扩展的综合，可靠的监测和有效的干预。
Quick-DNA/RNA血管试剂盒
•样品源 - 与DNA/RNA Shield™一起使用 - 血液收集管（用6 mL DNA/RNA Shield™预填充），可直接收集多达3 ml全血（人类或动物）。•样品保存和灭活 - DNA/RNA Shield™裂解细胞，使核酸酶和传染性剂（例如病毒，病原体）失活，并且是在环境温度下安全样品存储和运输的理想选择（第8页）。•大小 - 能够恢复DNA和总RNA，包括小/microRNA（≥17nt）。
血管紧张素受体抑制剂与血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素受体阻滞剂Myocardi
荟萃分析中总共包括八项临床试验。六项研究分析了Sacubitril/Valsartan和ACEI组合。合并的分析报告说，与单独的ACEI组相比，Sacubitril/Valsartan的低血压风险（相对风险{RR}：1.29 {1.18，1.41}）显着增加。此外，与单独使用ACEI相比，使用Sacubitril/valsartan组合后，在使用sacubitril/valsartan组合后，在左心室射血分数（LVEF）中观察到显着增加（RR：3.08 {2.68，4.48}）。Furthermore, no significant difference was observed between the groups in terms of mortality rate (RR: 0.86 {0.73, 1.02}), the risk of heart failure (RR: 0.62 {0.39, 1.00}), the frequency of recurrent MI (RR: 0.86 {0.27, 2.76}), and the mean difference of N-terminal pro-B-type natriuretic两组之间的肽（nt-probnp）（加权平均差异{wmd}：-174.36 {-414.18，65.46}）。然而，事实证明，Sacubitril/valsartan组合有益于显着降低重大不良心脏事件（MACE）（RR：0.64 {0.48，0.84}）和重新解释性化（RR：0.53 {0.53 {0.39，0.71}），与ACEI POST MI相比。另外，在两项研究中报道了Sacubitril/Valsartan和ARB的组合。与单独使用ARB使用相比，Sacubitril/valsartan组合组中MI的NT -ProBNP浓度显着降低（WMD：-71.91 {-138.43，-5.39}）。然而，两组之间的LVEF（WMD：0.88 {-5.11，6.87}）的改善中没有观察到显着差异。