经济特区(SEZ)已被许多发展中国家用作促进工业化和经济转型的政策工具(Zeng,2021)。这项定性研究旨在解释驱动在泰国省泰山省Mae pa Substrict的政府机构和企业家的TAK特种部门的发展,以其社会和经济方面的发展。进行了深入的访谈,并采用了有目的的抽样来进行十名关键线人。内容分析和NVIVO软件用于分析定性数据。调查结果表明,在建立MAE PA分区特种区以在政府机构运营中实现可持续性的主要障碍和问题是不清楚的官僚法规,并且缺乏支持国家和地方相关机构工作的立法。通过邀请总理加入各个委员会的工作小组,政府应优先考虑分区行政机构。根据公众舆论建立了一个基于公众舆论的TAK经济发展区融合中心,特别是在受这一开发影响的人中。关键词:发展,经济特色区,SEZ,社会,经济学作者的个人贡献:概念化 - N.S.和R.S.;方法论 - N.S.和R.S.;软件 - N.S.和R.S.;验证-N.S。和R.S.;调查 - N.S.和R.S.;资源 - N.S.和R.S.;写作 - 原始草稿 - N.S.和R.S.;写作 - 评论和编辑 - N.S.和R.S.;监督 - R.S.对冲突的宣言:作者宣布没有利益冲突。1。引言经济与我们日常生活的结构错综复杂(Jangjarat,Kraiwanit,Satityapong等,2023年)。的确,经济进步的动态伴随着社会,文化和技术进步,对我们生活方式的转变产生了深远的影响(Kraiwanit等,2019)。根据世界银行(2020年)和Zeng(2021),发展中国家将特殊经济区(SEZ)用作促进工业化的战略
为了更新疫苗伤害无过错赔偿计划的概况分析,我们进行了范围界定审查并对世界卫生组织成员国进行了调查。我们根据六个共同的计划要素描述了 2018 年现有无过错赔偿制度的特点。疫苗伤害无过错赔偿制度已在一些高收入国家发展了 50 多年。有 25 个司法管辖区被确定为无过错赔偿计划,其中两个最近在一个低收入国家和一个中低收入国家实施。大多数司法管辖区的无过错赔偿计划是在中央或联邦政府层面实施的,并由政府资助。在评估的计划中,疫苗伤害赔偿的资格标准差异很大。值得注意的是,大多数计划涵盖在该国注册的疫苗引起的伤害,这些疫苗被当局推荐用于儿童、孕妇、成人(例如流感疫苗)的常规使用和特殊适应症。在大多数计划中,一旦受伤方或其法定代表人向特别行政机构申请赔偿,就会启动索赔程序。所有审查过的无过错赔偿计划都要求提供证明标准,证明疫苗接种与伤害之间存在因果关系。一旦做出最终决定,索赔人将获得以下赔偿:一次性付款;根据医疗成本和费用、收入损失或赚钱能力计算的金额;或根据疼痛和折磨、情绪困扰、永久性损伤或功能丧失计算的金钱补偿;或上述两种情况的组合。在大多数司法管辖区,疫苗伤害索赔人有权通过民事诉讼或赔偿计划寻求赔偿,但不能同时进行。本报告中的数据为制定实施此类计划的全球指导提供了实证基础。
版权所有 © 2022 Catherine M. Sharkey 和 Kevin MK Fodouop。† 纽约大学法学院 Segal Family 监管法律和政策教授。Sharkey 教授是《算法政府:联邦行政机构中的人工智能》一书的主要作者之一,该书是美国行政会议 (ACUS) 委托撰写的 2020 年报告,也是即将发布的 2023 年 ACUS 人工智能回顾报告的作者。†† 纽约大学法学院 2023 年法学博士候选人。我们感谢《杜克法律杂志》2022 年行政法研讨会“行政国家自动化”的组织者和参与者,Sharkey 教授在会上对 Marks 教授的文章草稿“FDA 监管自动化”发表了评论。我们还要感谢 Nicholson Price 和 Rachel Sachs 的进一步有益评论。1. Megan Molteni,《医学正在走向数字化》。 FDA 正在奋力追赶,WIRED(2017 年 5 月 22 日),https://www.wired.com/2017/05/medicine-going-digital-fda-racing-catch [https://perma.cc/V2LE-UY4Z]。Batel 博士在 FDA 工作了 13 年后于 2022 年加入谷歌。参见 Casey Ross,谷歌任命 FDA 前数字健康主管担任全球战略职务,STATNEWS(2022 年 5 月 16 日),https://www.statnews.com/2022/05/16/bakul-patel-google-global-strategy-role [https://perma.cc/UR6C-VHME]。 2. 参见《人工智能和机器人不再是科幻小说》 (PWC,2017 年 4 月 11 日),https://www.pwc.com/gx/en/industries/healthcare/publications/ai-robotics-new- health/transforming-healthcare.html [https://perma.cc/BFR8-YNQR](描述人工智能在医疗健康领域的进步)
随着越来越多的雇主使用人工智能工具来做出雇佣决策,行政机构和立法者开始注意到这一点。例如,美国平等就业机会委员会最近要求在线辅导公司 iTutorGroup 向据称遭受算法年龄歧视的求职者支付 365,000 美元。[1] 与此同时,今年早些时候,宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西 (Bob Casey) 提出了《禁止机器人老板法案》,该法案禁止雇主完全依赖自动决策系统,并实施披露、测试、验证、人工监督和员工培训要求。[2] 值得注意的是,纽约市消费者和工人保护局 (DCWP) 已开始执行第 144 号地方法律。[3] 该法律限制纽约市的雇主和就业机构在招聘和晋升决策中使用自动就业决策工具,除非该工具已接受独立审计师进行的年度偏见审计。它还规定了有关使用此类工具的通知和发布要求。在 7 月 5 日实施之前,纽约市的雇主们一直在呼吁更明确的指导,因为《地方法律 144》让许多人对法律的范围和偏见审计要求感到困惑。作为回应,DCWP 在 4 月发布了实施该法律的最终规则。[4] 随后,它于 6 月 30 日发布了常见问题解答。[5] 最终规则和常见问题解答有助于解决一些悬而未决的问题,但仍有许多问题。本文重点介绍了雇主在试图遵守这项试图规范新兴技术的新法律时面临的一些关键澄清和悬而未决的问题。纽约市办事处位置是关键 DCWP 明确表示,《地方法律 144》仅适用于使用自动化
公众查阅 本文件将于 2024 年 4 月 15 日至 5 月 15 日在堪萨斯州公报和堪萨斯州儿童和家庭部 (DCF) 公共网站上以公告形式发布,供公众查阅和评论。公告(见第 12 页)提供了获取计划副本的联系信息以及公众提出评论的截止日期。 联系人: 与本计划相关的评论和问题可发送至:Tammy Tompkins,DCF 财务管理办公室,5 楼,555 S. Kansas Ave.,Topeka,KS 66603-3444,电子邮箱 Tammy.Tompkins@ks.gov。 引言 背景:每年,DCF 都会制定一份计划,说明第 XX 条社会服务综合拨款 (SSBG) 资金的预期用途。该计划包括服务对象、资助活动类型以及前期、当前和未来州财政年度 (SFY) 的实际和预计支出等信息。 SSBG 计划根据 1981 年综合协调法案 PL 97-35 设立,并于 1988 年 10 月 13 日根据报告要求变更进行了修订。每个州的 SSBG 拨款均根据基于该州人口的法定公式确定。各州在法律允许的范围内,全权负责确定其资金的用途。以下计划仅涉及 SSBG 资金。本计划不讨论其他联邦资金。行政运作州行政机构指定机构:DCF 是堪萨斯州指定管理 SSBG 计划的机构。DCF 与堪萨斯州老龄和残疾人服务部 (KDADS) 合作,实现为堪萨斯州老年人和残疾人提供服务的目标。机构使命:DCF 的使命是保护儿童、加强家庭和促进成人自给自足。 KDADS 的使命是保护堪萨斯人、促进复苏和支持自给自足。
①A) 为保证中立、公平,签约方不从事系统集成商、系统供应商的业务,与这些实体无任何资本关联。 a) 承包方至少拥有五年与该服务类似项目的经验。此外,该公司必须在过去五年内与国内公共机构(包括政府机构和独立行政机构)签署了五份或以上的合同。 c) 为了从全球视角提供信息,缔约方必须在过去五年内与该地区(包括北美洲、欧洲、亚洲和大洋洲)的每个主要国家的政府相关组织签订至少一份合同。 d) 合同方必须拥有三名或三名以上信息和通信相关各领域的专家。此外,还可能包括属于集团公司的专家。 E) 合同方已获得信息安全管理体系国际标准“ISO/IEC 27001”认证。 A) 出示能够证明过去业绩等的文件。 B) 具备资格、业绩等。 C) 出示能够证明过去业绩等的文件。 E) 出示能够证明过去业绩等的文件。 ② A) 在该企业就职的人员必须具备以下经历、资格、业绩等。 1)各信息通信相关领域的专家须具备相关资格和经验,或在该领域至少有5年的工作经验。 提交将按照本合同工作的人员名单(名单应包括职位、姓名、年龄、服务年限、职业经历、资格、语言能力和工作条件)。对于1),必须出示相关资格证明的副本。 *以下内容适用于每个信息和通信相关领域。 a) 数据与分析 b) 云计算 c) 安全/风险管理 d) 应用程序、中间件 e) BI(商业智能) f) ERP(企业资源计划) g) 网络与通信 h) 服务器与存储 i) Web 服务
11 月 16 日,拜登总统向所有行政机构负责人发布备忘录,命令采取广泛行动,加强全球工人的劳动保护。拜登政府已将劳工权利作为其国内政策的核心,新发布的关于保护美国和全球工人权利的总统备忘录提出了将这一重点扩大到国际的广泛战略。[1] 这份总统备忘录似乎是第一份此类指令,概述了政府全部门保护全球工人权利和维护国际公认劳工标准的方针。备忘录的指令涵盖了与政府、国际组织、工会、民间社会、工人、开发银行和私营部门等许多利益相关者相关的主题。近年来,美国政府已采取多项措施,旨在消除企业全球运营和供应链中的强迫劳动。这份总统备忘录重申了解决全球强迫劳动问题的重要性,同时也涵盖了更广泛的劳工相关权利,包括结社自由和集体谈判权、童工、歧视、工资和工时保护以及安全的工作条件——在本文中统称为劳工权利。本文总结了总统备忘录中最重要的条款,并强调了与商界相关的要点。总统备忘录的五大重点工作方针 总统备忘录根据五大重点工作方针向行政部门和机构发出命令。在这五个类别中,指令都提出了一系列行动,包括加强美国政府内部以及与盟国政府的协调、更有力的利益相关者参与,以及利用贸易政策和工具解决全球劳工权利问题。这份备忘录不会改变任何法律或法规,也没有提出任何具体的监管执法举措。这五个类别总结如下。
I. 引言 在联邦政府中,人工智能 (AI) 已在各种行政流程和程序中扎根。在公众被人工智能的可能性和危险所吸引的同时,各机构已将该技术融入到广泛的机构职能中。2020 年,美国行政会议 (ACUS) 委托撰写的一份报告发现,64 个联邦机构中有 157 个使用人工智能的案例。1 仅仅两年后,美国政府问责局 (GAO) 的一项调查发现,超过 1,200 个当前和计划中的使用案例,其中 NASA 和商务部处于领先地位。2 ACUS 或 GAO 委托进行的研究可能仅呈现了人工智能在联邦政府中应用的部分情况。就人工智能对政府运作方式的长期影响而言,今天发生的事情可能也只是冰山一角。虽然人们欢迎以创新和进步的方式提供公共服务,但人工智能在监管执法中的广泛使用也会带来自然的权衡,包括违背公众信任、正当程序和专业知识等价值观——以及行政机构在美国宪法体系中地位的基础——以及基本的人性。3 需要对将人工智能纳入调查和执法活动的利弊进行仔细的机构分析。这些对话应该是公开的,应该超越主导当前评估模式的狭隘的、基于风险的分析,鼓励对机构的性质、机构通过日益依赖人工智能可能放弃什么以及对公众信任、合法性和公平性等关键价值观的整体影响进行长期思考。机构的考虑还应包括仔细和批判性地评估这些工具可能在哪些方面有效,而不是假设技术驱动的解决方案必然会改善运营。本文试图提供一个初步框架来评估人工智能在监管执法中的作用,并为考虑为此目的引入或扩大人工智能使用的机构提供建议。
简介 2022 年 2 月 10 日,康涅狄格州选址委员会(委员会)收到了 TRITEC Americas, LLC(TRITEC)的一份请愿书,要求根据康涅狄格州一般法规 (CGS) §4-176 和 §16-50k 作出宣告性裁决,用于建造、运营和维护位于康涅狄格州庞弗雷特普特南路 254 号的 1.97 兆瓦交流 (AC) 太阳能光伏发电设施以及相关电力互连(请愿书或项目)。根据康涅狄格州机构法规 (RCSA) §16-50j-40,TRITEC 在 2021 年 6 月 1 日左右通知了毗邻的业主和庞弗雷特镇(镇)官员和普特南镇官员、1 名州官员和机构拟议项目。委员会于 2022 年 3 月 22 日和 4 月 21 日向 TRITEC 发出质询。TRITEC 分别于 2022 年 4 月 19 日和 5 月 12 日对委员会的质询提交了回复,其中一份回复包括特定场地特征的照片记录,旨在作为项目的“虚拟”现场审查。此外,2022 年 5 月 12 日提交的文件包括修订后的场地规划,其中指定了不同的面板模型,将设施的输出从 1.97 兆瓦修改为 1.99 兆瓦。根据《统一行政程序法》(UAPA)的 CGS §4-176(e),行政机构必须在收到宣告性裁决请求后 60 天内采取行动。 2022 年 4 月 7 日,根据 CGS §4-176(e),理事会投票决定将对该请愿书作出决定的日期定为不迟于 2022 年 8 月 9 日,这是根据 CGS §4-176(i) 作出最终决定的 180 天法定期限。
2024年10月16日的通知,康涅狄格州理事会(理事会)收到了Kinsley Energy Systems,LLC(Kinsley)的请愿书,根据康涅狄格州一般法规(CGS)§4-176和§16-50K进行宣告性裁决,以供第16-50K节构建和维护300-KILOWATT(KV)的构建和维护(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACV)(ACC)迦南基督教青年会,南大街564号,新迦南,康涅狄格州以及相关的电气互连(请愿或项目)。在请愿书中,金斯利恭敬地要求理事会根据康涅狄格州州机构(RCSA)§16-50J-3的法规免除请愿书的费用。根据RCSA§16-50J-40于2024年9月5日或左右,金斯利通知了拟议项目的新迦南(镇)官员,州官员和机构的毗邻财产所有人。2未收到评论。2024年10月18日,理事会向该镇发送了书信,指出该委员会已收到请愿书,并邀请该镇在2024年11月15日之前与理事会联系。未收到评论。理事会于2024年12月3日向金斯利发出讯问。金斯利(Kinsley)于2024年12月23日对理事会的审讯提交了回应。根据《统一行政程序法》的CGS§4-176(e),行政机构必须在收到后60天内就宣告性裁决的请愿书提起诉讼。2025年1月3日,金斯利提出了一项澄清动议(动议)作为请愿书的补充。在2024年12月5日举行的常规会议上,根据CGS§4-176(e),理事会投票决定设定对请愿书的决定的日期,为2025年4月14日,这是2025年4月14日,这是CGS§4-176(i)的最终决定的180天法定截止日期。根据CGS§16-50i(a)(3)(c)和§16-50K(a)(b)要求该议会,澄清其对BESF的管辖权,其产出能力为1 MW或更少。