(c)对进入砂拉越水域后传达的预定气体的任何泄漏负责,直到安全地交付到终端,包括对大气,海洋生物和生态系统的任何伤害,损害或不良影响,这是由于这种泄漏而导致的,并通过减轻或防止损害或损害损害或防止损害或防止损害或防止损害或防止损害的补救措施所必需的补救措施;
美国海军部 (Navy) 作为牵头机构,已完成第四次《综合环境反应、赔偿和责任法案》(CERCLA) 五年审查 (FYR),审查范围包括加利福尼亚州欧文市前海军陆战队航空站 (MCAS) El Toro 的设施恢复计划 (IRP) 1、2、3、5、16、17、18 和 24 号场地和异常区域 3。前 MCAS El Toro 位于圣安娜东南约 8 英里处,拉古纳海滩东北 12 英里处。海军根据 CERCLA 第 121(c) 条的要求进行了五年审查,以确定补救措施是否根据最终决定记录实施,并继续保护人类健康和环境。 IRP 地点 1、2、5、16、17、18 和异常区域 3 的补救措施仍然对人类健康和环境具有保护作用。IRP 地点 3 和 24 的补救措施被发现在短期内具有保护作用,审查建议采取行动确保它们在长期内具有保护作用。补救措施、保护性声明和建议行动 IRP 地点 1 和 2 地下水 — 进行原位生物修复和监测以解决地下水(GW)中的高氯酸盐问题;实施监测自然衰减(MNA)以解决地下水中的挥发性有机化合物(VOC);并实施机构控制(IC)。补救措施是保护性的。IRP 地点 2 和 17 垃圾填埋场 — 加固和封盖废物以防止接触和地下污染物迁移;监测垃圾填埋气(LFG)和 GW;并实施 IC。补救措施是保护性的。 IRP 地点 3 和 5 垃圾填埋场 – 加固和覆盖垃圾,防止与地下污染物接触和迁移;监测 LFG 和 GW;实施 IC。IRP 地点 3 的补救措施是短期保护措施。IRP 地点 5 的补救措施是保护措施。在 IRP 地点 3、废物区 C1 进行 LFG 调查,以支持长期保护。IRP 地点 16 – 实施受 VOC 影响的 GW 和 IC 的 MNA。补救措施是保护措施。IRP 地点 18 和 24 – 提取和处理受 VOC 影响的 GW;防止受 VOC 影响的 GW 迁移;监测 GW 质量;实施 IC。IRP 地点 18 的补救措施是保护措施。IRP 地点 24 的补救措施是短期保护措施。限制住宅用途或要求在 IRP 地点 24 未来潜在的住宅用途之前进行蒸汽侵入评估,以支持长期保护。异常区域 3 垃圾填埋场 – 覆盖垃圾,以防止接触地下污染物并迁移;提供雨水控制;监测 LFG 和 GW;并实施 IC。补救措施是保护性的。海军已在 IRP 站点 1、2、16、18 和 24 的地下水中发现某些全氟和多氟烷基物质 (PFAS)。某些 PFAS 现已被列为 CERCLA 危险物质,海军已根据美国国防部的指导启动了针对这些化学品的 CERCLA 流程。基地范围的初步评估/现场检查于 2021 年 11 月完成,其他调查于 2022 年 9 月和 2023 年 5 月完成。海军正在进一步调查 PFAS 对 IRP 站点 1、2、16、18 和 24 的 GW 和土壤的影响。 第四次 CERCLA FYR 最终报告可在以下网站和位置供公众查阅:https://go.usa.gov/xhqEK 行政记录文件 海军设施工程系统司令部西南部 750 号太平洋高速公路,代码 EV33 圣地亚哥海军基地大楼 3519 圣地亚哥,加利福尼亚州 92132 有关第四次 CERCLA FYR 或前海军陆战队航空站 El Toro 的任何环境清理活动的信息,请联系以下人员: Elizabeth Roddy 女士 基地调整和关闭环境协调员 基地调整和关闭计划管理办公室西 33000 Nixie Way,建筑 50,套房207 圣地亚哥, CA 92147 (619) 524-4048 elizabeth.a.roddy3.civ@us.navy.mil
此次安全召回的原因 上述部分 HV 电池可能装有易受隔膜损坏影响的电池单元。隔膜损坏加上电池单元内其他复杂的相互作用可能会导致车辆起火。车辆起火可能会增加乘员受伤和/或车外人员受伤的风险,以及财产损失。如果车辆安装了电池,当电池电量耗尽时风险会降低。因此,建议车主不要充电。出于谨慎考虑,FCA US 还建议这些车辆的车主在获得补救措施之前将车停在远离建筑物或其他车辆的地方。 服务措施 FCA US 将对所有受影响的设备进行自愿安全召回。如果车辆中未安装该部件,补救措施是重新购买 HV 电池组。对于安装在车辆中的部件,补救措施是刷新软件,然后在需要时更换 HV 电池。目前尚无针对这种情况的补救措施。经销商将通过既定的沟通方式收到此次安全召回的通知。此次召回预计将于 2024 年第 4 季度启动。我们希望您花点时间确保您的工作人员了解此次通知,并准备好执行客户友好的流程来处理有关相关车辆的问询。
申请不公平解雇补救措施 - 独立医疗检查 - 合法合理指示 - 申请被驳回 [1] 2023 年 5 月 24 日,Steven Lee 先生(申请人)根据《2009 年公平工作法案》(联邦法案)(该法案)第 394 条向公平工作委员会提出补救申请,声称他被 Origin Energy(被告)不公平地解雇。申请人寻求复职。 [2] 该案于 2023 年 8 月 14 日亲自审理,申请人通过 Microsoft Teams 通过视频出席。申请人代表自己,而被告由律师 Levine 女士代表。 [3] 由于以下原因,我不满意申请人根据该法第 385 条的含义被不公平解雇。因此,申请被驳回。委员会何时可以下令对不公平解雇采取补救措施? [4] 该法第 390 条规定,在下列情况下,委员会可命令采取补救措施:
补救措施开发了一种创新的智能局部能源系统(SLE)模型,用于跨热,运输和电力脱碳能量。该模型基于智能热网络,并结合了私人电线电力网络,将可再生能源的生成和电池存储链接。补救措施模型优化了能源生产,存储和使用,并已被证明是新的国内和商业发展的可行的低碳能量解决方案。该模型响应建筑物生命周期中利益相关者的需求,包括开发商,社会住房提供商,所有者和租户。通过详细审查了沿海地区及其周围的能源需求和机会的详细审查。补救措施还创建了一个项目管道,探索了将模型部署在新构建和改造现实世界发展中的潜力。
EMDF 拟议计划于 2018 年 9 月 10 日发布,征求公众意见,审查期于 2019 年 1 月 9 日结束,经过两次延期,审查期共计 120 天。公众意见是选择最终补救措施的重要考虑因素。拟议计划包括 DOE 根据所有监管要求和政府可用的科学以及初步社区意见提出的补救措施。所有替代方案都必须具有保护性,并符合适用或相关和适当的要求,或具有豁免/豁免的基础。在选择补救措施时必须平衡的标准是:长期有效性和持久性;通过治疗减少毒性、流动性或体积;短期有效性;可实施性;以及成本。
OGC 主题:协调与采购活动相关的欺诈和腐败补救措施 参考文献:见附件 1。 1. 目的。根据参考文献 (a) 和 (b) 的权威性,并按照参考文献 (c) 至 (f) 的指导,本国防卫生局行政指令 (DHA-AI) 建立了 DHA 的程序以:a. 实施参考文献 (d) 的要求。b. 建立总法律顾问办公室 (OGC) 作为 DHA 的集中组织,负责监控和协调所有重大采购欺诈案件的补救措施。c. 建立 DHA 程序,在发生重大采购欺诈和腐败的情况下,协调、考虑并在必要时采取适当和有效的行政和合同补救措施。2. 适用性。本 DHA-AI 适用于 DHA。3. 政策实施。根据参考文献 (a) 至 (d),DHA 指示积极追查影响 DHA 利益的所有重大采购欺诈案件,并确保以协调和迅速的方式采取适当的刑事、民事、合同和行政补救措施。DHA 将确保在法律允许的范围内追回因采购欺诈而损失的资金,以供受影响的 DHA 项目使用。4. 职责。参见附件 2。
1。根据《公约》第1条规定:“高缔约方应确保其管辖权中的每个人在《公约》第I条第I条中定义的权利和自由”,《公约所保障的权利和自由》的主要责任是对国家当局的。因此,向法院投诉的机构是国家系统保护人权的子公司。在第1条第13和35条第1条中阐明了该子公司特征(Cocchiarellav。Italyal[GC],2006年,§38; Scordinov。Italyv。意大利(no。1)[GC],2006年,§140)。关于第35条第1条的判例法关于国内补救措施的非避免,充满了有效补救措施的具体例子:Mendreiv。Hungary(12月),2018年(宪法补救措施,挑战直接影响个人的法律的有效性); Saygılı诉土耳其案(12月),2017年(违反保护声誉的权利的损害赔偿); Atanasov和Apostolov诉保加利亚案(12月),2017年(预防性和补偿性补救措施,以抱怨拘留条件); Di Sante诉意大利案(12月),2004年(根据《 Pinto Act》中的非金钱损害赔偿的法律要点上诉)。
适用于整个加拿大(魁北克除外):在适用法律允许的范围内,本保证和本文所述的补救措施取代所有其他保证、补救措施和条件,无论是口头或书面的,法定的、明示的或暗示的。在法律允许的范围内,VOLTHIUM ENERGY INC. 否认所有法定或暗示的保证,包括但不限于适销性保证、针对特定用途的适用性保证以及针对隐藏缺陷的保证。如果此类保证不能免责,VOLTHIUM ENERGY INC. 将此类保证的期限和补救措施限制在本明示保证的期限内,并由 VOLTHIUM ENERGY INC. 自行决定限制为下文所述的维修或更换服务。某些省份不允许限制默示保证(或条件)的持续时间,因此上述限制可能不适用于您。
b. 以符合行业标准的服务质量提供对许可材料的(在线)访问和可用性,具体而言,提供持续服务,平均每年正常运行时间为 98%,停机时间为 2%,包括按计划进行的维护和维修,以尽量减少对机构及其最终用户的不便,并在服务中断或暂停时尽快恢复服务。如果由于其合理控制范围内的原因,出版商无法为机构提供服务,且连续超过三 (3) 天,且该等原因可归咎于出版商,则出版商应向 SURF 退还许可费,该费用为将停机天数除以 365,再乘以当年的许可费金额。此处提供的补救措施是对 SURF 根据本协议和法律或衡平法可能享有的任何其他权利和补救措施的补充,而非排除这些权利和补救措施;