XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System补诉
ssc-469 复合材料补片的强度和疲劳测试...
本研究的目的是探索和实验验证复合材料补片在防止裂纹扩展和延长铝和钢船舶结构寿命方面的应用。复合材料补片通过降低裂纹尖端区域的应力起到裂纹抑制器的作用。目前存在预测复合材料补片配置有效性的分析能力，但这种分析需要特定的理想化和假设，必须通过实验验证才能将这项技术应用于实践。因此，该项目有助于将该技术开发为一种有用且可靠的船舶板层断裂修复工具，并力求促进其在工业上的接受和实施。该项目的资金由船舶结构委员会通过海军水面作战中心卡德罗克分部提供，随后由 BMT 设计师和规划师提供给密歇根大学。研究了两种配置。首先研究了长度为 18.0 英寸、宽度为 12.0 英寸、厚度为 0.25 英寸的钢板，中跨处有 3.0 英寸的初始裂纹，没有使用钢筋。然后使用双面加固检查了其他几何形状相似的板。在板的一端施加了 2.0 到 50.0 千磅之间的周期性载荷。在进行这些测试之前，进行了简单的拉伸强度测试，以确定复合材料补片的材料特性和 s
ssc-469 复合材料补片的强度和疲劳测试...
本研究的目的是探索和实验验证复合材料补片在防止裂纹扩展和延长铝和钢船舶结构寿命方面的应用。复合材料补片通过降低裂纹尖端区域的应力起到裂纹抑制器的作用。目前存在预测复合材料补片配置有效性的分析能力，但这种分析需要特定的理想化和假设，必须通过实验验证才能将这项技术应用于实践。因此，该项目有助于将该技术开发为一种有用且可靠的船舶板层断裂修复工具，并力求促进其在工业上的接受和实施。该项目的资金由船舶结构委员会通过海军水面作战中心卡德罗克分部提供，随后由 BMT 设计师和规划师提供给密歇根大学。研究了两种配置。首先研究了长度为 18.0 英寸、宽度为 12.0 英寸、厚度为 0.25 英寸的钢板，中跨处有 3.0 英寸的初始裂纹，没有使用钢筋。然后使用双面加固检查了其他几何形状相似的板。在板的一端施加了 2.0 到 50.0 千磅之间的周期性载荷。在进行这些测试之前，进行了简单的拉伸强度测试，以确定复合材料补片的材料特性和 s
缺少数据：关于评估插补方法的标准
经验数据分析通常需要完整的数据集。在不完全观察到的数据集的情况下，对于未观察到的数据产生了合理的值（归纳），方法很有吸引力。这个想法是然后以简单的方式分析完整的数据集，例如使用公开可用的软件。因此，已经提出和评估了各种插补方法。用于评估这些方法的流行措施基于模拟研究中应用的真实值和估算值之间的距离。在本文中，我们通过一个理论示例和模拟研究表明，这些度量可能具有误导性：量度值的少量值是估算和真实值之间距离的函数的函数，并不意味着基于估算数据集的推论在某种程度上靠近（有效的）基于完全数据集的（有效的）推论，而没有丢失值集。因此，我们建议比较基于估算数据集的有效推论的插补方法。
Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产Spencer诉PewSingh诉Phoenix市Singh诉Phoenix市
诉华盛顿县，673 F.3d 864（9th Cir。 2011），涉及实质上相似的事实，使史密斯·彼得森（Smith-Petersen）注意到，她对致命武力的使用可能侵犯了辛格（Singh）摆脱过度武力的权利。 在这里像格伦一样，（1）原告没有挥舞刀，而是把它握在自己的脖子上； （2）尽管不遵守命令放下刀的命令，但许多情况还是反对认为原告是直接威胁的； （3）这里的进攻 - 企图用刀抢劫 - 比格伦（Glenn）的罪行不太严重； （4）原告没有积极抗拒逮捕； （5）官员们应该意识到原告在情感上受到干扰； （6）未发出有效的警告。 最后，史密斯·彼得森（Smith-Petersen）是否可以使用较少侵入力的力量的问题更适合于事实的解决方案。诉华盛顿县，673 F.3d 864（9th Cir。2011），涉及实质上相似的事实，使史密斯·彼得森（Smith-Petersen）注意到，她对致命武力的使用可能侵犯了辛格（Singh）摆脱过度武力的权利。在这里像格伦一样，（1）原告没有挥舞刀，而是把它握在自己的脖子上； （2）尽管不遵守命令放下刀的命令，但许多情况还是反对认为原告是直接威胁的； （3）这里的进攻 - 企图用刀抢劫 - 比格伦（Glenn）的罪行不太严重； （4）原告没有积极抗拒逮捕； （5）官员们应该意识到原告在情感上受到干扰； （6）未发出有效的警告。最后，史密斯·彼得森（Smith-Petersen）是否可以使用较少侵入力的力量的问题更适合于事实的解决方案。
RW诉哥伦比亚盆地学院 nwauzor诉Geo Group，Inc。 23-15170.pdf Boshears诉PeopleConnect，Inc。 Polanco诉Diaz 20-56254.pdf 奥尔森诉授予县 Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市
KWI“ Kat” Choi和Robin L. Goldfaden，副检察长； Vilma R. Palma-Solana和Marisa Hernandez-Stern，监督副检察长； Satoshi Yanai和Michael L. Newman，高级助理司法部长；加利福尼亚总检察长Rob Bonta；加利福尼亚州洛杉矶加利福尼亚总检察长办公室；康涅狄格州哈特福德州康涅狄格州总检察长威廉·汤（William Tong）；凯瑟琳·詹宁斯（Kathleen Jennings），特拉华州特拉华州总检察长，特拉华州威尔明顿；夏威夷夏威夷州司法部长Holly T. Shikada；伊利诺伊州，伊利诺伊州司法部长夸梅·拉乌尔（Kwame Raoul）；亚伦·弗雷（Aaron M. Frey），缅因州奥古斯塔州缅因州总检察长；马里兰州马里兰州总检察长Brian E. Frosh；密歇根州密歇根州总检察长Dana Nessel；明尼苏达州明尼苏达州的总检察长基思·埃里森（Keith Ellison），明尼苏达州圣保罗；新泽西州特伦顿市代理总检察长Matthew J. Platkin；赫克托·巴尔德拉斯（Hector Balderas），新墨西哥州总检察长，圣达菲，
Price诉Montgomery County 25a0026p.06 Josephson诉Ganzel
4 Cooperrider认为Butz在这里不适用，因为该案涉及美国农业部，仅对“在联邦机构内部执行审判职能”的人扩大了绝对免疫力。 438 U.S.，514。具体来说，Cooperrider认为“ Butz中的整个分析都基于以下事实：在联邦事务中提供了重要的行政程序法保护”，因此相同的逻辑不会扩展到不受APA约束的州机构官员的扩展。上诉人在24–25。，但几十年前，我们在Watts诉Burkhart，978 F.2d 269（第6 Cir。1992）（en banc）。在这种情况下，我们得出的结论是，最高法院在Butz中的结论遵循“州官员受到的约束，可与《行政程序法》施加的限制相当，并在解决潜在加剧争议方面执行裁决职能，这有权对其法官造成的损害赔偿责任，以致其法官损害赔偿责任。”瓦特，978 F.2d，273。开车回家时，我们说：“该巡回赛和其他地方的判例法非常明确：公共政策要求对执行准官方或准司法职能的官员进行绝对的豁免权，至少在诸如《行政程序法案法案提供的保护》的情况下。” ID。在274（添加了重点）。绝对免疫力的保护措施像对联邦机构官员那样的国家机构官员同等的武力适用于执行司法和起诉职能的州官员。
Sottong 诉 专员
1955 年 12 月 12 日，申请人和 Samuel B. Darlich 合伙购买了位于佛罗里达州马丁县的某些不动产（以下有时称为 Corona del Rio 地产）的权益。1954 年 8 月，Corona del Rio 地产的临时地籍图已经绘制完毕，但尚未提交，地籍图上该地产被细分为 81 个地块。在试图将该地产出售给 Food Fair 未果后，申请人和 Darlich 对该地产进行了修订地籍图绘制。修订地籍图将该地产细分为 83 个地块；该地块于 1956 年 5 月 22 日获得佛罗里达州马丁县县委员会批准，并于 1956 年 5 月 23 日提交县公共记录地籍册第 3 页第 43 页。修订地籍图中显示的 24 个地块位于第 1 街区，27 个位于第 2 街区，32 个位于第 3 街区。每个街区的 1、2、3 和 4 个地块是前地块，其南部边界位于国道 A.1.A 上。修订地籍图中显示的四条道路尚未通过正式决议被县政府接受，因此最终地籍图仍被视为“暂定的”。
Polanco诉Diaz
接下来的小组与地方法院一致认为，木匠有权获得合格的豁免权，因为当时奥尔森有权摆脱木匠的搜索权。然而，小组确定，在这一领域发展宪法先例将是有帮助的，因此认为，木匠的搜查侵犯了奥尔森的第四修正案权利。此案涉及一个执法机构，在没有犯罪嫌疑人的逮捕令，同意甚至任何对犯罪活动的调查或任何犯罪活动的情况下，从其他司法管辖区访问了高度敏感的手机数据。奥尔森（Olson）因在俄勒冈州并非违法的大麻而在爱达荷州被捕，帕尔默或木匠没有理由怀疑史密斯副手参加了犯罪活动。奥尔森在爱达荷州的同意并未扩展到另一个州的另一个执法机构的搜索，并且该搜查并未属于逮捕令要求的任何例外。