当前关于化石燃料补贴的辩论对基本核心问题的重点太少:废除此类补贴是否支持能源过渡,从而支持气候政策?直接或间接支持化石燃料使用的政府政策被称为化石燃料补贴。废除此类补贴似乎很容易,因为它会减少温室气体(GHG)的排放,同时还为财政部带来收入。,但是确定哪些政策准确支持能源过渡并妨碍哪些政策并不容易。目前,荷兰关于化石燃料补贴的辩论主要集中在税收水平上,该税收水平可能是由于免税或能源税降低税率而定局的。各种特定法规或“政策”直接或间接鼓励化石燃料使用。荷兰的几项研究列出了这些政策,基于“库存方法”,其中包括越来越多的政策。这里的重点主要是关于与天然气,电力和运输燃料税有关的政策。确定的数量有所不同,这不仅是因为研究不包含相同的策略,还因为它们在所使用的参考率方面有所不同。此外,计算的补贴的规模没有直接表明废除它们将是多么有益。为了减少CO 2排放,重要的是要专注于反映所谓的碳定价赤字的政策。如果污染者没有为造成的气候损害支付足够的费用,则从社会福利的角度来看,其他定价是合理的。这种所谓的“外部成本方法”说明了这些定价缺陷。由于运输和航空的免税(58亿欧元),免费CO 2排放津贴(21亿欧元),工业部门的化石燃料使用(24亿欧元)以及用于发电(24亿欧元使用)的化石燃料使用(24亿欧元),出现了巨大的赤字。 因此,从能量过渡的角度来看,修改这些政策是有意义的。 外部成本方法比确定阻碍能源过渡的化石燃料补贴的库存方法更有帮助。 纯粹关注库存方法下的化石燃料补贴可能会导致不良政策改革。 在库存方法下减少化石燃料补贴的一种值得注意的方法是实质上降低天然气的能源税最高税率,但这不会使能源过渡受益。 库存方法和外部成本方法都具有其优点。 库存方法特别有助于确定可能直接或间接支持化石燃料使用的政策。 外部成本方法可以通过它来补充该清单,从气候损害的角度来看,很难确定哪些政策最重要,尤其是那些与碳定价最相关的政策。 库存方法有时会导致违反直觉结论。 在库存方法下,大型电力消费者的速度较低被认为是化石燃料补贴。出现了巨大的赤字。因此,从能量过渡的角度来看,修改这些政策是有意义的。外部成本方法比确定阻碍能源过渡的化石燃料补贴的库存方法更有帮助。纯粹关注库存方法下的化石燃料补贴可能会导致不良政策改革。在库存方法下减少化石燃料补贴的一种值得注意的方法是实质上降低天然气的能源税最高税率,但这不会使能源过渡受益。库存方法和外部成本方法都具有其优点。库存方法特别有助于确定可能直接或间接支持化石燃料使用的政策。外部成本方法可以通过它来补充该清单,从气候损害的角度来看,很难确定哪些政策最重要,尤其是那些与碳定价最相关的政策。库存方法有时会导致违反直觉结论。在库存方法下,大型电力消费者的速度较低被认为是化石燃料补贴。,但是这些速率的大幅度提高将减慢电气化,因此与能量过渡相反。在这种情况下,外部成本方法表明,化石燃料补贴不是在电力消费者中找到,而是使用化石能源发电。查看可能通过间接鼓励使用化石燃料来减缓能量转变的策略也很有用。示例包括航空中的增值税和购买和所有权的各种税收优惠。其他可以间接鼓励化石燃料使用的相关政策是保证的,信用
序言(a)该文件的标题为“诊所Covid-19疫苗接种计划的条款和条件”(“协议”)应从其他疫苗接种补贴方案的其他文件中独立阅读。(b)本协议应被视为已构成EHCP及其相关组织与政府之间有关在EHCP及其相关组织的授权人员中向合格人员提供疫苗接种有关的政府之间的构成的,并应签署并签署了与卫生部门相同的书面协议表格,并归还了与计划管理的规定(“与PMECIANCIAN和PMECIANCENT”部门(或Free Foreforatiate of PMECIANCENT和PMVD)。 EHCP及其相关组织(如果有的话)达成了向合格人员提供共同疫苗并遵守本协议条款的协议(“书面协议”)。(c)每个EHCP及其相关组织(如果有)应受本协议的所有规定的约束,并应对合格人员进行COVID-19疫苗接种,并遵守本协议条款。该计划由EHCP及其相关组织在其诊所提供COVID-19的疫苗接种计划,被称为“诊所的COVID-19疫苗接种计划”。(d)对EHCP的引用应包括其相关组织,无论EHCP与关联组织之间的关系如何,只要他们俩都签署了书面协议。EHCP和相关组织的所有义务均应与几个基础。(e)此序言和部分协议的时间表形式,对EHCP及其相关组织具有同等约束力。
分析考虑了预算转移,牺牲的税收收入(或税收支出),以交叉补贴形式或价格低于市场的转移以及风险转移到州的价格。它还研究了化石燃料的生产和消费,特别是化石起源的天然气,煤炭和电力的补贴,以及对能源效率和可再生能源的比较支持。该报告还涉及直接或间接影响该国化石燃料进化的税收措施和能源定价。报告的附件中介绍了与各种支持措施有关的详细估计。
我们在定量气候经济模型中研究清洁能源补贴。清洁的收益补贴会减少碳排放量,并且仅当它们降低了肮脏能量的边际产物时。受限的补贴等于肮脏能量的边际外部成本乘以清洁能源生产对肮脏的生产的边际影响。使用标准功能形式,有两个因素决定了清洁补贴对肮脏能源产生的影响:清洁和肮脏能源之间的替代弹性以及能源服务需求的价格弹性。在标准参数值下,清洁生产补贴会增加排放和减少福利。在清洁和肮脏的能量之间具有更大的替代性,通货膨胀降低法中的补贴可以产生适度的减少。即使在这种更加乐观的情况下,干净的补贴也比对肮脏能源的税款产生的排放量明显更高和福利更低。
在《降低通货膨胀法》(IRA)中,公司税收抵免是清洁能源资金的最大来源,因此了解这些信用功能对市场参与者和政策制定者如何重要。在本报告中,我关注IRA对公用事业规模太阳能和风力项目的授权,以在投资税收抵免(ITC)和生产税收抵免(PTC)之间进行选择。在审查了ITC和PTC的历史(包括IRA的更改)后,我考虑了公用事业规模太阳能和风能项目的三个主要所有者(项目赞助商,税收资产投资者和受监管的公用事业)如何将决定激励措施。我发现,在大多数情况下,PTC将受到受监管的公用事业和项目发起人的强烈喜好,但是后者的偏好必须与税收权投资者的利益相比,这可能有利于ITC。接下来,我评估ITC和PTC如何扭曲项目决策,而ITC导致了更高成本的电力和PTC导致低价值电力。由于PTC可能是大多数公用事业规模的太阳能和陆上风项目所选择的激励措施,因此我讨论了从PTC项目中提高电力价值的技术和政策选择。
∗我们感谢Ed Altman,Jennie Bai,Richard Cantor,Olivier de Jonghe,Antonio Falato,Quirin Fleckenstein,Itay Goldstein,Victoria Ivashina,Kose John,Jane Li,Jane Li,Francis Longsta,Camelia Minoiuiu Minoiu,Minoiu,Andrea Presbitero,tyler,Tyler Miir和他们的评论。We also thank seminar and conference participants at the NBER Summer Institute Capital Markets and the Economy, AFA Annual Meetings, Cornell, Oxford Said–ETH Zurich Macro-finance Conference, 10th MoFiR Workshop on Banking, 2022 CEBRA Annual Meeting, KAIST, Deutsche Bundesbank/FRIC/CEPR “Credit Risk over the Business Cycle” conference, FSB Systemic Risks in Non-Bank Financial中介会议,2021年,美联储压力测试研究会议,CEPR无休止的金融中间和公司金融夏季会议,西班牙银行,纽约大学上海联合学校宏观/财务研讨会,纽约大学纽约大学,康奈尔大学,韩国康奈尔大学,韩国大学商学院,ku Leuven,Ku Leuven,梅尔伯恩大学,Norges Bank,Norges Bank,Norges Bank,Erasmus of ersasmus of ersasmus of ersasmus oftertam oftertam of ersasmus of ersasmus ofterdam carrolterdam carcarortdam carcarortdam carcarorty car of ersasmus car of ersasmus carcarorttam洪堡大学,Esade Spring Workshop和BIS以获取宝贵的评论。我们感谢Erica Bucchieri和William Arnesen的出色研究帮助。本文所表达的观点是作者的观点,不一定代表纽约联邦储备银行,美联储系统,BIS或其任何sta的观点。本文的先前版本带有“高昂特权?预期堕落天使的债券市场补贴”。通讯作者:Matteo Crosignani。电子邮件:matteo.crosignani@ny.frb.org。
随着消费者的绿色意识的不断增长,产品的生态友好性和营销质量的水平已成为塑造消费者做出的决策的重要因素。供应链中的权力结构以及相应的政府补贴政策也是影响绿色供应链可持续策略的关键要素。在一个由一个制造商和一个电子商务平台组成的绿色供应链中,在线电子商务平台中存在两个销售模型:转售和代理商销售。本文建立并分析了三种不同的Stackelberg游戏模型,即:没有补贴的制造商指导的模型(BM),具有补贴(SM)的制造商主导的模型以及带有补贴(SP)的平台指导模型。结果如下所示,随着消费者的环境意识的兴起,更多的消费者选择了绿色产品,激发了制造商的最佳绿色和平台,以提高其最佳的营销工作水平。值得注意的是,政府补贴提供了明显的刺激。绿色技术成本系数的增加导致制造商在所有三种模式中的利润下降。有趣的是,制造商的利润在SP模式下始终是最高的。随着营销工作成本系数的提高,BM和SM模式的平台利润下降。相比之下,在SP模式下,平台的利润增加而不是减少。模式的选择主要取决于平台的营销工作成本系数。当该系数超过阈值时,平台选择SP模式。但是,由于这种情况下的营销效率相对较低,因此制造商更喜欢SM模式。对于政府而言,SP模式涉及代理机构销售,它是重新分配补贴的有效机制,从而产生了最大的社会福利。为制造商和平台经理提供了管理洞察力,以决定绿色和市场努力水平的程度,以及政府优化补贴政策的见解。
1分子生物学和医学博士学位。 div><墨西哥瓜达拉哈拉大学健康科学大学ivular生物学系2分子病理学区,牙科学院,共和国大学,乌拉圭蒙得维的亚大学;墨西哥杜兰戈牙科牙科牙科研究院研究系3墨西哥杜兰戈州华雷斯大学牙科学院,墨西哥杜兰戈大学牙科学院4,墨西哥4号杜兰戈4号卫生保健系,大都会自治大学,墨西哥州Xochimilco,墨西哥5墨西哥5墨西哥5号墨西哥州纽约市近代和科学。墨西哥的哈利斯科州6医学科学研究所,诊所系,洛斯阿尔托斯大学中心,瓜达拉哈拉大学,墨西哥墨西哥大学瓜达拉哈拉大学7口腔病理学和医学硕士。 div>墨西哥瓜达拉哈拉大学瓜达拉哈拉大学健康科学大学牙科诊所,墨西哥瓜达拉哈拉大学8牙科研究所,牙科研究所,牙科诊所,牙科诊所,瓜达拉哈拉大学卫生科学大学,墨西哥瓜达拉哈拉大学,墨西哥瓜达拉哈拉大学
欧盟反补贴调查背景 反补贴措施旨在抵消国际贸易扭曲,是欧盟三种贸易防御手段 (TDI) 之一,其他两种手段包括反倾销和保障措施。欧盟 TDI 立法框架源自世界贸易组织的三个多边协定,因此与之一致。反补贴调查确定是否有证据表明非欧盟国家向向欧盟出口某些产品的行业提供补贴,由于严格的欧盟国家援助规则,这些补贴对未从此类补贴中受益而生产类似产品的欧盟行业造成或威胁造成损害。由于反补贴调查针对的是国家行为,因此具有政治敏感性,欧盟使用它们的次数少于反倾销调查,反倾销调查针对的是公司。这是由于非欧盟国家的国家补贴流动缺乏透明度,而且缺乏合作。截至 2022 年底,已生效的反补贴措施为 21 项,反倾销措施为 117 项。相比之下,美国使用反补贴调查的频率要高得多。调查通常由欧盟行业投诉引发,但对于电动汽车而言,如果有足够的证据,则无需因投诉而进行当然调查。在长达 9 个月的调查后,委员会可征收为期 5 年的临时反补贴关税,并在 13 个月后征收最终反补贴关税。一旦审查证明损害仍然存在,这些关税可能会延长类似的期限。欧盟成员国可以根据多数票阻止最终关税。