众所周知,自1950年代以来,产量曲线斜率一直是美国生态爆发的良好预测指标(Estrella and Hardouvelis,1991; Estrella and Mishkin and Mishkin,1998等)。最近,Jurado等。(2015)强调了宏观经济和财务不确定性作为商业周期的主要驱动力的作用:更高的不确定性会抑制投资并招聘,从而损害增长。因此,我们研究了经济不确定性的指标是否可以改善单独使用概率框架中单独使用产量斜率的典型衰退模型的预测性能。我们经验模型的最通用版本包括回归器中的产量曲线斜率,Jurado等人的宏观经济和财务不确定性指数。(2015年)和其他证明对预测商业周期有用的变量,例如Karnizova和Li(2014)所示的政策不确定性指数。我们发现,宏观和金融不确定性的较高水平会增加不同视野衰退的可能性。评估样本中的预测能力,我们表明宏观经济不确定性是前面7个月的衰退的最佳预测指标,而在更长的视野中,它成为第二好的(在产量曲线斜率)之后的第二好的预测指标。财务不确定性是短期内第二好的预测指标。然后,我们使用最佳模型规范,这些规范总是包括宏观经济的确定性和产量曲线斜率,以根据2018年12月结束的观测值进行样本预测。请注意,的确,2019年没有衰退。我们的增强模型意味着在2019年底发生经济衰退的可能性很小(约5%),比仅基于坡度的模型所预测的大约30%的概率小得多。经济不确定性是有所不同的原因:对2018年不确定性相对较低的不确定性计算显着降低了随后衰退的估计概率。在另一侧,2020年第一个季度由于19号疫情而导致的经济不确定性显着增加。例如,Ercolani和Natoli(2020)表明,VIX指数的高水平(在3月达到历史高峰),即目前的经济衰退可以持续到2020年以后。
研究表明,住房安全和负担能力促进了经济稳定。当您面对驱逐或非自愿举动时,很难找到或保留工作。3此外,高住房成本和住房不稳定可能会限制经济发展的机会,对儿童在学校做得好的能力,4并导致健康状况不佳。5政府对补贴住房的支持(包括建造新单位和基于租户的补贴)对于建立家庭金融稳定和福祉平台至关重要。但是,证据表明经济适用房的影响如何仍然有限,大多数研究都集中在公共住房居民或住房选择券的接受者(HCV)(HCV),这是低收入家庭的主要住房补贴。6丢失是证据表明,随着时间的推移,居住在低收入住房税收抵免(LIHTC)票价的房地产中的证据,尽管LIHTC单位占今天美国有补贴的住房股票中最大的份额,但仍有7个票价。8
1 请注意,在该图中,AD 曲线的偏移和 LRAS 曲线的偏移幅度相等。如果疫情期间企业关闭导致客户支出减少,同时又降低了满足客户需求的能力,那么这种假设是合理的。但也有可能偏移幅度不同,在这种情况下,经济将处于 AD 曲线和 SRAS 曲线的交汇处。
但是,即将到来的时期将不仅充满不确定性,而且会有机会。在过去的几周中,为了提供帮助,我们已经对建立有弹性业务的策略进行了广泛的研究,以在经济衰退中生存。从哈佛大学,麦肯锡,德勤,贝恩与公司以及其他世界领导者的案例研究,研究论文和专家见解中汲取灵感,我们试图确定“差异制造商”的策略,这些策略不仅使某些公司不仅生存,而且在经济下跌之后又蓬勃发展,而竞争对手则无法追赶竞争对手。
随着美国因新冠疫情而实施封锁,西班牙裔的失业率从 2 月份的 4.8% 上升至 4 月份的 18.5% 的峰值,随后在未经季节性调整后于 6 月份降至 14.5%。1 这超过了 2007-2009 年大衰退期间的水平,当时失业率在 2010 年 1 月达到 13.9% 的峰值。西班牙裔女性的失业率上升尤其显著,在 2020 年 2 月至 4 月期间从 5.5% 跃升至 20.5%。2 相比之下,西班牙裔男性的失业率在此期间从 4.3% 上升至 16.9%。6 月份,美国出生的西班牙裔 (15.3%) 的失业率高于外国出生的西班牙裔 (13.5%),这两个群体的失业率在 4 月份均达到 18% 以上的峰值。
在最近的美国经济衰退中,男性的就业损失远大于女性。然而,在当前由 Covid-19 大流行引起的经济衰退中,情况却恰恰相反:女性的失业率更高。在本文中,我们分析了这一现象的原因和后果。我们认为,女性的就业损失惨重,一方面是因为她们的就业集中在餐馆等受影响严重的行业,另一方面是因为学校和日托中心关闭导致儿童保育需求增加,导致许多女性无法工作。我们使用一个定量宏观经济模型来分析这一趋势的影响,该模型以性别、婚姻状况、儿童保育需求和人力资本的异质性为特征。我们的定量分析表明,大流行性衰退将 i) 由于家庭内部保险减少而从就业强烈传导到总需求;ii) 导致整个复苏期间性别工资差距扩大;iii) 导致性别规范的弱化,目前这种规范导致家庭工作和儿童保育分工不平衡。
自3月初以来,美国出台了一系列财政政策行动,以应对2019冠状病毒病(COVID-19)的爆发及其经济影响。在这篇经济信函中,我分析了当前应对措施与大衰退期间财政刺激措施的相似之处。鉴于这些相似之处,过去十年关于大衰退财政刺激措施的宏观经济影响的研究对COVID-19财政应对措施的潜在影响具有重要启示。研究表明,它将在未来几年对GDP产生巨大影响。其影响的具体时间将取决于旅游、休闲和酒店业以及其他目前受到自愿和政府强制的社交距离限制的消费领域的支出恢复的速度和范围。
摘要虽然儿童期 ADHD 出现时的早期神经发育过程受到了广泛关注,但导致成年期 ADHD 变化的神经生物学机制仍未得到充分解决。我们希望使用一种电生理测量方法,即额中部 NoGo P3 事件相关电位 (ERP) 来描述成人 ADHD 中的神经发育变化,ERP 是 ADHD 大脑功能的重要神经生理指标,也是反应抑制和衰老的生物标志物。我们使用 128 通道 BioSemi 记录系统,在反应抑制任务中应用情绪价态和中性刺激,从 45 名 ADHD 患者和 41 名健康受试者中获得 ERP。我们的结果表明,与对照组相比,ADHD 受试者在青年期表现出发育 P3 轨迹延迟;他们在所有情绪价态中都表现出 P3 减少,并且在较小年龄时减少最为明显。P3 的差异在中年时减小,并在更高年龄时再次开始增加。因此,与结构性 MRI 指标类似,ADHD 患者额中部 NoGo P3 的大脑发育差异在青年期基本恢复正常。然而,从中年起,P3 再次减少。由于额中部 NoGo P3 反映了额叶区域的功能(在 ADHD 中表现出成熟延迟),我们的发现符合“后进先出”假说,该假说指的是大脑发育和衰老的镜像模式,并假设发育相对较晚的大脑区域会随着年龄的增长而相对较早地退化。因此,ADHD 可能不仅与神经发育延迟有关,还与过早的年龄相关衰退有关,至少在某些电生理功能指标上是如此。© 2020 作者。由 Elsevier BV 出版 这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可的开放获取文章。 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
波多黎各面临的最大经济挑战包括长期的高贫困率(尤其是儿童贫困率)和低劳动参与率。然而,波多黎各居民无法获得与美国本土面临此类挑战的人们相同的援助。与美国本土的联邦补充营养援助计划 (SNAP)、医疗补助计划和补充保障收入计划相对应的波多黎各计划的联邦资金上限不足,导致支持远低于美国本土提供的水平。尽管波多黎各已经采用了自己的劳动所得税抵免 (EITC),但该抵免额仅为联邦 EITC(波多黎各居民无法享受)的一小部分,而儿童税收抵免在波多黎各仅适用于有三个或三个以上孩子的家庭。
由于中国经济在省级和国家层面都已拥有庞大的国有资产,且受到广泛监管,因此单独出台刺激计划的重要性有所降低。尽管如此,与欧盟相比,中国似乎对大规模刺激计划的兴趣不如 2008/9 年那么大,当时中国引领世界采取扩张措施。截至 3 月底,中国尚未宣布任何类似北方国家的大规模刺激计划,而公众对大规模刺激计划的必要性进行了相当多的辩论。中国的谨慎态度在一定程度上反映出对 2008 年以来省级和企业债务积累高企的担忧。根据世界银行的数据,即使在 COVID-19 疫情爆发之前,中国的实际基本利率也仅为 1% 左右,而其他中上收入经济体为 4%,南非为 5.5%。