XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System被告
就业市场飙升可能会影响购房者
诉讼通知堪萨斯州，致上述被告及任何已故被告的未知继承人、遗嘱执行人、管理人、遗赠受益人、受托人、债权人和受让人；任何被告的未知配偶；任何现存、已解散或处于休眠状态的公司的被告的未知官员、继任受托人、债权人和受让人；任何被告的未知遗嘱执行人、管理人、遗赠受益人、受托人、债权人、继任者和受让人，这些被告是或曾是合伙人或合伙企业；任何未成年或具有任何法律行为能力的被告的未知监护人、保护人和受托人；以及任何据称已死亡的人的未知继承人、遗嘱执行人、管理人、遗赠受益人、受托人、债权人和受让人以及所有其他相关或可能相关的人员。
就业市场飙升可能会影响购房者
诉讼通知堪萨斯州，致上述被告及任何已故被告的未知继承人、遗嘱执行人、管理人、遗赠受益人、受托人、债权人和受让人；任何被告的未知配偶；任何现存、已解散或处于休眠状态的公司的被告的未知官员、继任受托人、债权人和受让人；任何被告的未知遗嘱执行人、管理人、遗赠受益人、受托人、债权人、继任者和受让人，这些被告是或曾是合伙人或合伙企业；任何未成年或具有任何法律行为能力的被告的未知监护人、保护人和受托人；以及任何据称已死亡的人的未知继承人、遗嘱执行人、管理人、遗赠受益人、受托人、债权人和受让人以及所有其他相关或可能相关的人员。
McKinley Kelly诉印第安纳州 印第安纳州上诉法院|意见24A-CT-1871
当时被告犯下了这些罪行，谋杀案判处55年徒刑，不超过十年来加重情况，而在缓解情况下减去了十年。请参阅Ind。代码§35-50-2-3（supp。1995）。在判刑听证会上，初审法院确定了六个加重情况：（1）被告在犯罪时与少年法院进行缓刑； （2）被告开了第一枪，他的枪击杀死了第一位受害者，随后谋杀案中的谋杀案； （3）被告在近距离开枪射击受害者； （4）谋杀案证明被告缺乏对人类生命的尊重； （5）被告有可能犯下未来罪行的风险； （6）被告杀死了多人。此外，法院指出，施加并发判决将“贬低犯罪的严重性”。
马拉维高等法院校长注册处民事部...
寻求解雇计划会议。律师Chancy Gondwe为被告发表的宣誓陈述，他说被告已在2023年3月17日发布的安排会议通知。然后，他表示，当索赔人已搬迁此处以进行安排会议的情况下，被告感到惊讶，当索赔人没有为被告提供实质性司法审查的申请时。他进一步说，他亲自浏览了法院档案，他注意到被告没有提出任何动议/司法审查申请。然后，他断言，由于被告没有接受任何实质性司法审查的发起程序，并且在法庭记录中显然没有这样的程序，因此很明显，安排会议的通知会议上，其他程序都在寻求针对被告的默认判决是不规则，过早和尴尬的。10。律师冈德威随后断言，也很明显索赔人
新泽西州 VS 奥兰多马托斯 17-03- ...
费尔南德斯戴着一顶黑色棒球帽，身穿黑色连帽夹克，遮住了脸。桑杰作证说，被告走近索托，用一把黑色小枪 [后来发现是假的] 指着索托的脸和胸口，索要钱财。索托告诉被告他没有钱后，被告走近桑杰，让他打开收银机。经过短暂的搏斗，被告从桑杰的脖子上扯下了一条金项链......与此同时，费尔南德斯从后面接近普里蒂，要求她交出她的金项链。当她拒绝时，他把项链从她的脖子上扯下来。普里蒂倒在了地上。费尔南德斯随后走向商店前门，告诉被告他们应该离开。在此期间，被告继续用枪指着卡普尔一家。被告扯下桑杰的项链后，走近收银机，试图打开它，但没有成功。当被告专心于收银台时，桑杰跑向门口，将费尔南德斯推到商店外的街道上，随后发生了一场打斗。普里蒂追着桑杰跑出了商店。被告随后追赶他们。在打斗过程中，桑杰和普里蒂撕掉了费尔南德斯的连帽衫和帽子。他们立刻认出他是他们商店的常客，但不知道他的名字。因为他们看不到被告的脸，所以无法认出他。当被告和费尔南德斯跑向一辆等候的汽车时，车上的司机是第三名男子，即同案被告 Yorvin Caba- Placencia，费尔南德斯的连帽衫和帽子留在了车上。
被告人 Antrix Corp. Ltd. 的简报
2. 23-1201 号案件的被告是 Antrix Corp. Ltd. 和 Devas Multimedia Private Limited。Antrix Corp. Ltd. 是地区法院的被告，也是第九巡回法院 20-36024 号和 22-35103 号案件的上诉被告。被告 Devas Multimedia Private Limited 是地区法院的上诉申请人，也是第九巡回法院 20-36024 号案件的上诉申请人，也是第九巡回法院 22-35085 号案件的上诉申请人。24-17 号案件的被告是 Antrix Corp. Ltd.、CC/Devas (Mauritius) Limited、Devas Multimedia America, Inc.、Devas Employees Mauritius Private Limited 和 Telcom Devas Mauritius Limited。如上所述，被告 Antrix Corp. Ltd. 是地区法院的被告，也是第九巡回法院第 20-36024 号和第 22-35103 号案件的上诉被告。被告 CC/Devas (Mauritius) Limited、Devas Multimedia America, Inc.、Devas Employees Mauritius Private Limited 和 Telcom Devas Mauritius Limited 是地区法院的介入者原告，也是第九巡回法院第 20-36024 号案件的上诉人介入者，
第18-1076号案件 - 被告简报 - WV区域监狱和惩教机构等。 v。小罗纳德·格罗夫（Ronald Grove），管理员
Cantley v Lincoln County Com'n, 655 SE2d 490 (WV 2007) ...................... 5 Chapman v Kane Transfer Company, 236 SE2d 207 (WV 1997) ................... 5 Crouch v. Gillespie, Sup.ct。应用程序。WV，案卷号。 17-0025（2018）........ Passim Ewingv。Bd。 萨默斯县教育教育，503 Se 2d 541（WV 1998）... Passim Gomez诉Toledo，446 U.S. 635，100 S.Ct. 1920，64 L. Ed。 2d 572（1980）........ Passim Hutchison诉亨廷顿市，479 SE 2d 649（WV 1996）................................................................................................................................................................................................................................................................... 1092，89 L ED2d 271（1986）...... Passim Marcum诉投票Com'rs。 Of Lincoln, 26 SE 281 (WV 1896) ..................... 10 McCormick v Wal-Mart Stores, 672 SE2d 606 (WV 2008) ........................ 6 State v. Chase Securities, Inc. 424 SE 2d 591 (WV 1992) ..................... passim State ex rel. Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）..................................................................................................................................................................... McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。 Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）WV，案卷号。17-0025（2018）........ Passim Ewingv。Bd。萨默斯县教育教育，503 Se 2d 541（WV 1998）... Passim Gomez诉Toledo，446 U.S. 635，100 S.Ct.1920，64 L. Ed。 2d 572（1980）........ Passim Hutchison诉亨廷顿市，479 SE 2d 649（WV 1996）................................................................................................................................................................................................................................................................... 1092，89 L ED2d 271（1986）...... Passim Marcum诉投票Com'rs。 Of Lincoln, 26 SE 281 (WV 1896) ..................... 10 McCormick v Wal-Mart Stores, 672 SE2d 606 (WV 2008) ........................ 6 State v. Chase Securities, Inc. 424 SE 2d 591 (WV 1992) ..................... passim State ex rel. Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）..................................................................................................................................................................... McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。 Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）1920，64 L. Ed。2d 572（1980）........ Passim Hutchison诉亨廷顿市，479 SE 2d 649（WV 1996）...................................................................................................................................................................................................................................................................1092，89 L ED2d 271（1986）...... Passim Marcum诉投票Com'rs。Of Lincoln, 26 SE 281 (WV 1896) ..................... 10 McCormick v Wal-Mart Stores, 672 SE2d 606 (WV 2008) ........................ 6 State v. Chase Securities, Inc. 424 SE 2d 591 (WV 1992) ..................... passim State ex rel.Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）..................................................................................................................................................................... McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。 Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）.....................................................................................................................................................................McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）