XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System被告
永久禁令
进一步命令，在本命令生效后 30 天内，被告应通过带有回执的美国挂号邮件将本命令的副本和作为附件 A 附于本文的通知发送给其向其出售建筑涂料产品的每个经销商、分销商、安装商和授权代表，并且这些经销商、分销商、安装商和授权代表位于美国境内或向美国消费者销售产品；被告还应告知此类通知的收件人，需要从其营销材料中删除任何不符合本命令的关于被告建筑涂料产品的虚假、误导或欺骗性声明。通知中不得包含任何其他文件。此次邮寄费用由被告承担。在邮寄完成后的 5 天内，被告应向委员会提供附件 A 的所有人员名单以及邮寄地址。被告应在本命令生效之日起 10 年内保留发送本命令所附通知的证据记录（作为附件 A）。
O-I Glass Inc. 决定和命令 - 联邦贸易委员会
B.每份合规报告应包含足够的信息和文件，以使委员会能够独立确定被告是否遵守本命令。被告已遵守其在本命令下的义务的结论性陈述是不够的。被告应在其报告中包括，除可能需要证明合规性的其他信息或文件外，(1) 被告为遵守本命令的每一段而实施和计划实施的措施的完整描述，包括收到本命令第 III.A 节要求的通知的所有人员的名单，以及通知的送达证明；以及 (2) 应委员会的要求，被告在签署同意协议后进入或在美国实施的任何雇佣协议（集体谈判协议除外）的副本。
康涅狄格州）第 2634 号命令）VS... - CT.gov
同意令 A. 经 Standard, Inc（被告）同意，能源与环境保护专员（专员）发现以下情况： 1. 被告拥有、租赁、经营或控制位于康涅狄格州米德尔伯里 492 Middlebury Rd 的汽油分配设施（GDF）。 2. 被告在 GDF 的每月汽油吞吐量为 10,000 加仑或更多，并受《康涅狄格州机构条例》（RCSA）第 22a-174-30a 节的要求约束。 3. 根据 RCSA 第 22a-174-30a(c) 节的要求，GDF 配备了第一阶段蒸汽回收系统。 4. 根据 RCSA 第 22a-174-30a(d)(1) 条，任何 GDF 的所有者或运营商应每年至少进行一次以下测试：对每个压力/真空排气阀进行压力/真空排气阀测试、压力衰减测试和蒸汽空间连接测试。5. 鉴于能源和环境保护部 (DEEP) 记录表明被告未能在 2021 年和 2023 年进行第一阶段蒸汽回收测试，专员认定被告违反了 RCSA 第 22a-174-30a(d)(1) 条。 6. 根据上述情况，被告在 2021 和 2023 日历年违反了 RCSA 第 22a-174-30a(d)(1) 条。B. 经被告同意，专员根据康涅狄格州一般法规第 22a-6、22a-171、22a-174、22a-177 和 22a-178 条行事，命令被告如下：
田纳西州杰克逊上诉法院 2024 年 4 月 10 日开庭
关于最低限度联系的问题，韦尔斯先生在其宣誓书中陈述：被告是一家特拉华州有限责任公司（“LLC”）；被告的唯一目的是投资另一家公司，即 CV Holdings, LLC（“CV Holdings”），这是一家特拉华州有限责任公司，主要营业地位于阿拉巴马州；被告和 CV Holdings 均未在田纳西州开展任何业务；被告“在田纳西州孟菲斯设有办事处仅用于行政目的”；协议的标的是一项纽约诉讼，与田纳西州毫无关联，包括标的、当事人或律师；原告也未与田纳西州有任何联系，包括在履行协议或仲裁期间。被告提交了特拉华州公司部打印件作为其文件的支持，该打印件表明被告于 2001 年 7 月 24 日在特拉华州注册成立为有限责任公司；但文件指出，这“并不是一份良好的声明”。
HH 340-20 HC 3009/20 HC 2280/20 参考案例 HC 1895/20
“寻求最终命令的条款 你方应说明为何不应按照以下条款做出最终命令的原因： 1. 第一被告的通知标题为“2020 年石油行业运营许可”，日期为 2020 年 3 月 9 日，现宣布其无效。 2. 第一被告的董事会未根据授权法案正确组建，其所有行动现宣布其无效。 3. 第一被告支付诉讼费用。寻求临时救济 在本临时命令确认或解除之前，申请人被授予以下临时救济： 1. 第一被告被禁止执行日期为 2020 年 3 月 9 日的“2020 年石油行业运营许可”通知。 2. 申请人的成员被允许继续按照第一被告批准的现有许可证开展业务。 3. 费用由申请人承担。 临时命令的送达 申请人的执业律师特此被授权向被告送达临时命令。
代表共和国作出的判决
理由：1. 在 2020 年 12 月 4 日的诉讼中，原告寻求法院保护，以防止被告的非法干预，事实是，在原告于 2020 年 11 月 18 日要求被告发布 15 个空缺职位后，被告并未发布这些职位，工作地点为 Hanwha Advanced Materials Europe, sro，Příborská 280, 739 42 Frýdek-Místek，工作期限为 2021 年 1 月 5 日至 2021 年 4 月 4 日，职位编号为 CZ ISCO 82199。被告反而要求原告补充目前与用户的框架协议、员工临时派遣协议以及员工名单。尽管原告确信没有任何法规授权被告采取有关行动，但原告除了临时转让协议外，还向被告发送了这些文件，因为后者当时尚不存在。被告随后于2020年12月4日通知原告，不会发布该职位空缺。原告辩称，他的报告（报告）符合第 37 号法案规定的所有要求。 435/2004 Coll.，关于就业，经修订，且同一法案第 38 条关于不公布工作机会的条件均未得到满足。因此他建议法院禁止被告继续不发表上述作品，若其后续发表，则请求法院宣告该干涉行为违法。
COA 364574 MI V ANDRE ABRAHAM意见 由MSC 1/17/2025收到12:58:11 PM-密歇根州法院 COC 22-000218-mz trejah Shines v Child Protective Services ... 订单 b'' 密歇根州法院 - 密歇根州 由MSC 9/27/2024收到8:39:40 PM -MICHIGAN CORTS 法院模型手册的朋友 密歇根州安阿伯市
被告提出上诉，该法院确认了他的信念和判决。People v Abraham，未发表的上诉法院意见，2000年5月12日（案卷号215819）。被告随后继续在Propria Persona提出了几项定罪动议。2001年4月，被告提出了一项根据MCR 6.502的判决的动议，该动议被初审法院拒绝。2014年，被告在初审法院向人身保护法机构提出了申诉，随后在本法院提出了人身保护诉讼，该投诉也被否认。Abraham v Thumb Correctional设施监狱长，上诉法院未发表的命令，于2014年9月15日进入（Docket No.322095），LV DEN 497 MICH 983（2015）。被告随后在联邦法院提出了第二份人身保护请愿书，这是偏见的。Abraham V Bergh，编号 2：16-CV-10268（Ed Mich，2016年）。 被告于2020年3月提出了第二项释放判决的动议，该动议被初审法院否认。Abraham V Bergh，编号2：16-CV-10268（Ed Mich，2016年）。 被告于2020年3月提出了第二项释放判决的动议，该动议被初审法院否认。2：16-CV-10268（Ed Mich，2016年）。被告于2020年3月提出了第二项释放判决的动议，该动议被初审法院否认。
Chinaryan诉洛杉矶市
Barnes的第二和第三阶段要求我们考虑所指控的每个诉讼因由“确定原告的责任理论是否会将被告视为第三方内容的出版商或发言人。'” Calise诉Meta Platform，Inc.，103 F.4th 732，740（9th Cir。2024）（引用Barnes，570 F.3d，1101）。第二阶段要求我们询问原告是否声称被告违反了“从被告作为出版商或发言人的地位或行为衍生的职责”。 ID。（省略了内部引号）。如果义务不是从这种状况或行为中得出的，而是从其他来源衍生出来，则第230条不会免疫被告。id。第三阶段要求我们询问诉讼因由是否针对“另一个人提供的内容”。 Barnes，570 F.3d，1102。被告失去了免疫力，在诉讼因素试图“将被告视为其本身的出版商或发言人，或者是全部或全部或部分开发的内容，而不是作为完全第三方内容的出版商或发言人。” Calise，第103 F.4th，第744页。
高级学院违约决定和命令 - BPPE
(c) 如果被告提交了辩护通知书，被告有权就案情进行听证……该通知书应被视为对指控中未明确承认的所有部分的具体否认……未提交辩护通知书……应构成被告放弃听证权，但该机构仍可自行决定准予听证。