XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁决
2023 年 ABA 国际法部门 (ILS) 年度会议
该专家学者和从业人员小组将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令取证的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局不授权联邦法院在裁定一方放弃仲裁权之前要求裁定存在偏见。本课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，这将引起所有在该领域工作或对该领域感兴趣的从业人员的极大兴趣。
74 劳动关系法第 4 号
工会提起申诉，指控该机构未能保护一名员工（申诉人）免受石棉接触，并因申诉人报告接触情况而对其进行报复。仲裁员 Richard K. Hanft 作出裁决，支持该申诉的实质。作为补救措施的一部分，仲裁员裁定向申诉人支付非金钱损害赔偿金，并指示该机构支付与申诉人接触石棉相关的医疗费用、护理和监测费用。在其例外情况中，该机构辩称，该裁决违反了《欠薪法案》（BPA）、1 主权豁免原则和《联邦雇员赔偿法案》（FECA）。2 出于以下原因，我们部分驳回例外情况，部分批准例外情况，部分撤销裁决。II. 背景和仲裁员的裁决
2023 年 ABA 国际法分部 (ILS) 年度会议
该小组由专家学者和从业人员组成，将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令进行证据开示的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局无权联邦法院在认定一方放弃仲裁权利之前要求裁定存在偏见。该课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，所有在该领域工作或对其感兴趣的从业人员都将对此感兴趣。
案例1：24-CV-00192-CCC-LT文档34提交09/06/...
2史密斯没有引用任何最高法院或第三巡回案件，这些案件清楚地建立了通过监狱的机构邮寄系统发送信件的第一修正案，但他断言，“没有案件法律没有案件法律”，“说没有案件法”，“没有案件法”承认“通过机构发送信件的权利”，因为在Feliciano v。div.dohman，dece dohman，dece n dive>12-CV-4713，2013 WL 1234225（E.D.Pa。Mar. 26，2013）据称是这样的权利。 这个论点是有用的。 只有最高法院或我们上诉法院的裁决才能明确建立权利；地方法院的裁决还不够。 Montemuro，第99 f.4th at 645。Pa。Mar.26，2013）据称是这样的权利。这个论点是有用的。只有最高法院或我们上诉法院的裁决才能明确建立权利；地方法院的裁决还不够。Montemuro，第99 f.4th at 645。
复杂商业诉讼 — 香港
大部分规范商业纠纷的法律都是通过案例法和法规发展而来的。商业背景下的相关法规包括《虚假陈述条例》（第 284 章）、《管制免责条款条例》（第 71 章）、《货品售卖条例》（第 26 章）、《时效条例》（第 347 章）和《合约（第三者权利）条例》（第 623 章）。香港的案例法源自 1007 年 7 月 1 日香港回归前在香港生效的普通法（包括英国枢密院对香港上诉的裁决）。虽然上议院和枢密院（现为英国最高法院）在 1007 年 7 月 1 日之后做出的裁决并非严格具有约束力，但这些裁决被视为极具说服力，香港法院一般不会背离这些裁决，除非出于特定司法管辖权的考虑。
案例3：23-CV-00246-CWD文档4-1提交07/11/...
18马修不反对部落法院的部落法院的个人管辖权。他确实在爱达荷州的地区提出了自己的案件，主张部落法院对他缺乏管辖权，但是，2022年4月27日，他亲自出庭，未能反对部落法院缺乏管辖权。他在接受传票后缺乏异议，他在部落法院的个人露面放弃了对个人管辖权的挑战。喂养。R. Civ。 P. 12（b）（2）。 19修正的判决，于2022年5月16日举行，双方出现在部落法院，并修改了裁决。 20222年11月15日举行的听证会上修正了判决，以赔偿和损害赔偿，并再次修改了裁决。 听证通知已发给受访者，但他没有出现。R. Civ。P. 12（b）（2）。 19修正的判决，于2022年5月16日举行，双方出现在部落法院，并修改了裁决。 20222年11月15日举行的听证会上修正了判决，以赔偿和损害赔偿，并再次修改了裁决。 听证通知已发给受访者，但他没有出现。P. 12（b）（2）。19修正的判决，于2022年5月16日举行，双方出现在部落法院，并修改了裁决。20222年11月15日举行的听证会上修正了判决，以赔偿和损害赔偿，并再次修改了裁决。听证通知已发给受访者，但他没有出现。
吉布森·邓恩（Gibson Dunn）：英国和澳大利亚法院确认对对主权国家的ICSID仲裁裁决的认可
在白宫的头几周，乔·拜登（Joe Biden）总统签署了28项执行命令，比最近在任职的第一个月的任何近期总统签署的命令还要多，包括一系列备受瞩目的主题，包括经济，冠状病毒大流行和移民。但也许拜登在环境和气候问题上所做的努力代表了与当前国家政策的最大差异 - 在许多情况下，不仅反映了唐纳德·特朗普总统的环境放松调节议程的完全逆转，而且要比贝登民主的前者巴拉克·奥巴马（Barack Barack Obama）更大。基于拜登（Biden）迄今为止发表的行政行动，声明，备忘录和信件，我们已经确定了与新政府第一个月的环境执法和政策问题有关的三个关键要点。这些席卷的变化将对许多高度监管的行业产生有意义的影响，并会立即影响国家的环境法。环境正义是竞选期间执法的重点，拜登承诺，他的政府“认识到，颜色和低收入社区的社区几十年来一直面临着气候变化和环境污染物的不成比例的伤害，并将“持有“负责”对“负责”的企业污染者”“ [1]寻求兑现这一诺言，总统的环境司法倡议始于美国司法部本身的结构。律师在全国范围内的办公室。[3]biden指示司法部考虑重命名其环境和自然资源部，或纳入环境正义和自然资源部[2]，同时任命司法部建立一个新办公室，以协调其组成部分和美国
就业法庭
23.本案中出现的一个问题是，如果原告未在索赔表中提出，是否可以根据第 38 条作出裁决。在 Levy v 34 & Co Ltd [2021] UKEAT 0033_20_1202 案中，原告向 EAT 提出上诉，因为法庭在原告的未经授权的工资扣除索赔成功的情况下未根据第 38 条作出裁决。在该案的索赔表中没有要求获得第 38 条的裁决 - 它首先在发送给法庭的损失清单中提出。该案中的被告没有出庭，也没有在案件的法庭听证会上代表。EAT 驳回了仲裁庭无论是否被要求，都必须下令提高第 38 条的裁决，因为第 38(3) 条是强制性条款。它表示，原告主要应向仲裁庭说明其索赔内容，因为“这确保了