XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁决
囚犯纪律程序（裁决） - gov.uk
2024 年 5 月 13 日：本 PSI 仅适用于囚犯已被指控和/或裁决听证会在 2024 年 5 月 31 日之前开始的情况。对于 2024 年 5 月 31 日或之后开始的裁决，必须按照裁决政策框架完成。2023 年 5 月 3 日：• 遵循 2023 年监狱和青少年罪犯机构（裁决）（修订）规则（2023 年修订规则），独立裁决人现在有权考虑案件的严重性，并在适当的情况下将其交回给州长进行调查或审查，以考虑警方转介，PR 53A 和 54(3) 以及 YOI R 58A 和 59(3) 已被修订。• 更改自 2023 年 4 月 4 日起生效。• 表格 IA1 和 IA3 已被修改——参见附件 F 还进行了其他小更新。请参阅附件 G 中的修订表以了解所有更改。2022 年 8 月 11 日：• 提供有关虚拟独立裁决的指导，包括
药物部门裁决上诉政策
□ 生产费用增加 □ 制造过程中出现问题 □ MAH 变更（资源已转移） □ 已报告不良事件 □ 产品需求低 □ 该产品有其他包装规格可供选择，请说明 □ 制造商变更，请说明并附上地址 □ 该产品有其他浓度可供选择，请说明 □ 与许可公司终止合同 □ 该产品有其他剂型可供选择，请说明 □ MAH 变更，请说明并附上地址 □ 是否有其他 MAH 销售的其他替代品，请说明 其他：
关于CoreLogic的PRID启动请愿书的裁决
除了允许您的参与外，该法规还允许其他感兴趣的公众参与PRID程序。保险部门的网站主页，www.insurance.ca.gov，目前将公众定向到PRID网页，在该页面上公开注意到新请愿书。参加此PRID程序的请愿书可以提交到2025年2月7日。为了确保所有感兴趣的各方都有机会及时参加请愿书，直到模型顾问发布了所有及时的请愿书的裁决之后的五个工作日子，就不会启动PRID程序。最诚挚的问候，卡拉·沃斯（Kara Voss）博士模型顾问气候与可持续发展分支机构加利福尼亚保险部
2009年5月7日的暂定裁决
法院指出，原告的单独陈述的格式肯定会成为反对派的，并使法院的分析更加困难，但法院不需要仅仅因为技术上有缺陷而无视摘要裁决的动议。法院有权宽恕缺乏法院规则的遵守情况，并听取动议的优点，只要该陈述符合加利福尼亚州的法院规则，并且不排除反对党的实质性考虑和回应。（Brownv。ElDorado Union High School Dist。（2022）76 Cal.App.5th 1003，1019-1020 [尽管将许多事实结合到单个无可争议的集合中，并且“没有单独确定与哪些事实有关的证据”。
裁决：大小和/或复杂性是否重要？
建筑合同。实际上，议会是否如此设想，也许是对质疑的。在库尔森（Coulson）进行建筑裁决（第4版）作者在对房间中的大象的讨论中指出，“可能会说：“大和/或复杂的争议不是1996年法案的制定者在创建裁决过程时所考虑的，并且使用司法程序来解决此类索赔是错误的，而且是不公平的”（¶13.1313）。在Carillion Construction Limited诉Devonport Royal Dockyard Ltd [2005] EWCA Civ1358中，还有许多其他司法评论，包括Chadwick LJ在Carillion Construction Limited诉Devonport Royal Dockyard Ltd [2005]中，他怀疑在法定计划中是否将涉及法律涉及的难题的纠纷是否适用于所有涉及法律的纠纷，是否适用于该法规，或者适合所有纠纷。本文考虑了家庭群体的最新决定，以及基于争议太大和/或复杂而无法成为转诊的主题的挑战中剩下什么生活（如果有的话）。
2009年5月7日的暂定裁决
暂定裁决回复：娃娃诉弗雷斯诺市案号22CECG01773听证日期：2024年5月30日（Dept.403）动议：弗雷斯诺市的被告城市对诉状进行判决的动议：授予弗雷斯诺市对第二个诉讼因由的诉讼判决动议，而无需修改。说明：“根据《加利福尼亚政府索赔法》，所有政府侵权责任必须基于法规。‘政府法规第815条，于1963年颁布，废除了所有普通法或司法宣布为公共实体的责任形式，但联邦或州宪法可能要求的责任。因此，在缺乏某些宪法要求的情况下，只有在法规宣布承担责任的情况下，公共实体才有责任。此外，根据第815条的第（b）条，《加利福尼亚侵权索赔法》的免疫规定通常将在法规规定的任何负债上占上风。简而言之，主权免疫是加利福尼亚的规则；政府责任仅限于法规专门提出的例外。'”（San Bernardino县诉高等法院（2022）77 Cal.App.5th 1100，1107–1108，引用省略，斜体，原始。）
执行ICSID公约仲裁裁决和...
摘要在尼日利亚，国家法院承认并执行由国内和国际仲裁庭和机构颁布的仲裁裁决。影响法院执行仲裁协议的相同原则也影响并激发国内法院承认和执行仲裁裁决。尼日利亚的法院始终坚持仲裁程序，因为它提供了许多有吸引力的优势和功能，这些优势和特征是通过法院制度提供的。仲裁较少，较不便宜，更高效，促进机密性，还促进了专家的任命来处理争议和事务。国内或国家法院具有承认并执行包括纽约常规裁决在内的国内和国际仲裁裁决的管辖权。根据第31条，《尼日利亚联合会》 2004年的《仲裁与调解法》第31条根据法院和法官或法院的申请制定了大量的国内仲裁裁决规定。普通法为通过法律行动授予仲裁裁决的规定。上述法案第51条规定了执行国际仲裁裁决的规定，而《纽约公约》第3条规定了根据《纽约公约》颁布的认可和执行仲裁裁决的规定。本文将在主要讲话中，在认可和执行ICSID仲裁裁决中的干预范围和角色。国家法院是否具有拒绝承认，执行和执行ICSID公约仲裁裁决的管辖权？这将在本文中解决。关键字：投资争议，ICSID仲裁，国家法院系统1。简介国际投资纠纷中心（ICSID）是国际组织，是世界银行集团的成员，根据《 1966年国家与其他国家国民之间的投资纠纷公约》（1966年）在1966年建立的投资纠纷公约2于1966年2月2日对派对和调解公约（承包国和外国投资者）之间的仲裁和调解。3仲裁的ICSID仲裁仅由ICSID公约的规定管辖。一旦各方同意根据ICSID进行仲裁，这意味着他们已经同意______________________________________ 1 *GREG教授。C.Nwakoby是Nnamdi Azikiwe大学，尼日利亚Awka的Nnamdi Azikiwe大学法学院商业与财产法教授，尼日利亚仲裁员仲裁员。gregnwakoby2@yahoo.com ** DR。 Charles Emenogha Aduaka是埃努古科学技术大学法学院的讲师。** Chiamaka Orabueze Esq，是一名法律从业人员，是一名高级学生，专门从事仲裁的法律学院。2 Abby Cohen Smutny，Anne D Smith和McCoy Pitt，美国法院的ICSID公约仲裁裁决的执行” Pepperdine Law Review，第1卷4，2016，p。 650。 3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。4，2016，p。 650。3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。
裁决通知 - 税务上诉法院
(C) 抵免或退还错误或非法收取的税款或未经授权征收的罚款，在购买者完好归还国内税收印花时退还其价值，并酌情赎回或更换已不适合使用的未使用印花，并在有证据证明已销毁时退还其价值。除非纳税人在缴纳税款或罚款后两 (2) 年内以书面形式向税务专员提出抵免或退还申请，否则不允许抵免或退还税款或罚款：但提交的显示多付款的申报表应被视为书面抵免或退还申请。”（强调）
侵权法裁决的影响 - 最高法院
28 [2003] 1 AC 32，第 9 段 29 同上，第 43 段 30 同上，第 61 至 63 段 31 例如 Morgan，上议院败诉案件：Fairchild v Glenhaven Funeral Services (2003) 66(2) MLR 277–284；Stapleton，事实原因和后果责任范围，L.Q.R. 2003，119 (7 月)，第 399 页；Stevens，侵权行为与权利 (2007 年第二版，2012 年重印) 第 148-149 页；J. Morgan 在 R. Goldberg (eds.)《因果关系观点》(2011) 中； Goudkamp，《Fairchild 的保险法遗产》LMCLQ 2015，4（11 月），443-451 32 宪政与私法（剑桥 Freshfields 法律讲座，2015 年 1 月 28 日），如 Lord Sumption 在 Zurich Insurance PLC UK Branch v International Energy Group Ltd [2016] AC 509，第 128 段中所述 33 [2006] 2 A.C. 572 34 Sienkiewicz v Greif (UK) Ltd [2011] 2 AC 229，35 Durham v BAI (Run Off) Ltd [2012] 1 WLR 867