要获得并保留此 AFSC,专业要求定期访问第 5 层 (T5) 信息、系统或类似的机密环境,并完成当前 T5 调查 IAW DoDM 5200.02_AFMAN 16-1405,空军人员安全计划。要获得此 AFSC,可能需要完成网络能力评估并获得有利的裁决。要保留此 AFSC,可能需要反情报测谎仪获得有利的裁决和/或敏感部门信息的访问权获得有利的裁决。
要获得并保留此 AFSC,专业要求定期访问第 5 层 (T5) 信息、系统或类似的机密环境,并完成当前 T5 调查 IAW DoDM 5200.02_AFMAN 16-1405,空军人员安全计划。要获得此 AFSC,可能需要完成网络能力评估并获得有利的裁决。要保留此 AFSC,可能需要反情报测谎仪获得有利的裁决和/或敏感部门信息的访问权获得有利的裁决。
要获得并保留此 AFSC,专业要求定期访问第 5 层 (T5) 信息、系统或类似的机密环境,并完成当前 T5 调查 IAW DoDM 5200.02_AFMAN 16-1405,空军人员安全计划。要获得此 AFSC,可能需要完成网络能力评估并获得有利的裁决。要保留此 AFSC,可能需要反情报测谎仪获得有利的裁决和/或敏感部门信息的访问权获得有利的裁决。
要获得并保留此 AFSC,专业要求定期访问第 5 层 (T5) 信息、系统或类似的机密环境,并完成当前 T5 调查 IAW DoDM 5200.02_AFMAN 16-1405,空军人员安全计划。要获得此 AFSC,可能需要完成网络能力评估并获得有利的裁决。要保留此 AFSC,可能需要反情报测谎仪获得有利的裁决和/或敏感部门信息的访问权获得有利的裁决。
耐心是一种美德。至少,这是美国法典第 28 篇第 1291 条传达的信息。第 1291 条赋予我们对地区法院“最终裁决”的管辖权。相反,我们通常没有对未结束诉讼的地区法院裁决的管辖权——这意味着诉讼当事人必须等待最终判决才能上诉。但一项名为“附带命令原则”的法官制定规则为这一最终裁决规则提供了有限的例外。附带命令原则将第 1291 条的管辖权扩大到“一小部分附带裁决,虽然它们不会结束诉讼,但被适当地视为‘最终裁决’。”Mohawk Indus., Inc. v. Carpenter,558 US 100, 106 (2009)(修订版)。本案要求我们确定是否扩大附属命令原则,以允许在地区法院承认根据 Bivens v. Six Unknown Agents of the Federal Bureau of Narcotics, 403 US 388 (1971) 一案提起的诉讼原因时立即上诉,而不仅限于处理有条件豁免权的索赔。
该专家学者和从业人员小组将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法,包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。将讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决,该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令取证的权力,以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决,该裁决裁定,联邦航空管理局不授权联邦法院在裁定一方放弃仲裁权之前要求裁定存在偏见。本课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法,这将引起所有在该领域工作或对该领域感兴趣的从业人员的极大兴趣。
该小组由专家学者和从业人员组成,将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法,包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决,该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令进行证据开示的权力,以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决,该裁决裁定,联邦航空管理局无权联邦法院在认定一方放弃仲裁权利之前要求裁定存在偏见。该课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法,所有在该领域工作或对其感兴趣的从业人员都将对此感兴趣。
该小组由专家学者和从业人员组成,将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法,包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决,该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令进行证据开示的权力,以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决,该裁决裁定,联邦航空管理局无权联邦法院在认定一方放弃仲裁权利之前要求裁定存在偏见。该课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法,所有在该领域工作或对其感兴趣的从业人员都将对此感兴趣。
该专家学者和从业人员小组将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法,包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决,该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令取证的权力,以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决,该裁决裁定,联邦航空管理局不授权联邦法院在裁定一方放弃仲裁权之前要求裁定存在偏见。本课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法,这将引起所有在该领域工作或对该领域感兴趣的从业人员的极大兴趣。