XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁决权
2024 年争议委员会国际调查：
争议委员会的发展反映了对一个独立、公正的小组来处理项目中不可避免出现的争议的需求。在某些领域，这一发展代表了传统上执行此任务的工程师角色的变化。这是因为人们认为工程师可能不再独立和公正。在其他领域，这一发展是由于争议解决角色尚未得到履行。虽然争议的最终裁决权在法院或仲裁员手中，但人们发现需要采取先行措施，尽量在早期阶段解决争议，避免最终裁决的成本和时间。争议委员会现已嵌入许多标准合同形式和许多主要基础设施项目中。
编号 ACM 39911 ________________________ 美国 ...
上诉人在上诉中提出了五个问题：（1）由于上诉人是被诱捕，其定罪在法律和事实上是否不足；（2）军事法官是否滥用自由裁量权，不当采纳上诉人是网上“青少年”聊天群成员的证据；（3）军事法官是否错误地驳回了辩方的强制取证动议；（4）上诉人的刑罚是否过重，因为与密切相关的案件相比，其监禁刑期过长；（5）上诉人是否被剥夺了《第六修正案》 3、《第五修正案》的正当程序条款 4 和《第五修正案》的平等保护权所保障的一致裁决权。5,6 在我们的《统一军事法典》第 66(d) 条、10 U.S.C.§ 866(d)，审查，我们还考虑及时上诉审查的问题。
编号 ACM 40350 ________________________ 联合...
上诉人提出六个上诉问题：（1）本法院是否无法根据《统一军事法典》第 66 条和《美国法典》第 10 编第 866 节进行审查，因为裁决含糊不清，政府引入了两项可以满足指控 II 中规范 4 的要素的法案，但只有一项法案受到指控，成员们没有收到关于两项法案中哪一项是受到指控的行为的指示，也无法知道成员们对哪一项法案进行了投票，或者他们是否就同一项法案达成了一致意见；（2）军事法官在没有适当指示的情况下指示成员审查他们已完成的调查结果工作表并讨论在小组主席在宣布调查结果之前缺席的情况下，其余七名成员中是否有六人同意他们的调查结果，从而犯下了有偏见的错误；（3）上诉人是否被剥夺了第六修正案 3、第五修正案 4 正当程序条款和第五修正案平等保护权所保证的一致裁决权； (4) 上诉人的审判记录是否实质上不完整，因为其中省略了军事法官对辩方根据 Mil. R. Evid. 404(b) 提出的排除证据和辩论动议的裁决，而该裁决本应记录在上诉证据 XXX 中；(5) 当政府向本法院提交的文件缺少 RCM 1112(b) 规定的必需项目时，政府向本法院提交的不完整审判记录是否没有“取消美国诉莫雷诺案，63 MJ 129 (CAAF 2006)”及其后续案件中关于审判后拖延的推定；(6) 军事法官驳回辩方要求提供精神健康记录进行不公开审查的动议是否错误。
编号 ACM 39711 杂项文档编号 2021-03
本法院将记录退还给军法署署长，并命令根据美国诉杜贝案，37 CMR 411, 413 (CMA 1967) (全体法官一致) 进行审判后听证，以回答一些指定的问题。参见美国诉莱帕特案，案号 ACM 39711，杂项文档号 2021-03, 2021 CCA LEXIS 595 (AF Ct. Crim. App. 2021 年 6 月 14 日) (命令)。经过一段时间的拖延后，听证会在堪萨斯州莱文沃思堡举行，记录——包括杜贝诉讼程序的记录和展品——被退还给本法院。上诉人随后提出了杜贝听证会上出现的另外九项错误指派：(10) 和 (11) 解决杜贝听证会上的军事法官（杜贝法官）在两个方面对事实的认定是否存在错误； (12) 审判辩护律师是否未能有效地允许主持审判的军事法官 (审判法官) “考虑” 上诉人的认罪以作出裁定；(13) DuBay 法官是否错误地未披露她参与了即将审理的“备受瞩目的案件”，其中一名审判辩护律师也参与其中；(14) 政府是否犯了有偏见的发现违规行为；(15) 由于澳大利亚军事法庭缺乏传票权，上诉人是否被剥夺了正当程序的权利；(16) 审判辩护律师是否未能有效地弹劾 KC 的可信度；(17) KC 在 DuBay 听证会上的证词缺乏可信度是否表明对上诉人性侵犯的定罪在法律和事实上均不充分；(18) 上诉人是否有权获得因 DuBay 听证会而导致的不合理上诉延迟的救济。 6 上诉人随后提出进一步的错误指派请求，本院不顾政府反对，准予其指派：（19）上诉人是否被剥夺了第六修正案所保证的一致裁决权