XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁量权
人工智能、自由裁量权和官僚主义
1980 年，迈克尔·利普斯基 (Michael Lipsky) 将个人决策者的角色，即“街头”官僚 (Lipsky, 1980) 进行了规范。此类官僚包括教师、医生、个案工作者、警察、消防员、垃圾收集员和信息服务工作者，他们直接向公众（通常，确切地说，是在街头）提供政府服务、福利和惩罚。正如利普斯基所指出的，这些街头官僚利用他们的自由裁量权（他们在复杂和不确定的问题空间中实施政府政策的决策自由度）为公众服务并解决问题。利普斯基的工作激发了公共管理 (PA) 领域学者的好奇心，他们想知道这些街头官僚（及其经理）实施政策的动机。由于官僚在完成工作任务时会行使自由裁量权，因此了解这些决策过程的运作方式将大有裨益。学者们研究了政府官僚和私营部门员工在动机和态度方面的差异，例如公共服务动机（Perry，1996；Perry & Wise，1990）、外在动机（Bullock、Hansen 和 Houston，2018）和组织承诺（Bullock、Stritch 和 Rainey，2015）。除了这项工作之外，PA 还催生了公共管理领域，其中强调了管理决策对绩效的影响
国籍政策：通过自由裁量权
入籍由内政大臣酌情决定。根据 1981 年《英国国籍法》第 6 条，如果他们认为合适，他们可以向已成年并具有行为能力的人颁发入籍证书，前提是他们确信该人符合该法附表 1 中规定的要求。因此，他们可以拒绝向符合这些要求的人颁发证书，但不能向不符合这些要求的人颁发证书。特别是，如果申请人符合法定要求，但授予公民身份不符合公众利益，内政大臣可以拒绝颁发证书。例如，他们可能决定拒绝一项申请，因为批准该申请可能会对国际关系产生不利影响。在这种情况下，应向内政大臣提交意见，包括 FCDO 部长的建议。本部分介绍申请人入籍英国公民必须满足的具体要求。有关费用、宣誓和承诺以及生物识别登记的一般要求在跨领域指导中涵盖。个人必须满足的要求根据其是否与英国公民结婚或建立民事伴侣关系而略有不同。如果他们与英国公民结婚或建立民事伴侣关系，他们必须满足 1981 年《英国国籍法》第 6(2) 条的要求，任何其他人都必须满足 1981 年《英国国籍法》第 6(1) 条的要求。第 6(1) 条申请：申请人未与英国公民结婚或建立民事伴侣关系
行业指南：婴儿配方奶粉执法自由裁量权过渡计划
FDA 在确保美国婴儿配方奶粉的安全性和营养充足性方面发挥着关键作用。我们努力确保在美国销售的婴儿配方奶粉符合《联邦食品、药品和化妆品法案》（FD&C 法案）第 412 节和 FDA 实施条例 21 CFR 第 106 和 107 部分规定的必要安全和营养标准。鉴于最近发生的事件导致美国婴儿配方奶粉严重短缺，FDA 发布了本指导文件，以帮助稳定美国婴儿配方奶粉的供应并保持各种婴儿配方奶粉产品的稳定供应，从而保护公众健康。1 持续的产品供应对于在短缺期间开始使用特定配方奶粉并已开始依赖此类配方奶粉作为基本营养来源的婴儿来说尤其重要。2
全权委托顾问指南
3关于 Raymond James 的自由裁量权 Raymond James 的自由裁量权仅提供给那些具备必要经验、教育和培训，并将自由裁量权作为其执业基本要素的顾问。自由裁量权安排是指由首席顾问而不是客户负责指导投资决策。自由裁量权不适合那些喜欢参与投资决策或在自由裁量账户中保持集中头寸的客户。当然,任何安排的所有客户都应了解情况。关于本指南本指南概述了理想的全权顾问候选人的资格，提供了顾问的持续期望和标准，并概述了申请和批准流程。此外，本指南还描述了全权账户的参数以及可用于支持通过 Raymond James 咨询平台管理客户投资的顾问的资源。Raymond James 全权顾问指南代表客户行使投资自由裁量权需要做出大量判断并承担大量责任。在 Raymond James，我们认识到设计和实施合理投资计划所需的判断力只有通过丰富的经验、教育和
气候与能源政策中的承诺与自由裁量
摘要 要实现电力行业脱碳，政策制定者需要致力于制定长期可靠的气候和能源政策规则。否则，投机性政策制定的风险将损害对低碳技术的投资。然而，脱碳的未来收益和成本存在很大的不确定性。因此，允许政策制定者在获得新信息时自行调整政策也可能带来社会效益。我们研究了政策承诺（无条件或状态相关）与自由裁量权之间的这种权衡如何影响电力行业市场化工具的最佳跨期设计。使用动态局部均衡模型，我们表明，对市场化工具的状态相关水平的承诺比无条件承诺和自由裁量权带来的福利更高。由于利益不确定，在无条件承诺和自由裁量权这两种更可行的实际方法之间的选择在分析上是模棱两可的。一个基本的数值说明表明，政策自由裁量权在福利方面可能优于无条件承诺。然而，当只有一小部分收益不确定性在合理的时间内得到解决、未来的决策者有自己的议程或投资者规避风险时，这一结果就会逆转。在成本不确定的情况下，如果政府能够承诺实现技术部署目标，政策自由裁量权就是福利优先的。
对医疗人工智能的信任：全权委托账户
摘要 本文阐述了对人工智能的信任，即临床医生、人工智能应用程序和人工智能从业者之间的关系，其中临床医生赋予人工智能对医疗问题的自由裁量权。与最近文献中的其他解释相比，这种解释更充分地解释了从业者在赢得临床医生对人工智能的信任时所做出的规范性承诺。为了避免对人工智能应用程序本身的信任做出解释，我简要介绍了人工智能从业者通过人工智能应用程序行使自由裁量权的方式。最后，我根据自由裁量权提出了四个关键问题，以确定对特定人工智能应用程序的信任是否合理，并简要讨论了医生的主要角色可能被人工智能取代的可能性。
对医疗人工智能的信任：全权委托账户
摘要 本文阐述了对人工智能的信任，即临床医生、人工智能应用程序和人工智能从业者之间的关系，其中临床医生赋予人工智能对医疗问题的自由裁量权。与最近文献中的其他解释相比，这种解释更充分地解释了从业者在赢得临床医生对人工智能的信任时所做出的规范性承诺。为了避免对人工智能应用程序本身的信任做出解释，我简要介绍了人工智能从业者通过人工智能应用程序行使自由裁量权的方式。最后，我根据自由裁量权提出了四个关键问题，以确定对特定人工智能应用程序的信任是否合理，并简要讨论了医生的主要角色可能被人工智能取代的可能性。
