XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁量权
俄勒冈州健康计划的远程医疗覆盖范围
情况正在不断变化；账单指南可能因计划/付款人而异。对于 OHP FFS，团队仍在制定详细指南。最新信息… • OHP 合作伙伴 COVID-19 页面 • HHS HIPAA 执法自由裁量权页面（针对提供商） • 金融监管部门的 COVID-19 页面（针对州监管保险） • 医疗保险提供商的远程医疗情况说明书
医疗保健和临床医学中的人工智能
慕尼黑雷（Div>）使用其自由裁量权，最佳判断力和所有合理的努力来编译演讲中包含的信息和组成部分。对于此处包含的任何信息的完整性，正确性，局部性和技术准确性，可能不承担责任。慕尼黑对更新本演示文稿中提供的信息或其他内容或对此进行调整以符合未来事件或发展概不承担任何责任。
No. ACM 39825 (rem)
在本法院确认调查结果和判决后，美国诉哈灵顿案，第ACM 39825, 2021 CCA LEXIS 524 (A.F.Ct. Crim.App.2021 年 10 月 14 日) (未发表op.)，美国武装部队上诉法院 (CAAF) 批准了上诉人对三个问题的审查请求。美国诉哈灵顿案，82 M.J. 267 (C.A.A.F.2022) (命令)。最终，CAAF 在两个问题上支持了上诉人：(1)“军事法官是否滥用自由裁量权，拒绝上诉人要求指示陪审团成员对上诉人每项定罪罪行可判处的最高刑罚”，以及 (2)“军事法官是否滥用自由裁量权，允许政府审判律师参与交付凶杀案受害者父母的未宣誓声明。”美国诉哈灵顿，83 M.J. 408, 412 (C.A.A.F.2023)。CAAF 确认了调查结果，但推翻了判决，将案件发回军法署署长，发回本法院“根据确认的调查结果重新评估刑罚或下令重新审理刑罚。”同上。位于 423。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。
公司报告
‐ 3 ‐ 但是，省政府的立法并没有针对城市的独特需求，并剥夺了城市以前拥有的塑造城市住房发展的自主权。省政府增加住房密度的战略没有考虑到城市的独特需求，这将需要相应增加学校和医院等基础设施。学校和医院容量以及过度拥挤的挑战是有据可查的，并且已经成为萨里的严重问题。省政府需要提供更多投资来解决这些问题。省政府的新立法还将限制城市制定路外停车要求的能力。例如，市政当局被禁止在交通枢纽制定路外住宅停车位要求，残疾人除外。这可能会给路内停车带来额外的压力和竞争，可能无法反映需要住在经济适用房的家庭的现实情况，他们还必须拥有一辆用于工作或上学的汽车。省政府还禁止就符合官方社区规划的住宅开发项目或至少 50% 住宅的混合用途开发项目举行分区条例修正案的公开听证会。这意味着市议会将无法像过去那样与公众接触，并将限制市议会就任何特定开发项目收到的反馈。表达对新开发项目担忧的能力是公民参与的重要组成部分，应由市政府自行决定保留。尽管市政府打算为其社区的现有和未来成员促进可持续和负担得起的住房的增长，但全省适用的标准要求并不能反映该市复杂且不断增长的需求。相反，市议会最有能力评估什么适合其社区。为了解决这些问题，萨里宪章将保留现有的省立法制度，但如果市议会认为有必要，将允许市议会酌情在住房开发的某些方面行使更大的自主权。具体而言，《萨里宪章》将： 赋予理事会保留单户住宅区的自由裁量权，而不是按照省政府的要求自动允许最多六个住宅单元； 赋予理事会自行决定就住宅区重新划分举行公众听证会的自由裁量权，而不是按照省政府在许多情况下自动禁止举行公众听证会的规定； 免除市内交通枢纽遵守省政府规定的密度要求，并赋予理事会自行决定允许其认为合适的密度水平的自由裁量权；以及 赋予理事会自行决定要求设置路外停车位的自由裁量权。2.收入来源与其他级别的政府提供的许多其他服务相比，城市服务更能触及居民的日常生活。这些服务包括警察和消防服务、市政道路建设和维护、公园、娱乐中心、竞技场、游泳池、垃圾收集、执法、
Lexis+ AI 用户指南
• 法律定义（例如，什么是诺维奇药品令？） • 现行法律问题（例如，哪部法律管辖在北爱尔兰生产的医疗器械的标签？） • 程序问题（例如，在英格兰，破产法院何时可以行使其自由裁量权来审查或撤销清盘令？） • 更复杂的法律场景（例如，企业是否可以在未经名人许可的情况下在社交媒体渠道上的广告中使用名人的形象？）
政策和程序手册 - files.consumerfinance.gov。
《政策和程序手册》为 CFPB 的执法人员提供内部指导。它不约束 CFPB，也不会产生任何可由任何一方以任何方式强制执行的权利、利益或辩护（无论是实质性的还是程序性的）。尽管我们已尽一切努力确保准确性，但不应将这些政策和程序作为法律参考。它们也不会限制该局行使其权力的自由裁量权或限制其合法的调查或诉讼特权。
康特拉科斯塔县牛仔竞技会更新项目
1970 年《加州环境质量法案》(CEQA)（《公共资源法典》[PRC] 第 21000 节及以下各节）和 CEQA 指南（《加州法规法典》第 14 篇第 15000 节）要求具有自由裁量权的公共机构颁发许可证或其他批准，以评估其行动对环境的影响。Phillips 66（申请人）于 2020 年向康特拉科斯塔县自然保护和发展部提交了其拟议的 Rodeo 更新项目（项目）的土地使用许可证 (LUP) 申请。批准或拒绝 LUP 是一种自由裁量行为，需要根据 CEQA（PRC 第 21080 节）进行审查。作为具有批准 LUP（PRC 第 21067 节；加州法规第 14 章第 15367 节）自由裁量权的 CEQA 牵头机构，康特拉科斯塔县（县）监事会于 2022 年 5 月认证了该项目的环境影响报告（本文称为“2022 年 EIR”），该报告符合 CEQA 并批准了该项目。2022 年 EIR 的完整内容可在县网站上找到：https://www.contracosta.ca.gov/RodeoRenewed（链接）
哥伦比亚管理投资顾问有限责任公司 ...
您能为我提供哪些投资服务和建议？我们通过关联和非关联公司赞助的综合费用计划向散户投资者提供“全权”和“非全权”投资咨询服务，并通过我们的机构渠道（“机构 SMA”）直接向高净值个人提供。本摘要中描述的服务不适用于与我们没有咨询关系的哥伦比亚基金股东。• 当我们提供全权投资服务时，我们的责任仅限于根据您和您的独立财务专业人士作为您整体投资目标的一部分选择的投资策略来管理您的资产。我们将拥有投资自由裁量权，这意味着我们会为您的账户做出投资决策。作为我们标准服务的一部分，我们将持续监控您的账户。• 当我们提供非全权投资服务时，我们的责任通常仅限于为您的综合费用计划赞助商提供模型投资组合。我们不监控您的账户。您的赞助商或赞助商聘请的另一家公司通常拥有投资自由裁量权并做出最终投资决策。我们不提供为您量身定制的建议。 • 请参阅我们的咨询手册“客户类型 - 管理账户条件”，了解机构 SMA 的账户最低限额以及我们签订投资协议的“双重合同”综合费用计划账户
案件 1：16-cv-10791-ADB 文件 182 已提交 01/11/23 ...
1 “联邦巡回法院‘已承认地方法院在确定专利侵权案件中的利率方面拥有相当大的自由裁量权。’”波士顿大学诉 Everlight Elecs. Co. 案，187 F. Supp. 3d 306, 323 (D. Mass. 2016)（引用 Gyromat Corp. 诉 Champion Spark Plug Co. 案，735 F.2d 549, 556 (Fed. Cir. 1984)。