XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁量权
印度-太平洋繁荣经济框架
11.每一缔约方确认其承诺加强执法行动的有效性，以防止和执行第三款和第五款所述的犯罪行为或第四款所述的行为。根据其法律制度的基本原则，每一缔约方应通过持续或纠正的行动或不作为，有效地执行为遵守第三款至第五款和第九条和第十条而采取或维持的措施，以鼓励贸易和投资。8 根据其法律制度的基本原则，每一缔约方均保留其执法、检察和司法机关就其为防止和打击腐败（包括贿赂）而采取或维持的措施的执行行使自由裁量权的权利。每一缔约方均保留就此类执行的资源分配作出正当决定的权利。
上诉人是佐治亚州亚特兰大联邦调查局特警队突袭错误住所的无辜受害者。寻求对侵犯他人权利的救济
授予仅限于以下问题：1）当联邦雇员的疏忽或不法行为与进一步的联邦政策有某种联系并且可以合理地被定性为遵守联邦法律的全部范围时，宪法的至上条款是否禁止根据《联邦侵权索赔法》提出索赔。2）自由裁量权例外是否绝对不适用于根据故意侵权例外的执法条款引起的索赔。加快简报。南卡罗来纳州查尔斯顿的克里斯托弗·米尔斯先生被邀请以法庭之友的身份对此案进行简要陈述和辩论，以支持下文关于批准调卷令请求的命令中确定的第一个问题的判决。
缺席的后果：解读《移民和国籍法》第 242B 条新规定
在某些法庭上发言。1990 年移民法增加了移民和国籍法第 242B 条，剥夺了移民法官决定是否可以在外国人缺席的情况下进行宪法要求的驱逐出境听证会的自由裁量权。该法规限制了“撤销”缺席驱逐令的程序以及这样做的可接受理由范围。它还取消了收到驱逐出境听证会通知（包括庇护听证会）的外国人五年内不得获得各种形式的救济。这些新规定是在没有经过大量研究的情况下制定的，并通过未经公众评论而通过的临时法规实施。本文解决了一些仍然存在的主要解释问题。
编号 ACM 40358 ________________________ 美国 ...
在审判中，军事法官对认罪协议进行了全面调查，包括对要求任何判决包括不光彩退伍的条款的调查。上诉人确认他理解该条款。上诉人确认他了解不光彩退伍的后果，并且他“明确希望以不光彩退伍的方式退伍”。 此外，军事法官确认，上诉人明白，如果认罪协议被接受，军事法官作为量刑当局将没有自由裁量权，军事法官必须在判决的刑罚中包括不光彩退伍。军事法官询问审判律师和审判辩护律师是否同意该条款不违反法律或公共政策。他们同意了。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。
制定您想要的退休计划。
本文所含信息不构成嘉信理财的认可、投资推荐、购买邀请或投资建议。嘉信理财对此类事项不具有自由裁量权、责任或控制权。嘉信理财不是您雇主退休计划的投资顾问或受托人，不推荐任何特定共同基金或集体信托基金或某类共同基金或集体信托基金，不负责您选择的共同基金和集体投资基金，并可能因记录保存和股东服务以及其他行政服务而获得报酬。嘉信理财有限公司不保证任何特定投资或信息来源的适用性或潜在价值。
保障您的安全 - 维多利亚州警察战略 2023-2028
我们将扩大数字服务的覆盖范围，以改善我们的服务和问责制。我们的在线报告和受害者门户将使人们更容易与我们联系，无论是作为目击者、社区成员、犯罪经历者还是提出投诉的人。通过改进我们的运营模式和精简一线警员的行政职能，我们可以腾出时间来响应社区的需求。我们还将审查我们的系统、培训和流程，以确保它们有效、适当并支持结果的公平和平等。我们认识到，对我们的运作方式和行使自由裁量权的信心对于建立信任和文化安全至关重要。我们知道我们的社区希望警察具有很高的可见度和可访问性。我们希望我们的服务是卓越的。
SWPA RFP - 购买电力 SWPA2022-11
7.1. 西南电力保留拒绝任何或所有提案或重新征集提案的权利，如果需要，西南电力将根据其唯一的判断和自由裁量权重新征集提案，只要此举对西南电力最有利。任何不完整、有条件或含糊不清或包含任何违规行为的提案都可能被拒绝。如果无法与中标的投标人达成合同协议，西南电力保留接受任何其他投标人的提案或寻求其他提案的权利。西南电力将评估提案，以确定哪些提案为西南电力及其固定电力客户提供了最佳整体价值。西南电力还可能要求投标人澄清提案信息或寻求其他提案信息。
![尼尔森诉海滩能源——[2022] VSC 424。......](/simg/2\20f12c81e45413059fad4eefdbf3c20b1afaff19.webp)
尼尔森诉海滩能源——[2022] VSC 424。......
--- 集体诉讼——费用——申请集体费用命令——费用按所获裁决或和解金额的百分比计算——其中一项拟议的 GCO 包含“棘轮”或滑动比例——是否有适当的证据基础来制定拟议的棘轮 GCO——开放式立法中的司法自由裁量权——适用的原则——1986 年最高法院法案（维多利亚州）第 33ZDA 条——Allen v G8 Education Ltd [2022] VSC 32、Fox v Westpac；Crawford v ANZ [2021] VSC 573、Bogan v The Estate of Peter John Smedley (Deceased) [2022] VSC 201，适用——在一次诉讼中批准申请。
胰岛素（速效）首选分步治疗政策 • ...
公司保留在承保确定过程中要求提供额外文件的权利。如果公司确定所提供的药物或提供的服务不是医疗必需品、研究性或实验性的、不在会员可享受的福利范围内和/或发现计费模式或其他做法不适当或过度，公司可拒绝报销。公司必须应要求提供所提供服务的医疗必要性的其他文件。所要求的文件可能包括患者记录、测试结果和/或订购或提供服务的提供者的凭证。公司还保留自行决定修改、修订、更改、应用和解释本政策的权利，并且行使此自由裁量权应为最终决定并具有约束力。