XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁量权
2023 年电力连接和供应条例
“配电系统运营商”应具有《电力法规》赋予的相同含义，配电系统运营商根据这些法规应履行的任何职能、作出的任何决定和行使的任何自由裁量权，均应由配电系统运营商董事会授权的人员按照董事会认为适当的目的和条款和条件履行、采取和行使（视情况而定）。为本法规的目的，对配电系统运营商的提及还应在必要时解释为对配电系统运营商的任何子公司或关联公司或任何其他实体的提及，无论如何描述，这些实体均由配电系统运营商以书面形式正式授权，可履行配电系统运营商根据这些法规可承担的任何职能，包括但不限于服务提供商和/或根据代理协议行事的代理人，在每种情况下均与配电系统运营商的相关职能有关；
24-0930：MA 和环境保护...
1 上诉人及时请求委员会进行口头辩论。20 CFR § 501.2(b)。根据委员会的《议事规则》，委员会可酌情决定是否进行口头辩论。20 CFR § 501.5(a)。上诉人请求有机会解释他在工作中接触有毒物质的情况及其不良影响。委员会行使其自由裁量权，拒绝上诉人的口头辩论请求，因为此事涉及对所提供医学证据的重要性的评估。因此，上诉中的论点可以在基于案件记录审查的决定中得到充分解决。此次上诉中的口头辩论将进一步推迟委员会决定的发布，并且不会起到任何作用。因此，口头辩论请求被拒绝，该决定基于提交给委员会的案件记录。
特拉华州 UHS 有限公司和佛罗里达州 PREMIER 行为健康解决方案有限公司，经营名称为 SUNCOAST 行为健康中心，OSHRC 档案编号 18-0731
2 对于请愿书中提出的问题，委员会要求简要介绍被告的责任（无论是独立责任还是作为单一雇主的责任），以及修订后的引文中列出的第三和第四项减排措施的经济可行性。参见委员会规则 92(a)、29 C.F.R. § 2200.92(a)（“审查中要决定的问题属于委员会的自由裁量权。”）；County Concrete Corp.，16 BNA OSHC 1952，1953 n.4（编号 93-1201，1994）（“委员会……通常不决定不需审查的问题。”）； Bay State Refining Co.，15 BNA OSHC 1471, 1476 (No. 88-1731, 1992)（“委员会……有权限制其审查范围。”）。双方均未要求审查法官将违规行为重新定性为严重或其处罚评估。
监管环境中的过渡融资
本指南中的实际案例提供了包括欧洲中央银行（ECB）以及来自荷兰，德国和葡萄牙的中央银行在内的主要机构的概述。选择国家特定示例的目标是国家中央银行和监管机构，这些国家中央银行和监管机构在本指南中评估的不同维度上有系统地整合过渡融资（例如，采用气候和部分与自然风险，临时调节，货币和非货币政策行动，其他金融监管工具，其他金融监管工具）。然而，尽管本指南中提出的应用实践案例有一个信息目的，但国家示例清单是非排他性的，并且由于与过渡融资相关的特征的政策行动的高度不断发展的监管环境，可能会受到进一步的修改或扩大。因此，建议读者自由裁量权。
美国公民及移民服务局
申请人的律师在上诉摘要中提出的论点似乎不适用于本案。目前尚不清楚律师是否将此作为多份文件的模板，或者是否可能错误地将其包含在摘要中。申请人的律师似乎没有错误地包含内容，因为一些不相关的论点确实包含与申请人有关的信息。摘要讨论了第一项要求，然后指出局长的决定“包含误解和误用法律的情况，超出了无害错误的范围，达到了滥用自由裁量权的程度。”摘要描述了两种情况：未提交证据与提交证据不足。在这里，申请人暗示局长在拒绝中的分析属于未提交证据来证明拟议努力的国家重要性的情形。
协议双方 - 俄亥俄州代顿市
第 2 条 管理层的权利 管理层有权利和责任： 1.确定固有管理政策事项，包括但不限于自由裁量权或政策领域，例如公共雇主的职能和计划、服务标准、总体预算、技术利用和组织结构； 2.指导、监督、评估或雇用员工； 3.保持和提高政府运作的效率和效力； 4.确定政府运作的总体方法、流程、手段或人员； 5.因正当原因停职、惩戒、降职或解雇，或裁员、调职、指派、安排、提拔或留用员工； 6.确定劳动力的充足性； 7.确定雇主作为政府单位的总体使命； 8.有效管理劳动力； 9.采取行动履行城市作为政府单位的使命。
美国第二巡回上诉法院
我们认为，第十一修正案禁止原告对 DEC 提出索赔，但 Young 单方面主权豁免例外适用于对 Seggos 专员以官方身份提出的宣告和禁令救济索赔。我们还认为，地方法院在就简易判决动议作出裁决之前未能处理当事人的 Daubert 动议或特权争议，并未滥用自由裁量权。最后，我们认为，安德罗斯命令不是对美国具有约束力的联邦法律，因为它是在邦联时期之前代表英国王室签署的，尚未得到美国批准。由于安德罗斯命令不是联邦法律，因此它不会优先于纽约的捕鱼法规，包括禁止在纽约保护区外水域捕捞美洲玻璃鳗的法规。
判断
7. 上诉人对裁决和命令不违宪的裁定提出上诉。此外，根据 Rahim J 对总统自由裁量权的观察，上诉人认为，2006 年法案第 75(a) 条与宪法第 80(1) 条一起阅读，要求总统在决定是否批准延期时自行决定，而不是根据内阁的建议行事，这是违法行为的另一个理由。上诉法院 (Moosai、Mohammed 和 Aboud JJA) 于 2024 年 5 月 8 日作出判决，驳回上诉，理由主要与 Rahim J 给出的一样：2006 年法案第 75(a) 条和宪法第 123 条之间没有矛盾，因为这两项规定涉及的是不同的问题，彼此之间没有重叠。上诉法院还裁定，第 75(a) 条并不违反权力分立原则或由此衍生的任何所谓的“隔离原则”。
现代奴隶制声明
仅当我们的 ESG 数据提供商涵盖投资控股时，才会向管理部门提供信息。2024 财年，我们风险评估中评估的持股量相当于截至 2024 财年第三季度我们管理的资金的 86%。它不包括咨询基金 (FUA)，即我们为客户提供咨询但不管理其资金或对其投资决策拥有自由裁量权的基金。它也不包括管理基金，即我们充当其他基金或金融服务的受托人。此外，我们的 ESG 数据提供商不涵盖某些固定收益资产，例如主权债券和市政债券、另类投资和非透视投资，这些投资可能是交易所交易基金 (ETF)、管理基金或集合投资计划。7. 供应链风险和争议敞口取决于我们数据提供商的现代奴隶制记分卡的覆盖范围。