在第一组中,我们强调外交政策环境,主要是西方国家的政治氛围和状态。正如前(叶利钦时代)俄罗斯外交部长安德烈·科济列夫最近评论的那样,俄罗斯的政治精英——尤其是普京的圈子——“相信了他们关于美国总统乔·拜登精神不健全的宣传”,以及西方国家的软弱、不团结和颓废。这种关于“腐烂的西方”的旧苏联叙事——其公民的冷漠和软弱,“病态社会”被个人主义、自由主义、自由思想等政治“偏差”所侵蚀——在普京的俄罗斯仍然占主导地位。 2014 年,西方对普京占领克里米亚的冷淡反应,以及 2021 年夏天美国和北约从阿富汗撤军以及喀布尔亲美政府迅速瓦解的画面,进一步加强了这种关系。再加上 2021 年 7 月美国和德国之间达成的有争议的协议,华盛顿根据该协议促成了俄罗斯天然气工业股份公司的北溪 2 号天然气管道的完工,如果该管道投入运营,将绕过乌克兰作为天然气过境国。
凯汉在一篇报道中讨论了西方媒体对伊朗和美国之间可能进行谈判的看法。报道写道:“西方媒体暗示未来特朗普政府将对伊朗采取更严厉的政策,但这并不意味着完全陷入僵局。这条道路虽然艰难而富有挑战性,但可以确保国家利益,减少国际压力,并为伊朗社会带来希望。应该记住,特朗普退出了伊核协议。通过施加最大压力,他寻求更多的命令,现在他想走同样的道路。谈判不是由于制裁的压力,但制裁一直是一种补充,谈判减轻压力的说法是在欺骗人们。第二点是,亲西方媒体声称欧洲政府将试图使伊朗和美国之间的关系紧张。他们还说,美国和西方可能正在寻求一项协议,让伊朗的相对利益处于双赢局面。但他们却侵犯了伊朗的不可剥夺的权利并犯下了巨大的欺诈行为。
在制裁上我们团结一致 西方表现出非凡的团结,愿意在入侵后的几天内迅速对俄罗斯实施严厉制裁。通过联合国授权或西方主导的联盟实施的制裁无处不在,旨在谴责和限制伊朗、朝鲜、白俄罗斯或(自 2014 年以来)俄罗斯等国际行为者。所谓的“智能”制裁盛行,针对的是少数政治和经济精英以及特定行业。2014 年,西方国家之间并未就实施进一步制裁达成共识,这些制裁将更广泛地影响俄罗斯人口,切断莫斯科进入资本市场的渠道,或针对能源贸易。与此同时,西方对乌克兰的支持以金融和经济形式提供,但在军事援助方面有限。这也伴随着对乌克兰改革进展缓慢的批评。
反身控制的概念发展始于 1967 年,由苏联数学心理学家 Vladimir Lefebvre 提出。西方文献将反身控制定义为“一种向合作伙伴或对手传达专门准备的信息的手段,以使其自愿做出行动发起者所希望的预定决定。” 1 自从反身控制首次发展以来,它在国际关系和军事科学中获得了某种神话般的地位,许多西方关于该主题的出版物通常关注俄罗斯政府是否使用反身控制。多年来,国际关系和安全研究领域也对该理论进行了各种描述和评论。自 1980 年代以来,西方做出了贡献,例如 Diane Chotikul、Clifford Reid、Timothy Thomas、Keir Giles、James Sherr 和 Anthony Seaboyer。 2 对于那些感兴趣的人来说,特别值得一提
随着乌克兰大规模战争进入第四周,支持基辅的西方政府正在平衡几项必要事项。一方面,他们必须支持基辅抵抗俄罗斯的入侵,因为俄罗斯的入侵正在摧毁该国大部分地区,并增加侵略莫斯科的代价。另一方面,他们必须将战争升级为俄罗斯与北大西洋公约组织 (NATO) 之间更广泛对抗的风险降至最低——双方几十年来一直努力避免这种情况,因为战争很容易演变成核战争。第三个因素同样重要。战争持续的时间越长,人员伤亡越多,西方就越难为谈判解决方案留下空间,升级的风险就越大。西方政府不应以全面但可能无法实现的目标为目标。
国家清洁能源目标在西方互连的11个州之间的差异很大。许多人,例如加利福尼亚和新墨西哥州,都有将零碳排放量写入州法律的截止日期。其他人,例如怀俄明州和爱达荷州,在州一级没有可再生的能源承诺,并且警惕破坏当地经济中具有深厚根源的化石燃料行业。5结果是西方对骨干传输的需求没有共同的愿景。实际上,没有清洁能源目标的州担心他们可能会被迫支付骨干传输费用以支持邻国的清洁能源政策。对于加利福尼亚州尤其如此,加利福尼亚州的邻国不想承担传输成本来支持加利福尼亚的可再生能源目标。这种能源政策的分裂导致西方在过去二十年中无法支持任何骨干传播。
太平洋(Comp)的整骨医学学院/西北太平洋 - 西北(Comp-Northwest)的整骨医学学院是一所由两个校园组成的学院。一起,Comp(Pomona,CA)和Comp-Northwest(黎巴嫩,OR)包括西方卫生科学大学的总学生,教职员工和教职员工,太平洋骨化医学学院的骨病学院太平洋 - 北方西北西方西部西方骨质疗法学院。除非一个主题是指特定的校园,否则有关该大学的所有参考都将与两个校园有关,并将共同称为大学。大学目录是大学目录的补充。大学教职员工,教职员工和学生除了大学目录外,还必须遵守大学目录的内容。2024-2025目录取代了以前的版本,所有学生都负责大学和大学2024-2025目录中包含的信息。
(讨论苏联通过合法和非法渠道获取西方技术的方式);《苏联获取具有军事意义的西方技术:最新进展》,1985 年 9 月,转载自委员会国际金融和货币政策小组委员会的出口管制听证会。银行。住房和城市事务,第 100 届国会第一届会议。235(1987 年)[以下简称“苏联获取技术”](前国防部国际安全助理部长理查德·珀尔的声明)(证实了 1985 年美国政府报告的重要性,该报告描述了组织严密的苏联获取复杂敏感技术的计划);美国中央情报局报告:苏联获取西方技术,常设小组委员会听证会。政府事务委员会调查。第 97 届国会,第二届会议。1 (1982) [以下简称“中央情报局报告”](讨论遏制苏联大量获取与军事相关的西方技术的难度);Pipes,《如何应对苏联威胁》,评论,1984 年 8 月,第 27 页(讨论苏联在过去二十五年中从西方获得的技术);参见 Dudney,《苏联如何窃取美国高科技机密》,《美国新闻与世界报道》,1985 年 8 月 12 日,第 33 页(讨论苏联在多大程度上依赖窃取的美国工业机密来拯救国家摆脱经济停滞);参议院常设小组委员会对向苏联转让技术的控制,《政府事务委员会调查》,第 97 届国会第 2 届会议,第 56 页(1982 年)(参议员 Nunn 的声明)(概述了苏联获取必要高科技的基本方法);Perle,《苏联联系 I》,DEF.,1982 年 2 月,第 10 页(认为苏联利用西方宽松的出口管制获取重要商品和设备);美国国务院,苏联工商会的情报收集[以下简称情报收集](讨论苏联工商会如何创建和使用 op-
由于俄罗斯对乌克兰发动侵略战争,西方普遍同意必须对俄罗斯进行威慑,以阻止其进一步发动侵略行为。这场战争导致西方与俄罗斯在包括北极在内的许多方面的外交合作中断。然而,北极政策专家仍在认真讨论继续与俄罗斯进行有限的国际合作的相关性。这主要是因为需要全球重要的气候和环境变化相关数据和研究,而如果没有俄罗斯的参与,这些数据和研究将很难进行。这种合作参与的立场源于传统的“北极例外论”观念——这一思想源于冷战时期,尽管世界其他地区存在冲突,但北极地区被描绘成西方与俄罗斯之间独特的“和平区”和“对话领土”。在政治上,西方许多参与者将北极合作视为缓解与俄罗斯紧张关系的途径,甚至将其视为在侵略战争结束后开始重建外交关系的潜在共同点。在文化上,合作实践、根深蒂固的研究范式、信仰体系和意识形态信念以及广泛共享和无可争议的谈论该地区的方式存在长期的路径依赖,这为许多北极参与者产生了一种“认知偏见”。如果一个人重复“高诺
