XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System要说
世界能量 - 科学家
简介本书实际上是一系列博客文章的集合。这就是为什么只有章节。在2024年，每隔一周左右，其中一个章节被分享。要提供背景信息（帖子必须有限，不是科学论文），其中很多链接都列入了。（信封的背面）计算主要是指插图，也是邀请读者深入研究，并了解一些估计值如何影响结果。然后，为重大的主题加油，放入免费的照片和图片。对作者的引用可在照片和图片下方提供。就像那些创作者无负责人提供产品一样，这本电子书也是免费的。它是在SA 4.0的Creative Commons许可证CC下出版的，为什么我要发表帖子并从它们中得出这本书？好吧，因为许多操纵的计算都存在（网站，视频等），主要是要说服人们有一个真相。有些人会这样做，以表明可再生能源将摧毁世界。其他人想证明化石燃料会这样做。然后有些人想促进核能或禁止核能 - 有时是在扭曲的事实的帮助下。在所有这些情况下都可以找到奇怪的例子，同时有些似乎很有说服力。当然我自己有意见，但与此同时，我知道能量过渡非常困难，对世界各地的穷人可能是不公平的。至少会带来不便。在中学，不仅是。拼图的结果将取决于人们的重点位置，这主要是政治和经济学。我认为最重要的是，每个人都可以检查当局或骗子讲述的故事（“有影响力的人”都是两者兼而有之）。人们应该能够自己下定决心，而不是被操纵并做出明智的选择，无论这些选择是什么。将帖子合并到一本书中是为了使其更容易访问，同时又使我纠正了一些错误。请注意，我故意拼错了单位（例如其他首都），以明确区分单位和后缀。我真的希望这本书也能吸引年轻人，例如希望有一百年并看到如此多的变化的人也能够找到其中的一些相关信息。
基于晶格的签名
在这里，我们要求一些不同的东西：我们希望供奉献者说服verifier供供者知道一些东西。供者说服verifier的x∈X还不够，因此y = f（x）。应确信verifier fifier知道这种解决方案x。我有时会在此处称x为“证人”。甚至开始构建这样的证明系统，我们首先必须回答一个哲学上的问题：“知道某事？”意味着什么？更具体地说，图灵机器“知道某事”是什么意思？在希望构建“知识证明”之前，我们需要定义知识。在这种情况下，加密摄影师为“知识”提出了非常聪明，非常自然的定义。这是事后显而易见的那些定义之一，但在您看到它之前一点都不明显。这个想法是要说一个供者“知道x”，如果它是类似的定义，可能同样适用于定义人类知识。在足够剧烈的相互作用下，可以从摊子中提取X。特别是，我们会说，如果有一种有效的算法，可以从任何贵族p ∗中“提取”证人x，从而使verifier具有良好的可能性“提取”证人x，我们会说一个交互式证明具有知识。为简单起见，我们将自己限制在供者发送第一个消息的三个移动协议中。我们会说，该协议是否可以从这对接受的成绩单中提取证人，可以满足知识的声音。这些有时称为“ Sigma协议”。在这三个移动协议中，我们可以考虑运行P ∗ for-ward以获取一个接受的成绩单（V，C，Z），然后将P ∗重新打开，直到Verifirer向其发出挑战的那一刻，然后在另一个挑战中再次进行挑战，以获得第二个笔录（V，C c'，z'）。
在量子力学中可决定和不可决定的
经典概率理论（CPT）和量子元素（QM）是两个根本不同的代数框架，产生了非常相似的输出：[0，1]中代表给定物理现象的频率或概率中的真实阀门。因此，自然要问，尽管它们的形式明显不同，但这两种理论是最终的同等程度。答案是否定的，正如贝尔[1-5]明确证明的那样，他得出了在两个框架之间建立定量边界的不平等现象：QM违反了某些在CPT中保持不明的不平等。贝尔的定理已得到广泛的分析，从多个角度进行了重新分析，并经过了彻底的实验验证[6]。最终获得了2022年无奖奖的意义。贝尔的作品在围绕本体论，现实主义以及更广泛地解释量子的辩论中扮演并继续发挥了作用。，它似乎明确地排除了量子理论形式结构背后的经典现实潜伏的可能性。如果发生这种现实，它将产生与CPT一致的实验值 - 但事实并非如此。换句话说，QM的特殊性，包括其固有的概率含义，不能仅仅归因于认知的无知。该理论必然描述了一个具有一些不寻常的本体论特征的世界。另一种立场是拒绝本体论的理解，更普遍地是哲学上的讨论。qm就是它；它效果很好，而且没有什么需要说的。这种激进的立场被封装在“闭嘴” [7] [7]中，在某些物理学家对哲学表达的厌恶中产生了共鸣（霍金的“哲学是死者” [8]是一个众所周知的例子），除了其挑衅性的措辞外，还具有自己的理由。即使在最古典的框架内（牛顿的引力）也存在着关于普遍重力的本质的前提问题，就像已经
ppis重复 - gov.gg-根西岛状态
2008年2月发出的NICE的新建议建议与常规NSAID共同规定PPI。然而，临床知识摘要说，低风险患者45岁不一定需要PPI。在不再需要时保持警惕并停止PPI和NSAID显然很重要。许多使用75mg阿司匹林的患者也需要胃保护。良好的证据表明，与氯吡格雷相比，PPI和阿司匹林引起GI出血的可能性要小得多。我已经审查了我的病人，他/她需要继续使用哪种药物？较新的PPI对已建立的PPI没有任何优势，通常更昂贵，并且具有长期安全的证据。当长期使用确实不可避免时，将患者使用更昂贵的药物为奥美拉唑胶囊是合理的，这些药物仍然是最佳价值PPI，如下所示。奥美拉唑应为所有需要PPI的患者使用第一线，除了ACS患者在氯吡格雷上的ACS患者之外，应向他们提供Ranitidine。Drug and presentation Cost of 28 tablets or capsules Omeprazole 20mg Capsules £1.78 Omeprazole 20mg Tablets £5.25 Lansoprazole 30mg Capsules £3.23 Pantoprazole 20mg Tablets £11.83 Rabeprazole 20mg Tablets £17.54 High local use of generic omeprazole capsules, means that the cost per item is now lower如下所示，这里比在英格兰。在根西岛的实践中使用通用奥美拉唑在L'Aumone和St Sampsons中最高，这对成本产生了非常重要的差异。PPI的总处方2009年1月的医疗保健费用为11,285英镑，皇后路（Queen's Road）的价格为6,537英镑，在L'Aumone和St Sampsons的价格为5,432英镑。
合作伙伴策略
辅助语言输入 这一策略的主要目的是为孩子树立榜样或举例说明如何使用图片进行交流。这一策略还可以帮助孩子更好地理解语言 当您（即交流伙伴）边说话边指着图片并配上您要说的话时，孩子将是一个被动的观察者。当您指着图片时，孩子应该看着图片 将您所说的关键词与图片配对，例如，您说：“该出去了”，同时指着并向孩子展示 GO 和/或 OUTSIDE 的图片 每当孩子以非语言方式表示某事时，例如拉着您的手并引导您走向他够不着的物品；向他展示传达该意图的图片，例如说“你需要帮助吗？”当您指着“帮助”的图片时 说话并指着图片，这些图片可以展示孩子所听到、看到、做的事情以及用肢体语言表达的内容。例如，如果您发现孩子喜欢阅读/看书，您可以指着“喜欢 + 书”的图片说“我看到你喜欢这本书” 最终，孩子可能会开始指着图片告诉您一些事情；表扬他！并继续使用辅助语言尝试与孩子“对话”。辅助语言应以高度互动的方式使用。重点应放在建立愉快的共享互动上，而不是测验或测试 如果/当孩子指着一张图片告诉您一些事情时，例如，孩子指着“电影”的图片，请确认并将他的信息扩展为两个单词的序列，例如，指着“看 + 电影”同时说“你想看电影吗？”随着孩子对所展示的图片表现出越来越多的关注，逐渐增加图片的数量。不要要求他扩展他的信息！只需承认并向他展示如何扩展它们 使用简短、简洁的语言，慢慢说话，在对话过程中插入大量停顿。在描述正在发生的事件时，要大量重复。
铁路行业概况
经济形势依然不稳定，数据既有相对有利的，也有不利的，但也有理由保持谨慎乐观。在劳动力方面，2024 年 8 月初步新增就业岗位 142,000 个，高于 6 月的 118,000 个和 7 月的 89,000 个。与此同时，劳工部在 8 月中旬报告称，最初报告的截至 2024 年 3 月的一年的就业增长被夸大了 818,000 个，即 28%。修订意味着该期间每月平均就业增长 174,000 个——仍然稳定，但不如最初报告的 242,000 个那么强劲。（相比之下，2015 年至 2019 年每月平均就业增长 191,000 个。）失业率从 7 月的 4.3% 略微下降至 8 月的 4.2%，这是连续四次上升后的首次下降。 2024 年 7 月的职位空缺是 2021 年 1 月以来的最低水平。8 月份每周首次申请失业救济人数比今年早些时候高出约 10%。这些指标表明，与今年早些时候相比，劳动力市场有所降温，并且与美联储加息一致。如果非要说的话，问题是为什么降温需要这么长时间。通胀继续取得进展。美联储青睐的通胀指标（个人消费支出价格指数）在 2024 年 7 月比 2023 年 7 月高出 2.5%，与过去几个月的水平大致相同，约为 2022 年 6 月峰值的 1/3。这仍然高于美联储 2% 的长期目标，但足够低，以至于美联储觉得可以放松对通胀的单一关注，转而试图确保劳动力市场不会降温过多。普遍预期美联储将在 9 月 17 日至 18 日的会议上降息——最有可能降息 0.25% 或 0.5%——然后可能在 10 月和 12 月再次降息。从 2022 年 3 月开始的一系列加息将利率在 2023 年 8 月推高至 5.3%，这是 20 年来的最高水平，并且一直保持至今。
现在安全人员
5月，我们在基拉尼举行了一次非常成功的年度代表会议，在那里我们列出了未来一年联盟的指导和预算。作为秘书长，很高兴看到我们卫生服务各个部门和领域的代表们聚集在一起辩论政策，交流思想和网络。新的HSE首席Brendan Gloster和卫生部长向ADC致辞。格洛斯特先生做出了一些有趣的综合计划，以解决人满为患，而INMO煽动了一次后续会议，讨论了这一点。很明显，我们长期以来的立场是，制定冬季计划的日子应该在我们身后，最终由HSE采取行动。在会议之前，卫生部长斯蒂芬·唐纳利（Stephen Donnelly）宣布了另外864个护理职位，以在今年年底之前实现安全人员配备框架。我们已就此寻求与健康部门的会议，并寻求从部门到HSE的教学副本，以提供在每个急诊医院中招募护理董事的权力。我们认为，只有在董事有权招募时，此宣布才能行动。我们已写信给卫生部长，阐明了宣布的措施的实际应用，并将继续处理这些问题并告知成员更新。很高兴看到我们这么多新毕业生和学生参加了辩论。他们对卫生服务和我们的工会的未来有很多话要说，我们必须倾听他们的意见。我们欢迎部长的宣布，即在今年9月400日之前将增加本科，目的是建立这个数字，以达到一个位置，我们减少了对非欧盟招聘的依赖，并遵守谁具有道德招聘指南。我们的助产士成员在ADC上会见了部长，并强调了他们关注爱尔兰过度关怀和分娩的趋势的关注（有关此主题的更多信息，请参见第62页）。感谢所有参与辩论中的代表和
书籍和艺术 - 伟大的重新布线，未插电
阅读焦虑一代后需要说。首先，这本书将出售很多副本，因为乔纳森·海特（Jonathan Haidt）讲述了一个令人恐惧的故事，讲述了许多父母都可以相信的孩子的发展。第二，这本书反复提出的是，数字技术正在重新布线我们的孩子的大脑，并引起精神疾病流行，这并不受到科学的支持。更糟糕的是，社交媒体要责备的大胆提议可能会分散我们的注意力，从而有效地应对年轻人当前的心理健康危机的真正原因。Haidt断言，通过“设计通过孩子的眼睛和耳朵输入的一系列令人上瘾的内容”而进行了大脑的重新布线。和“通过取代身体游戏和面对面的社交，这些公司重新建立了孩子们，并以几乎难以想象的规模改变了人类发展”。如此严重的主张需要严肃的证据。Haidt在整本书中提供图形，表明数字技术使用和青少年心理健康问题正在加在一起。在我教授的研究生统计课的第一天，我在董事会上画了类似的线条，该董事会似乎连接了两个不同的人，并询问学生他们认为发生了什么。几分钟之内，学生通常会开始讲述有关这两种现象如何相关的精心故事，甚至描述了一个现象如何造成另一个现象。本书中介绍的情节将有助于教我的学生的因果推论的基础，以及如何通过简单地查看趋势线来避免避免故事。包括我本人在内的数百名研究人员都在寻找海德建议的那种巨大效果。我们的努力产生了否，小而混合的联想。大多数数据都是相关的。当找到随着时间的时间的关联时，他们建议并不是社交媒体使用预测或导致疾病，而是已经拥有
COVID-19 问答 肺癌和临床试验
LUNGevity 采访了 Stephen Liu 医学博士，他从医学肿瘤学家的角度回答了肺癌社区关于 COVID-19 和临床试验的问题。值得注意的是，此次对话发生在 7 月 3 日，因为围绕 COVID-19 大流行的问题仍在不断发展。刘博士是乔治城大学医学副教授，他是该校胸腔肿瘤项目主任，并负责发展治疗项目。他的重点是肺癌治疗和药物开发，并帮助领导乔治城大学的许多临床试验。以下是随附视频中讨论的问题的答案：您现在是否仍为患者提供临床试验作为选择？是的。我们坚信临床试验是正确治疗肺癌的关键部分。在研究领域，我们经常以某种宏大的眼光来考虑临床试验的重要性。推动该领域的发展，回答重要的临床科学问题，并为未来的患者提供更好的护理，但重要的是要记住，对于特定患者而言，参与临床试验可能确实是当下最好的直接选择。我们在合理药物开发方面取得了巨大进步，以至于即使是早期试验也有相当大的成功可能性。在许多情况下，对于晚期肺癌患者来说，治疗标准根本不够好。我们努力保持试验的开放，尽管在 COVID-19 时代，我们确实不得不对许多标准程序做出调整。我要说的是，虽然我们保持试验开放，但由于 COVID-19 的直接影响，总体试验的可用性有所降低。作为一名肿瘤学家，在这个 COVID 时代，当您为患者提供临床试验时，您会考虑哪些因素？我们的策略是将暴露风险降至最低，同时不损害患者护理。为了做出这些决定，我真的必须考虑我对多方的责任。我们的重点始终是患者，但如果有暴露，我必须记住对患者的家人和护理人员、科室的其他患者、我的研究团队及其家人等都会产生影响。面对如此具有传染性的病毒，我们不会轻率地做出任何决定。我们总是必须考虑特定患者的所有选择。在某些情况下，当没有适当的标准治疗时，我们可能会避开一些试验选择。过去几年，我一般会支持临床试验参与。然而，在目前的环境下，当有一种非常有效的标准治疗方案可供选择时，
国会证词
我叫大卫·戈特勒（David Gortler）。我是Heritage Foundation公共卫生和法规的高级研究员。我在此证词中表达的观点是我自己的观点，不应被解释为代表遗产基金会的任何官方立场。****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************感谢您为我提供了在今天听证会上有关美国疫苗安全系统的机会作证的机会。我叫David Gortler博士。我是一名药物学家和药剂师，请您参考我提交的传记。我目前是Heritage Foundation公共卫生政策和法规的高级研究员。我在职业生涯中致力于保护美国人民在研究医学和药物开发方面，研究和评估药物的疗效和安全性。我的工作使我完成了大约六所大学，大型制药公司，并在三个总统政府的领导下，在食品和药品管理局（FDA）上。市场上最受监管的项目是什么？人们可能会认为这是我们驾驶的汽车，我们驾驶的飞机甚至枪支。但不是。实际上是我们吃的食物和我们体内的药物。研究药物安全可以帮助研究人员弄清楚为什么一个人可以服用药物并具有零不良影响，而另一个人则采用相同的产品，并在医院，永久残疾或更糟的是生病。covid-19注射开发药物安全是当今药理学和药房中最关键的复杂主题之一。药物安全的研究包括研究临床环境中潜在不良事件的研究，但还考虑了非临床方面，包括制造，复杂性和质量。为了简化该过程，并且由于大多数人至少对汽车有所了解，因此我想将Covid-19 mRNA注入技术的开发在通过隐喻建造新车的背景下。让我们假设，在正常情况下，组装汽车需要10到12个小时，这段时期类似于将疫苗或其他药物推向市场所需的10到12年。还要说，由于紧急情况，这些新车是在45分钟内而不是10到12个小时的组装组装，这代表了将Covid-19-19 MRNA注射到市场所花费的相对9个月。现在，我们还假设这些新车与您所知道的汽车完全不同。我不仅是指最新的现代车辆的下一次迭代，我的意思是明显且技术上无法识别的东西。您现在在脑海中描绘的“高级”汽车，不是那样；这是很多