本文讨论了价格情绪指数 (PSI),这是由 Otaka 和 Kan (2018) 提出的企业对一般价格前景的量化指标。PSI 是根据内阁府进行的经济观察者调查的文本数据开发的;它是通过文本分析从调查评论中提取企业的观点来计算的。在本文中,我们重新审视了 PSI,并定量分析了 PSI 变化的决定因素以及 PSI 与宏观经济变量之间的关系。我们还解决了用于计算 PSI 的文本分析的一个缺陷,我们在检查自 COVID-19 爆发以来的 PSI 表现时发现了这一缺陷。我们的分析结果表明,PSI 往往比消费者价格提前几个月,它反映了影响价格发展的各种因素,包括与商业周期相关的需求因素以及原材料价格和汇率变化等成本因素。我们的分析表明,PSI 是一个有用的月度通胀预期指标,因为它反映了响应经济观察者调查的企业的定价立场。虽然PSI容易受到较大的短期波动的影响,但它可以用来补充用于分析价格发展的其他指标,如产出缺口、现有的通胀预期指标以及来自各种来源的轶事信息。
洛伦兹变换告诉我们,c 的不变性要求空间和时间混合在一起;一个观察者眼中的“空间”对另一个观察者来说可能是“空间”和“时间”的混合。就空间方向而言,这应该是很熟悉的——一个观察者眼中的“左”对另一个观察者来说可能是“左”和“前”的混合——但像这样混合时间和空间肯定感觉有些奇怪。我们不能再将空间和时间视为独立的东西了;我们反而将它们描述为一个新的统一实体:时空。每个惯性观察者都将时空分为空间和时间;然而,它们分为空间和时间的方式不同。这从根本上解释了为什么不同的惯性观察者测量的时间间隔和距离间隔不同。我们将使用时空图来研究时空几何形状的工具之一。该图说明了空间和时间的布局,就像某个特定惯性系中的观察者所看到的那样。制作此类图形的惯例是纵轴表示时间,横轴表示空间。
•不需要安慰剂控制(例如,在适当的情况下可以接受历史控制) - 受试者的疾病或状况正在研究 - 分配治疗方法,控制最小化以确保可比性的偏见 - 足以最大程度地减少受试者,观察者,观察者,观察者,观察者和数据分析的方法,以评估响应的方法分析的方法<
虚拟现实 (VR) 和增强现实 (AR) 技术越来越受欢迎。这些新技术的社会接受度具有重要意义,因为产品的成功很大程度上取决于技术是否被社会接受 [39]。尽管“接受度”或“一个人对使用技术的心理舒适度”似乎是一个简单的概念,但它背后可能隐藏着各种错综复杂的因素。为了研究社会中的技术接受度,先前的研究探讨了技术的“社会接受度”或“社会接受度”,定义为从执行者的角度 (即用户的感知) 在不同社会环境中使用新技术时感到的舒适或不适程度 [1, 33]。然而,这种方法可能无法让我们完全掌握社会接受度的构造:事实上,从用户的角度来看,社会接受度是用户自己对使用技术时在社交上感到舒适程度的感知。对于进一步理解社会接受度,额外衡量观察者(或旁观者)对新技术或新交互方式的接受程度可能很重要。了解这一点可能最终能让我们缓解用户在新的或习惯的社交环境中所经历的尴尬。因此,这一研究步骤可能有助于我们促进观察者对这些新技术的适应。尽管之前的研究已经调查了观察者在目睹用户操作新技术时对社会接受度的看法 [ 1 , 11 , 30 – 32 ],但据我们所知,目前还没有对这两种视角进行直接比较的研究,也没有明确的指导方针说明如果这两种视角不同,应该如何考虑。在本文中,我们研究了头戴式显示器 (HWD) 的社会接受度,因为它们正逐渐被用户所接受,并开始侵犯感知和与数字信息交互的传统方式。无论是在商业平台还是研究平台上,HWD 都已被证明可在多种情境中发挥作用 [3、4、10、21、27、35]。各种输入技术都被证明可以与 HWD 交互,包括强烈的泛音(如手势 [7]、头部运动 [13、18] 和语音命令 [18])到相对隐蔽的输入技术(如触摸板 [24] 和戒指 [9])。这些输入技术可能存在一些限制,通常是与情境相关的。例如,语音命令可能不适用于商务会议,而头部运动可能会引起他人不必要的注意,使表演者感到尴尬或不舒服。当然,更清楚地了解 HWD 输入法的社会接受度对于顺利促进技术采用至关重要。在本文中,我们从表演者(研究 1)和观察者(研究 2)的角度探讨了 HWD 输入的社会可接受性。更具体地说,我们探索用户和观察者对使用五种输入模式的看法,这些输入模式通常用于
建立的用于诊断肩cap骨骨折的成像方法是X射线,骨扫描,磁共振成像(MRI)和计算机断层扫描(CT),MRI是裂缝检测最敏感和最具体的方法。CT也具有很高的特异性,但灵敏度较低。但是,它通常比MRI更优于MRI,因为它更便宜且更容易获得(1,4,5)。高分辨率外围定量计算机断层扫描(HR-PQCT)代表检测scaphoid骨折的创新选择(6-8)。由于第一个结果直到最近才发布,因此在该领域尚未广泛建立其使用。最初,HR-PQCT旨在测量骨密度并量化骨骼的三维微构造(9)。由于几个原因,包括技术问题,扫描获取和评估缺乏标准化以及与成本相关的有限可用性,其临床价值仍处于边缘状态(10)。然而,近年来,HR-PQCT在许多科学领域都取得了重大进展,例如,在评估流变学疾病对关节表面的影响(11,12)(11,12),骨骼微体系结构和骨骼强度对次生骨质骨的骨骼和代谢性骨骼的影响(10),以及对骨骼的影响(10)的作用,以及对骨骼的效果,以及对骨骼的效果(均具有抗抗病性的作用)(均具有抗抗病性的作用(愈合(14-16)和远端半径裂缝机制的研究(17,18)。
Aim: To assess three different level experienced nuclear medicine specialists' intra- and interobserver variability of semiquantitative visual interpretations of left ventricular (LV) myocardial perfusion, wall motion (WM), and wall thickening (WT) in gated myocardial perfusion single- photon emission tomography (gMPS), and to compare the compatibility between the observers' and coronary angiography (CAG) reports.方法:使用5点灌注量表,WM的6分尺度和WT的4分制来评分每个段。图像由3个观察者分别解释了3次至少一个月的间隔。随后,通过求和相应的分段灌注得分来计算应力(SSS)和REST(SRS)的视觉半定量求和分数。总结得分(SDS)也被计算为SSS和SRS之间的差异。通过将所有相应的分段分数求和,从应力图像中计算出视觉半定量WM和WT分数。结果:在全球灌注评估中观察者的一致性具有统计学意义(71.9-100%)。在所有LAD-SS,CX-SSS,VE RCA-SSS解释中都有一个重大的共识。在3个观察者的3个读数之间有很好的一致性(p = 0.0)。由于全球评估中的高观察者一致性水平,1。的平均值和2。解释(平均1.-2。int。),并与该新值和3。解释进行区域比较。在3个区域SSS解释中达成了重大协议。尽管在LAD动脉领域计算了最低的协议率,但协议水平在统计上是统计的,并且在所有领土上都非常重要。在CX和RCA领土中,协议水平在统计学上是显着的(p <0.05)。结论:灌注解释的观察者间和观察者的一致性水平在全球和区域基础中都很重要。视觉解释和CAG结果之间存在重大一致性,尤其是在CX和RCA动脉领域。在WM评分中,观察者中的观察者和观察者协议高于壁厚分数。
摘要:由于已知锂离子电池的快速充电方案导致电池容量的减小,因此需要在充电过程中避免锂电池。本文为电池模块设计了阳极潜在的观察者和无电镀充电方案,以避免模块中所有单元的锂镀层的风险。观察者是使用电化学细胞模型和电舱电池模型设计的,以估计平行连接的电池模块中所有细胞的阳极电位。由于其简单性和低计算负载,观察者在电荷管理系统中易于实现。结果表明,设计的观察者和充电方案可以准确估计模块中所有细胞的阳极电位。在无电镀充电方案中使用了观察者的估计结果。与常规充电方法相比,提出的方案增加了一个额外的阶段,以估算和控制阳极电位,从而降低了在充电过程中锂电池的风险。它还将电池的峰值温度降低了约9.8%,并将整体充电时间降低了18%。
设施的视觉影响主要与太阳能电池板、地上龙骨的视野有关,在较小程度上(由于与较高的设施基础设施共置或分散)与其它设施(如通道、变电站、电池储能系统、围栏和大门以及临时施工区)的视野有关。分析区域内的风景区在视觉影响分析中表示为关键观察点 (KOP)(图 R-2 和 R-3);这些点在下文中如有说明。KOP 是根据设施可能被普通观察者看到和注意到的位置确定的。“普通观察者”被视为未主动寻找或搜索设施,但在可能看到设施的位置从事活动的观察者,例如徒步或沿着风景道路驾车。如果设施基础设施对普通观察者来说不明显,则视觉影响可视为轻微或可忽略不计。