因此,我们的合规方法借鉴了澳大利亚税务局的合规模型,如下图所示。该模型承认客户对合规的态度是连续的,从最基础的愿意做正确的事情到最高峰决定不遵守。该模型还承认客户行为受到一系列因素的影响,包括税务机关的行动。
该公司具有综合风险MA管理系统(IRMS),该系统支持和补充治理,审计和合规模型。它基于ISO 31000和COSO-WBCSD-Enterprise风险管理标准,并与国际最佳实践保持一致。建立SGIR治理计划与公司治理一致,由稳固的组织结构支持,组织内部有明确定义的角色和职责,并遵循基于三个国防线的MA管理模型。治理基于定义的风险政策,指南和指令,以建立行动和方向指南,该指南管理人们和组织对风险管理的行为。
这些准则旨在缩小几个UBC建筑物上观察到的性能差距。在过去的10年中,UBC观察到,建筑物的平均能量比拟议的LEED Energy模型多60%。这一差距的一部分是由于调试过程中的不足造成的 - UBC正在积极试用新建筑物的新调试策略 - 部分是由于能源模型的准确性所致。UBC了解,校准的能量模型是一种非常专业的模型,用于具有与合规模型不同方法的能量预测。理解这一点,这些准则提供了主要的假设,可用于提高合规能量模型的准确性。
专门的云根据定义不支持跨多云环境的合规性控制,无法以其现有功能以可合理或统一的方式运行计算和安全服务,从而导致入门摩擦,安全风险和高TCO。“共同责任”合规模型给客户带来负担,以了解其整个合规环境,或者面临失败的审计或违规行为的后果。复杂的UI和脱节的产品为需要执行更专业合规任务的客户创造了陡峭的学习曲线,并且提供商锁定意味着添加其他云环境需要重复的努力来确保完全合规性就绪。此外,在满足数据本地化和居住要求
摘要该学术论文探讨了金融监管合规性中人工智能(AI)的变革性领域,从而对其多方面影响进行了古典而引人入胜的探索。在越来越复杂的金融景观背景下,该研究旨在揭示AI整合在合规模型中的复杂性,并将传统方法与尖端的AI-drienden驱动方法融为一体。本文的范围涵盖了系统的文献综述和定性分析,重点是金融服务中AI的演变,提高合规效率的必要性以及对传统与AI驱动的合规性模型的比较分析。该研究通过采用细致的方法来综合各种同行评审文章,案例研究和比较分析的发现。它阐明了财务合规性的最新AI技术,评估了它们在各种监管环境中的有效性,并确定了AI合规性的关键绩效指标。本文还严格研究了在AI合规解决方案中与新兴趋势和未来方向一起观察到的挑战和局限性。主要结论表明,AI显着提高了合规效率和准确性,熟练解决了复杂的监管挑战,并对金融机构具有战略意义。但是,该研究还强调了与监管
数据集对于统计学习理论的发展和模型的发展至关重要。现代机器学习在复杂任务中的新兴成功依赖于大量数据集的巨大增长(参见Donoho [12]),例如ImageNet [11],Superglue [16]和Laion-5b [15]。但是,这种进化破坏了标准的统计学习假设和工具。我的研究通过开发新的理论工具和研究非常规模型来围绕现代数据集的复杂性。由{(x i,y i)} n i = 1组成的传统数据集的研究产生了文本统计学习理论的丰富而成熟的理论,例如经验风险最小化,见证了著名模型的发展(例如em算法和随机森林),它们在随意的推断和保形预测中不断发挥至关重要的作用。近年来,真正的惊人是现代数据集的爆炸性出现。他们推动了统计机器学习模型的开发,并在计算机视觉和人工智能等综合任务中做出了难以想象的准确预测,从而利用了革命性模型的力量,包括深神经网络,深度神经网络,从人类反馈(RLHF)(RLHF)和大语言模型(LLM)(LLM)的强化学习。我们应该如何考虑将这些模型超越传统智慧?我们可以利用哪些数学基础来做更多?我的目标是在我未来的职业生涯中深入研究我当前的重点领域,并扩展到这些领域。现代数据集具有很大的功能,经常打破古典理论和模型的教科书假设 - 这些数据可能没有单个标签,例如{(x i,y i)} n i = 1,功能x i可能是高维或缺失的元素,可能是基本的分布x可能会从与学习相互作用等相互作用中转移。因此,我的研究目标是通过揭开现代数据集复杂性的奥秘来研究现代ML和开创性模型的成功 - 更确切地说,我旨在开发统计理论来解释现代ML,品牌和测试数据集和方法的异常行为,并在数据集和方法中进行模型行为,并预测我们可以将学习方法进行流式学习方法的模型行为。i通过解决传统模型和理论不熟悉的一些出色方面,经历了理解现代数据集的博士学位之旅 - 我既获得独特的直觉,又获得了开发的新颖理论工具,这些工具有助于揭示现代数据集的力量。我也意识到,这些角度只是刮擦现代数据集的表面,还有其他问题使我感兴趣,例如在线学习和分解模型。我当前的研究涵盖了以下主题,由选定的代表作品强调。