XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System视而不见
人才分析与策略 (B8590) 夏季...
课程描述 战略就是了解公司业绩的驱动因素。本课程延续核心战略制定课的讨论——但重点关注影响战略成功的内部、管理和组织因素。特别是，本课程是关于公司业绩的人力资本决定因素。在商业和创新的前沿，新想法及其执行都关键依赖于战略人力资本。麦肯锡或贝恩等精英咨询公司，谷歌、亚马逊和 Facebook 等科技公司，或高盛等金融公司，都走在了大力投资人力资本作为竞争优势来源的前沿。 人力资本分析以及人力资本如何在各种环境中用作战略工具。这些公司利用分析策略来加强人事管理——一套称为人力分析的策略和技术。本课程讲述人力资本作为战略优势的来源，以及公司、顾问、高管、银行家和技术人员如何利用经验数据来巩固和发展他们的优势。本课程还重点介绍人员分析与企业和行业竞争优势（即战略）之间的关系。我们将研究行业和组织特征，并根据企业的竞争优势重点研究其人员战略。本课程的一个重要部分是负责任和合乎道德地使用这些新技术。在人员决策中使用数据引发了有关隐私、算法偏见、自我实现预言和社会影响的问题。对这些问题的视而不见不仅会引发道德问题，还会破坏股东价值和副业。我们的课程主要通过讨论案例和文章以及技术、银行和咨询业高管的客座讲座进行。无需了解 MBA 核心以外的高级分析方法。少量数据作业可以在 Excel 中完成。
印度的外交战略
印度的地理环境三面开放。英国帝国的遗产使它对海洋视而不见。皇家海军由伦敦控制，以达到帝国的目的，而位于加尔各答和后来的新德里的英国印度政府则负责处理陆地边界问题。英国人教给我们的印度历史版本是外国侵略者建立的一系列帝国，从而使其统治合法化，并通过宗教对印度历史进行分期，以进一步分而治之。这也是印度河和恒河流域部分地区的历史，而不是整个次大陆的历史，而次大陆是历史上真正的地缘政治单位。奇怪的是，今天一些印度人完全相信了英国神话，并谈到了一千年的外国统治。这种说法忽视了事实和与世界紧密相连的核心地区——印度河流域、古吉拉特邦、马拉巴尔海岸、科罗曼德尔海岸以及奥里萨邦-孟加拉邦的悠久历史。正是由于这些地区，印度在历史上大部分时间都是世界上最大的制造业来源地，也是军事人力和技术的主要来源地。加兹尼王朝的马哈茂德占领撒马尔罕和布哈拉时，他的军队中有一半来自印度，他动用了 500 头印度战象。朱罗王朝是印度历史上最成功的王朝，存活下来并繁荣了 13 个世纪，部分原因是他们的国际联系和影响力。印度在与世界联系最紧密时表现最好。
引用：Whitaker M，Aguirre MC，Gutierrez Chavez M等。基于夫妇的生活方式干预以防止2型糖尿病：Randomis的方案
抽象引言2型糖尿病在美国成年人中普遍存在。改变健康行为的生活方式干预措施可以预防或延迟高风险的个体中糖尿病的发展。尽管个人社会环境对健康的影响有充分的影响，但基于证据的2型糖尿病预防干预措施并没有系统地纳入参与者的浪漫伴侣。让患有2型糖尿病风险的个体的伴侣参与初级预防可能会改善计划的参与度和结果。本手稿中描述的随机试验试验方案将评估一种基于夫妇的生活方式干预措施，以防止2型糖尿病。该试验的目的是描述基于夫妇的干预措施的可行性和研究方案，以指导确定的随机临床试验（RCT）。方法和分析我们使用基于社区的参与研究原则来调整单个糖尿病预防课程，以便将其交付给夫妻。这项平行的两臂试点研究将包括12对浪漫夫妇，其中至少一对伴侣（即“目标个体”）有2型糖尿病的风险。夫妇将被随机分为CDC的Desprantt2课程的2021版，设计用于向个人（六对夫妇）交付的2021版，或者将Desportt2一起提供，即适应的基于夫妇的课程（六对夫妇）。参与者和干预主义者将不盲目，但是收集数据的研究护士将对治疗分配视而不见。道德和传播这项研究已得到犹他大学IRB（＃143079）的批准。基于夫妇的干预措施和研究方案的可行性将使用定量和定性措施进行评估。发现将通过出版和演示与研究人员共享。我们将与社区合作伙伴合作，以确定向社区成员传达发现的最佳策略。结果将告知随后的权威RCT。试用注册号NCT05695170
1新闻发布年度报告2023-24 HM首席...
温迪·辛克莱·吉本（Wendy Sinclair-Gieben）的苏格兰监狱首席检查员 HM首席检查员说：当我准备在2024年8月31日脱离办事处时，这将是我的第六次也是最后一年的年度报告。 在过去的几十年中，人们越来越重视人权，并认识到需要加强透明度和独立监测拘留所的需求。 监狱为促进人尊严带来了独特的挑战，远非公众的观点，并且包含那些赢得了公众同情的人。 尽管在过去25年中对新的现代监狱进行了可喜的投资，但我和我的前任一直在报道的一个特别的问题，造成的后果很遥远：苏格兰监狱中顽固的人满为患。 苏格兰监狱中的大量数量及其引起的问题并不意外，并且仍然是一个严重的关注。 观众杂志的作者 Matthew Parris在2024年3月30日写道：“英国的监狱使我们所有人感到羞耻”，并声称未来的几代人将“在视而不见的眼中，我们转向虐待，人数和监狱的徒劳和徒劳的人”，并将其与竞选活动相比，我们将在维多利亚时代的竞选活动中感到困惑儿童劳动法律和疯子法。 在2020年，我警告苏格兰议会：“选择是鲜明的 - 要么我们将更少的人放入监狱，要么我们认识到我们必须为所拥有的监狱人口付费。” 2024年，苏格兰到达了一个危机点，监狱人口远远超出了苏格兰监狱服务（SPS）提供人道，康复经验的能力。HM首席检查员说：当我准备在2024年8月31日脱离办事处时，这将是我的第六次也是最后一年的年度报告。在过去的几十年中，人们越来越重视人权，并认识到需要加强透明度和独立监测拘留所的需求。监狱为促进人尊严带来了独特的挑战，远非公众的观点，并且包含那些赢得了公众同情的人。尽管在过去25年中对新的现代监狱进行了可喜的投资，但我和我的前任一直在报道的一个特别的问题，造成的后果很遥远：苏格兰监狱中顽固的人满为患。苏格兰监狱中的大量数量及其引起的问题并不意外，并且仍然是一个严重的关注。Matthew Parris在2024年3月30日写道：“英国的监狱使我们所有人感到羞耻”，并声称未来的几代人将“在视而不见的眼中，我们转向虐待，人数和监狱的徒劳和徒劳的人”，并将其与竞选活动相比，我们将在维多利亚时代的竞选活动中感到困惑儿童劳动法律和疯子法。在2020年，我警告苏格兰议会：“选择是鲜明的 - 要么我们将更少的人放入监狱，要么我们认识到我们必须为所拥有的监狱人口付费。” 2024年，苏格兰到达了一个危机点，监狱人口远远超出了苏格兰监狱服务（SPS）提供人道，康复经验的能力。受害者和公众有权期望监狱将其安全，安全地持有法院派往他们的人。他们也有权期望在拘留中，他们的犯罪行为将得到解决。这不可能在SPS持有的大型复合物中发生。因此，有必要创造性地思考。尽管我一直接受苏格兰不应摆脱问题，但我们应该将自己的方式纳入安全社区。在一个充满挑战的环境中，必须积极考虑所有投资节省其他地方的机会。HMP和Yoi Stirling的雄心勃勃的发展以及两个妇女社区拘留所是对拘留妇女的开创性和值得称赞的方法；很高兴看到创造力同样雄心勃勃地适用于激进的正义选择，这可能会导致人们被送入监狱的人更少，更少的时间在监狱中花费了，更有效地利用了在那里度过的任何时间以及强大的释放计划和支持。
概念隐喻影响人机协作认知
随着对话式人工智能 (AI) 代理的出现，了解影响用户使用这些代理的体验的机制非常重要。在本文中，我们研究了设计师工具包中最常用的工具之一：概念隐喻。隐喻可以将代理呈现为一个爱开玩笑的青少年、一个蹒跚学步的幼儿或一个经验丰富的管家。隐喻的选择会如何影响我们对 AI 代理的体验？我们沿着温暖和能力的维度（心理学理论将其定义为人类社会感知变化的主要轴）抽样了一组隐喻，进行了一项研究 (N = 260)，其中我们操纵绿野仙踪对话代理的隐喻，但不操纵其行为。体验结束后，我们会对参与者进行调查，了解他们使用代理的意图、与代理合作的愿望以及代理的可用性。与设计师目前使用高能力隐喻来描述人工智能产品的倾向相反，我们发现，表示低能力的隐喻比表示高能力的隐喻能更好地评价代理。尽管高能力和低能力代理都具有相同的人类水平表现，并且巫师对条件视而不见，但这种影响仍然存在。第二项研究证实，随着隐喻所投射的能力的增加，采用意愿会迅速下降。在第三项研究中，我们评估了隐喻选择对潜在用户尝试系统的愿望的影响，发现用户被投射出更高能力和热情的系统所吸引。这些结果表明，投射能力可能有助于吸引新用户，但除非代理能够用较低能力的隐喻快速纠正，否则这些用户可能会放弃代理。最后，我们进行了回顾性分析，发现隐喻和用户对过去的对话代理（如 Xiaoice、Replika、Woebot、Mitsuku 和 Tay）的态度之间存在相似的模式。
进化心理学入门中心
Leda Cosmides & John Tooby 简介 进化心理学的研究目标是发现和理解人类思维的设计。进化心理学是一种心理学方法，其中进化生物学的知识和原理被用于研究人类思维结构。它不是一个研究领域，如视觉、推理或社会行为。它是一种思考心理学的方式，可以应用于其中的任何主题。从这个角度来看，思维是一组信息处理机器，由自然选择设计出来，以解决我们的狩猎采集者祖先面临的适应性问题。这种思考大脑、思维和行为的方式正在改变科学家处理旧课题的方式，并开辟新的课题。本章是对激发它的概念和论点的入门介绍。 放纵心灵：进化心理学的过去和现在 在《物种起源》的最后几页，在提出自然选择进化论之后，达尔文做出了一个大胆的预测：“在遥远的未来，我看到了更重要的研究领域。心理学将建立在一个新的基础之上，即每一种心理力量和能力都必须逐步获得。” 三十年后，威廉·詹姆斯在他的开创性著作《心理学原理》中试图做到这一点，该书是实验心理学的奠基之作之一（詹姆斯，1890 年）。在《心理学原理》中，詹姆斯多次谈到“本能”。这个术语大致是指一个物种的每个成员所共有的专门的神经回路，是该物种进化史的产物。总而言之，这些回路构成了（我们自己物种的）人们所认为的“人性”。过去（现在也是）人们普遍认为其他动物受“本能”支配，而人类失去了本能，受“理性”支配，这就是为什么我们比其他动物更灵活聪明的原因。威廉·詹姆斯持相反观点。他认为人类行为比其他动物更灵活聪明，因为我们比它们拥有更多本能，而不是更少。然而，我们往往对这些本能的存在视而不见，正是因为它们运作良好——因为它们处理信息如此轻松，而且
印度政府电子和信息技术部
作为中央政府与当局协商，并出于国家的利益。在这方面，Aadhaar的善政（社会福利，创新，知识）规则，2020年，电子技术和信息技术部（MEITY）通知了2020年。05.08.2020。根据上述规则从中央/州政府部门/部门收到的提案清单，并由Meity批准为附件II。第4（4）（b）（ii）条下的Aadhaar身份验证仅是自愿的。（b）和（c）：目前的选民ID与Aadhaar没有链接。可以得知，印度选举委员会已提出一项有关Aadhaar与选举卷联系的提案，该提案是在2019年8月13日的第3/ER/ER/2018/SDR的主题信中向法律与司法部（立法部门）（立法部门）。此外，一封带有号码的字母。3/ett2021/sdr/vol.ii，日期为2021年6月17日，再次被送往法律和司法部。（d）：Aadhaar基于最小信息，最佳无知和联合数据库的三个核心原则。在整个生命周期中，Aadhaar数据库仅包含居民在注册或更新时提供的信息。数据库包含注册居民的名称，地址，性别，出生日期，照片和核心生物识别技术（10个指纹和2次虹膜扫描）。在注册或更新过程中，数据库还可以在居民提供的情况下提供移动和电子邮件。此外，在注册/更新时，核心生物识别技术也会加密。它永远不会被保存，也永远不会共享。作为政策和设计，UIDAI无法汇总通过使用Aadhaar，跟踪和分析个人以及目的的系统而产生的信息，而该系统是对居民在前端使用Aadhaar可以使用Aadhaar的目的而视而不见的。对于Aadhaar数据的安全性，UIDAI具有精心设计的多层强大安全系统，并且正在不断升级，以维持最高水平的数据安全性和完整性。Aadhaar生态系统的体系结构旨在确保数据安全和隐私，这是从初始设计到最后阶段的系统的组成部分。
引用：Magnon V，Dutheil F，Tauveron I等。生理指数的增加是否可以预测更好的认知表现：Phycog Randomis
摘要引言，尽管发现不差异，但人们对认知训练计划的兴趣越来越大，以改善认知和预防认知障碍。在维持或提高认知能力方面已经认识到体育活动。基于心理学生理方法，生理指数应部分确定神经元动力学并影响认知作为认知训练的任何影响。这项研究的主要目的是检查改进的生理指数是否可以预测2型糖尿病临床干预计划（T2D）的背景下的认知变量。Method and analysis PhyCog will be a 22-week randomised controlled trial comparing cognitive performance between three arms: (1) physical activity (1 month), a 15-day wash-out, then cognitive training (1 month), (2) cognitive training (1 month), a 15-day wash- out and physical activity (1 month), and (3) an active breathing condition (psychoeducation and resonance frequency breathing for 1 month), then a 15天洗涤，并结合了体育锻炼和认知训练（1个月），从而确定最有效的干预措施，以防止与T2D相关的认知障碍。干预后，将观察所有参与者3个月。该研究将包括81例T2D患者。认知性能和生理变量将在基线（第0 –w0周），在擦洗过程中（W5，72-96小时后第4周），干预结束时（W10）以及随访结束时（W22）进行评估（W22）。感兴趣的主要变量将是执行功能，记忆和注意力。生理测试将涉及全静力负荷，例如心率变异性，微循环，皮质醇和脱氢双足硫酸盐硫酸盐水平。社会人口统计学和身体组成也将是一个考虑因素。评估者都将对结果视而不见。要检验主要假设，将收集生理变量改善与认知变量改善（执行，记忆和注意力）之间的关系。伦理和传播该方案得到了EST III法国伦理委员会（2020-A03228-31）的批准。结果将在同行评审期刊上发布。试用注册号NCT04915339。
二甲双胍用于预防艾滋病毒患者和禁食葡萄糖受损或降低葡萄糖耐受性（糖尿病前）（糖尿病）：一项II期随机安慰剂对照试验
摘要的目标/假设在撒哈拉以南非洲（SSA）中，有5％的成年人患有2型糖尿病，这正在急剧上升，艾滋病毒患者的增加。关于预防策略在该队列中的疗效的证据很少。我们进行了II期双盲安慰剂对照试验，旨在确定二甲双胍对糖尿病前期血糖水平的影响（定义为空腹葡萄糖受损[IFG]和/或葡萄糖耐受性受损[IGT]）和HIV在SSA中。在艾滋病毒护理中稳定并发现患有糖尿病前（IFG和/或IGT）的成年人（≥18岁），并且在坦桑尼亚达尔埃斯萨拉姆（Dar Es Salaam）在医院（IFG和/或IGT）中随机就随机地接受了每天持续释放的二甲双胍，每天2000毫克，或2019年11月4日匹配的地位，并在2020年7月4日之间进行匹配。 随机化使用的置换块。 分配被隐藏在试验数据库中，并在同意后才可以看到首席药剂师。 所有参与者，研究和临床人员仍然对分配视而不见。 为参与者提供了有关饮食和生活方式的信息，并在2019年冠状病毒病（COVID-19）大流行后可以访问各种健康信息。 参与者进行了12个月的跟踪。 主要结局是在75 g葡萄糖载荷后测量2小时的毛细血管血糖。 分析是通过意向性治疗的。 总共有364名参与者（每只手臂中的182名）被随机分为二甲双胍或安慰剂组。随机化使用的置换块。分配被隐藏在试验数据库中，并在同意后才可以看到首席药剂师。所有参与者，研究和临床人员仍然对分配视而不见。为参与者提供了有关饮食和生活方式的信息，并在2019年冠状病毒病（COVID-19）大流行后可以访问各种健康信息。参与者进行了12个月的跟踪。主要结局是在75 g葡萄糖载荷后测量2小时的毛细血管血糖。分析是通过意向性治疗的。总共有364名参与者（每只手臂中的182名）被随机分为二甲双胍或安慰剂组。在入学时，在二甲双胍和安慰剂臂中，平均禁食葡萄糖为6.37 mmol/l（95％CI 6.23、6.50）和6.26 mmol/L（95％CI 6.15、6.36），平均2 h葡萄糖在75 g glucose水平下，在75 g glucose Poads后8.39 mmol/l（8.39 mmol/l（95％））（95％）（95％）（95％）。分别为8.24 mmol/L（95％CI 8.07，8.41）。在12个月的最终评估中，随机分配给二甲双胍的145/182（79.7％）的个体为158/182（86.8％），随机分配给安慰剂，表明他们在过去的28天内服用了> 95％的药物（p = 0.068）。在这次访问中，在二甲双胍和安慰剂臂中，空腹葡萄糖水平为6.17 mmol/l（95％CI 6.03、6.30）和6.30 mmol/L（95％CI 6.18、6.42），平均2 h葡萄糖水平和75 g口腔glucose载荷为75 g 75 g 7.88 mmol/l 7.88 mmol/l（95毫米LES）。 MMOL/L（95％CI 7.49，7.94）。使用线性混合模型控制相应的基线值，对禁食葡萄糖和0.20 mmol/l（95％ci -0.58 ci -0.58，glucose for Glucose for Glucose），二甲双胍和安慰剂和安慰剂组（二甲双胍 - 下BO）之间的平均差异为-0.0.08 mmol/l（95％CI -0.37，0.20）。重量明显低于安慰剂臂：使用基线值的线性混合模型，重量的平均差值为-1.47 kg（95％CI -2.58，-0.35）。总共16/182（8.8％）个体发生了严重的不良事件（在获得的免疫缺陷综合征[daids]不良事件分级表中，或在二甲双胍臂中死亡，而安慰剂组中的18/182（9.9％）在二甲双胍臂中死亡；这些事件要么与研究药物无关，要么不太可能与研究药物有关。
引用：Wright DJ，Colagiuri B，GlozierN。评估精神卫生专业人员对MDMA试验的态度
将心理健康态度（MH）专业人士对甲基二甲基甲基苯丙胺辅助心理治疗（MDMA-AP）试验的抽象目标与中性标记的药物治疗试验进行了比较。设计一种随机控制的小插图研究设计，实验者对组状态视而不见。设定参与者是通过专业社会在线招募的。来自澳大利亚各地的参与者精神科医生，心理学家和MH研究人员。干预参与者被随机分配，以阅读有关MDMA-AP试验或中性标记的药物疗法试验的小插图。结果比较了对MDMA-AP和控制的四种态度的差异的比较：（1）建议参与的可能性，或（2）对参加试验的对象； （3）他们的预测功效； （4）担心试验的安全。结果，专业人员对MDMA-AP（n = 51）的态度与对照药物治疗（n = 43）试验插图之间没有总体差异。精神科医生建议参与MDMA-AP的可能性小于对照试验（d = 0.72，p = 0.02），但在其他态度上没有差异。心理学家和研究人员在任何态度上没有差异。专业经验与两者之间的相关性：（1）对MDMA-AP的反对强度的关注和（2）比对照（d = 0.60，p = 0.01和d = 0.40，p = 0.03）更高。结论精神科医生，但心理学家或研究人员没有在推荐MDMA-AP的试验和未知药物治疗方面表现出更多的犹豫。经验丰富的MH专业人员比经验不足的MH专业人员更有可能对MDMA-AP试验产生负面看法。这可能反映了先前未实现的药物疗法创新或与多年实践相关的繁荣的经验。对MDMA-AP的研究和实施可能会面临某些MH专业人员的障碍，如果MDMA-AP继续表现出有效的治疗方法，则需要解决这些障碍。 试验注册号研究设计已在ANZCTR（ACTRN12620001068954）注册。对MDMA-AP的研究和实施可能会面临某些MH专业人员的障碍，如果MDMA-AP继续表现出有效的治疗方法，则需要解决这些障碍。试验注册号研究设计已在ANZCTR（ACTRN12620001068954）注册。