患者和方法:在2017年11月至2018年5月之间,手中包括26例外周神经损伤的患者。将患者随机分配到镜像组(n = 14)和对照组(n = 12)组。两组在我们的诊所接受常规疗法,在工作日连续六个星期,每天45分钟。镜子组又接受了10-15分钟的视觉镜疗法。视觉模拟量表(VAS),Duruöz手指数,手臂,肩膀和手的快速残疾,Jebsen手部功能测试和Semmes-Weinstein单丝测试用于评估基线时和治疗后患者的疼痛,手部功能和感觉。用测功机测量患者的手束强度。
●人际反应性指数(IRI):这是用于测量特质同理心的自我报告问卷。●多方面的移情测试(MET):MET是一项计算机辅助测试,评估了认知同理心,明确的情感同理心和隐性情绪同情心。●道德困境检验:MDT利用两组具有道德困境的匹配场景,每组包含22个小插曲,说明了各种类型的困境。●5D-ASC:用于评估两个实验性会议中的主观药物影响。这是一项标准化问卷,包括94个项目,可在视觉模拟量表上回答。●PANAS:用于评估psilocybin和安慰剂的自我报告的阳性和负面影响。
认知和功能结果。方法:从76名膝盖患者(43名女性; 33名男性)的TKR手术后5年收集血浆样品,并分析了44个炎症标记。疼痛(使用视觉模拟量表,VAS),疼痛灾难性量表(PC)和牛津膝盖评分(OKS)。根据VAS,PC和OKS评分,将患者归类为高或低组。关联,并比较组之间的标记表达式。结果:Pearson的相关性发现了12种与VAS相关的生物标志物(P <0.05),4个具有PC的生物标记物和3个具有OKS的生物标志物(P <0.05)。与低慢性术后疼痛相比,患者患者的四个标记发生了变化,与低
方法:MRI数据包括结构,静止状态和基于任务的fMRI数据,从60名患有甲基苯丙胺使用障碍的参与者(MUD)收集。基于视觉模拟量表的渴望得分是在MRI疗程之前和之后收集的。我们根据左侧内侧杏仁核之间的最大基于任务的连通性(在药物提示暴露期间的皮层下区域之间的功能最高)和额极皮层使用心理生理学相互作用(PPI)分析分析了TMS目标的受试者间变异性。计算头模型,并计算了EF模拟的固定与优化线圈位置(FP1/FP2与个性化最大PPI位置),方向(AF7/AF8与方向优化算法),以及刺激强度(恒定VS.调整强度与跨种群的强度)。
医学诊断过程通常包括患者的病史,体格检查,并且通常包括使用辅助测试和设备。这些测试可能包括血液检查,组织活检和成像技术,例如X射线照相,计算机断层扫描或磁共振成像。诊断周围神经损伤和伴随的神经性疼痛既困难又具有挑战性,部分原因是目前几乎没有经过验证的补充甲基疾病。没有既定的测试或成像技术,可以涉及有关神经的身体或功能状态以及神经与持续的神经性疼痛之间关系的临床适用信息。但是,通常可以通过疼痛日记和视觉模拟量表准确地跟踪疼痛强度和频率。此外,使用脑成像技术的最新研究说明了与慢性疼痛合成1和神经系统检查有关的中心活动作为神经传导测试2
压缩服;5 主动恢复;6 泡沫轴;7 酒精。缩写:Act,主动恢复策略;CG,压缩服;CHO,碳水化合物;CI,置信区间;CK,肌酸激酶;CM,巧克力牛奶;CS,压缩袜;CWI,冷水浸泡;CWT,对比水疗法;DOMS,延迟性肌肉酸痛;FR 泡沫轴;g 效应大小(Hedges' g);HIIT,高强度间歇训练;HR,心率;MD,平均差异;NR,未报告;Pas,被动恢复策略;POM,石榴;Pro,主动恢复策略;PRO,蛋白质;PPT,压力痛阈值;ROM,关节活动范围;RPE,自觉用力程度;SMD,标准化平均差异;TT,计时赛;TTE,疲劳时间;VAS,视觉模拟量表;W,水;WBC,全身冷冻疗法。
短期健康调查(SF-36)[31,32] 36个项目调查,测量8个健康领域:(1)由于健康问题而导致的体育活动的限制; (2)由于身体或情感问题,社交活动的局限性; (3)由于身体健康问题而导致的通常角色活动的限制; (4)身体疼痛; (5)一般心理健康; (6)由于情绪问题而导致的通常角色活动的限制; (7)活力; (8)一般健康感知。Euroqol 5维(EQ-5D)[33]患者报告了衡量5个领域生活质量的结果:流动性,自我保健,通常的活动,疼痛/不适以及焦虑/抑郁症。每个维度都在3级严重性排名上进行评分,范围从“无问题”到“极端问题”。还包括一个0-100的视觉模拟量表,以评估患者的自我评估总体健康状况(100 =您可以想象的最佳健康; 0 =您能想象的最糟糕的健康)。152
目标。评估计算机辅助设计和计算机辅助制造(CAD-CAM)的咬合表面上的体积变化(CAD-CAM)咬合设备在咬合调整后完全数字工作流程制造的咬合设备,与用模拟工作流制造的设备相比。材料和方法。这项临床试点研究中包括了八名参与者,并接受了两个不同的咬合设备,这些设备由两个不同的工作流程制造,即完全模拟和完全数字化。在咬合调整之前和之后,扫描了每个咬合设备,以使用反向工程软件程序比较体积更改。此外,三名独立评估者使用视觉模拟量表和二分法评估评估了半定量和定性比较。进行了shapiro-wilk检验以验证正态分布假设,并使用对配对变量的依赖性t-student检验来确定统计上显着的差异(p值<0.05)。结果。从咬合设备的3维(3D)分析中提取均方根值。类似技术(0.23±0.10mm)的根平均值比数字技术(0.14±0.07mm)高,但是两种制造技术之间的差异在统计学上没有统计学意义(配对T-Student测试; P = 0.106)。与其他评估器相比,评估器3的数字(5.08±2.4)和类似物(3.80±3.3)技术之间的半定量视觉模拟量表值(5.08±2.4)和类似物(3.80±3.3)技术是显着的(p <0.001),评估器3的差异值在统计上显着差异值(p <0.05)。然而,三位评估者在62%的案件中就定性二分法评估达成了一致,至少两名评估者在100%的评估中达成了一致。结论。在完全数字工作流程后制造的咬合设备会导致咬合调整较少,因为它们可能是模拟工作流程后制造的咬合设备的有效替代方法。临床意义。在完全数字工作流程后制造的咬合设备可能比模拟工作流具有一些优势,例如减少置次调整,这可能会导致椅子的时间减少,从而增加患者和临床医生的舒适度。
工具的一般描述:CAPE-V 指示了核心共识小组认为常用且易于理解的显著感知声音属性。这些属性包括:(a) 总体严重程度;(b) 粗糙度;(c) 气息;(d) 紧张;(e) 音调;(f) 响度。CAPE-V 显示每个属性,并附有一条 100 毫米线,形成视觉模拟量表 (VAS)。临床医生使用抽动标记指示此量表上每个参数的感知偏离正常值的程度。对于每个维度,标量极值均未标记。可以通过参考 CAPE-V 上每个量表下方指示的一般区域来辅助判断:“MI” 表示“轻度偏差”,“MO” 表示“中度偏差”,“SE” 表示“严重偏差”。一个关键问题是这些区域表示严重程度的等级,而不是离散点。临床医生可以在线上的任何位置放置刻度标记。”评级基于临床医生在评估期间对患者表现的直接观察,而不是患者报告或其他来源。
抽象背景:N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体被认为是用于疼痛记忆的,并且阻塞它们可以帮助减轻疼痛。我们旨在评估在腹部手术中皮肤切口前给予的小剂量氯胺酮的预防作用,以评估镇痛功效以及术中和术后副作用。方法:在一项前瞻性双盲研究中,计划进行腹部手术的60例ASA I和II患者被随机分为两组。在皮肤切口之前,K组静脉注射1 mg/kg氯胺酮,然后进行0.12 mg/kg/h氯胺酮输注,直到关闭皮肤。而不是氯胺酮,C组接受了正常的盐水。 拔管后,两组接受吗啡5 mg IV。 视觉模拟量表(VAS)用于在静止和运动后测量镇痛有效性,以及在24小时内的第一个镇痛和吗啡摄入的持续时间,并分析血清CRP和IL6水平的变化作为其影响的指标。 此外,还记录了阿片类药物或氯胺酮的副作用。 结果:在24小时内,氯胺酮组的患者的VAS评分明显降低,更长的时间到第一次镇痛(326.3±49.5分钟)和降低吗啡的消耗(6.9±2.91 mg)。 此外,术后白介素6和CRP在两组之间显示出显着差异(P≤0.05)。 在K组中,未检测到副作用。 结论:氯胺酮可能是低剂量的有前途的药物,可以限制甚至防止炎症恶化。而不是氯胺酮,C组接受了正常的盐水。拔管后,两组接受吗啡5 mg IV。视觉模拟量表(VAS)用于在静止和运动后测量镇痛有效性,以及在24小时内的第一个镇痛和吗啡摄入的持续时间,并分析血清CRP和IL6水平的变化作为其影响的指标。此外,还记录了阿片类药物或氯胺酮的副作用。结果:在24小时内,氯胺酮组的患者的VAS评分明显降低,更长的时间到第一次镇痛(326.3±49.5分钟)和降低吗啡的消耗(6.9±2.91 mg)。此外,术后白介素6和CRP在两组之间显示出显着差异(P≤0.05)。在K组中,未检测到副作用。结论:氯胺酮可能是低剂量的有前途的药物,可以限制甚至防止炎症恶化。这也导致术后阿片类药物使用降低,疼痛评级降低,较早的肠运动性保留以及副作用的发病率降低。