XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System言论
H.E.的言论印度大使Vinod K Jacob先生在有关太空和人类未来的谈话中H.E.的言论印度大使Vinod K Jacob先生在有关太空和人类未来的谈话中
我很荣幸获得西瓦塔努·皮莱（A Sivathanu Pillai）博士，前首席总监（R＆D），DRDO和前Hon'杰出教授，ISRO，ISRO，今天在印度大使馆在巴林的印度大使馆。我感谢工程师学会 - 巴林分会的努力，由A Sivathanu Pillai博士组织有关太空及其未来的演讲。我感谢巴林朋友在今天的演讲中所表现出的兴趣。对于那些了解印度S＆T生态系统的人来说，ISRO和DRDO是两个主要机构，在太空，国防研究和技术领域都为印度的愿望和野心服务于印度。ISRO被称为优点和创新的绿洲，而DRDO正处于印度在国防方面的依赖方面的前沿。Sivathanu Pillai博士及其在这两个领域的成就都是印度的真正技术领导者。让我借此机会说我非常期待他的演讲。朋友，在我到达友好的巴林王国的几天之内，2023年8月5日，Chandrayaan-3任务实现了一个至关重要的里程碑，随着Lunar Orbit插入的成功完成。大家都想起，这是Isro成功将其航天器插入月球轨道的第三次，除了将其插入火星轨道。这一消息受到了巴林王国的欢迎，内阁承认这一壮举。NSSA与与ISRO的兄弟会联系一致，发表了一系列有关该开发项目的社交媒体帖子。然后在2019年8月，，然后在2023年9月2日，Polar卫星发射车（PSLV-C57）从Sriharikota的Satish Dhawan太空中心（SDSC）的第二个发射台成功推出了Aditya-L1航天器。aditya-l1成为第一个基于印度太空的天文台，该天文台从第一个太阳 - 地球拉格朗日点（L1）周围研究太阳，距离地球约150万公里。再次，巴林的朋友们在我们的喜悦中分享了我们的喜悦，并证明了基于太空的进步促进了人类的健康，而不仅限于民族国家。因此，我认为自己是双重祝福的，首先是由印度政府第一次派遣给巴林的大使任务，第二位是因为在印度太空计划的Quantum跃升的背景下以任期开头。朋友，印度和巴林在S＆T中有一个积极的政府与政府级别的合作。两个政府于2012年5月签署了有关信息和通信技术领域合作的谅解备忘录。
亚历山大·穆勒 (Alexander Müller) 后备中尉，德国联邦议院自民党党派和党员的政治言论
Herr Oberstleutnant Müller，bitte beschreiben Sie kurz Ihre Aufgaben während der letzten 14 Tage hier im Kommando Cyber- und Informationsraum！这是网络和信息监察员办公室的个人储备的明细。 Der eigentliche Stabsoffizier macht gerade ein paar Tage Urlaub und ich verrete ihn in dieser Zeit.我的工作人员在 CIR 指挥部去世：我是联邦国防军首席信息安全官的官员，也是 CIR 组织监察员个人联盟的成员。 Das bedeutet, dass ich alle fachlichen Vorlagen und Weisungen vorprüfe and nach Rücklauf vom CISOBw deren Überarbeitung überwache。 “Das Team 真是棒极了。 Es ergänzt einer den anderen.“Sie sind von Ihrer Ausbildung her Diplom-Informatiker。 Inwieweit Ihnen Ihr Studium bei der Tätigkeit hier im Bereich des CISOBw denn geholfen？ Das hilft schon！ Meine Aufgabe ist es ja auch, den General in seiner Rolle als CISOBw bestmöglich zu unterstützen.德国联邦国防军的网络安全主题是：网络时代是怎样的？我们将如何应对联邦国防军？ Mit welchen Mitteln können wir das abwehren？辛德死了吗
人工智能与网络仇恨言论审核
社交媒体平台 (SMP) 是交流和信息的主要载体。它们促进无边界交流，允许政治、意识形态、文化和艺术表达，让传统上被压制的群体发出声音，提供主流媒体的替代品（可能受到国家审查），允许传播日常新闻并提高对侵犯人权的认识。然而，正如 Mchangama 等人 1 所指出的，社交媒体平台的大量使用使仇恨和虐待等现象有了新的可见性。社交媒体平台的使用也与缅甸种族灭绝等可怕事件直接相关。作者认识到暴力言论的危险性和迫在眉睫的暴力风险，他认为，在接受仇恨言论在社交媒体上盛行的普遍言论时必须小心，因为实证研究证明了事实恰恰相反。例如，Siegel 等人 1 指出，社交媒体平台的大量使用使仇恨言论在社交媒体上盛行进行了一项研究，以评估特朗普 2016 年的竞选活动（以及随后的六个月）是否导致推特上仇恨言论的增加。2 根据对 12 亿条推文样本的分析，他们发现每天有 0.001% 到 0.003% 的推文包含仇恨言论——“这只占美国推特用户发表的政治语言和一般内容的一小部分”。
人工智能有害言论的责任在哪里？
生成式人工智能，尤其是基于文本的“基础模型”（在包括互联网在内的大量信息上训练的大型模型），可以生成在各种责任制度下可能存在问题的言论。机器学习从业者定期对模型进行“红队”测试，以识别和缓解此类有问题的言论：从错误地指控他人严重不当行为的“幻觉”到制造原子弹的配方。一个关键问题是，这些红队行为是否真的会根据美国法律对模型创建者和部署者造成任何责任风险，从而激励对安全机制的投资。我们研究了三种责任制度，将它们与红队模型行为的常见例子联系起来：诽谤、与犯罪行为相关的言论和非正常死亡。我们发现，任何第 230 条豁免分析或下游责任分析都与算法设计的技术细节密切相关。而且，要真正找到对生成言论负责的模型（及其相关方），还存在许多障碍。我们认为人工智能不应该
疏忽人工智能言论：关于责任的一些思考
粗心大意的言论一直存在，而且规模非常大。当人们说话时，他们经常会给出不好的建议或错误的信息。随着数十亿参与者的思考和对话变得人人都可以访问和搜索，公共互联网使这种规模变得更加明显。这种动态产生了一套侵权和言论自由原则，我们在过去三十年中一直在争论和调整这些原则。人工智能语音系统带来了一种新的动态。与互联网时代分散的错误信息生产不同，大部分生产将集中并由少数财力雄厚、有吸引力的被告（即 OpenAI、微软和其他复杂对话式人工智能程序的生产者）提供。这些公司应在何时为其程序产生的疏忽性言论承担责任？这些程序的存在应如何影响其他个人之间的责任？
合格的免疫力和无意的或故意的言论自由
合格的豁免权首先在1967年被最高法院认可，目前对合格豁免的测试是由最高法院在Harlow诉Fitzgerald案中于1982年确立的。1该决定使所有政府雇员在雇用范围内行事时都免于民事责任。2然而，合格的豁免权已经凭借自己的生命来保护政府雇员免受法律影响，这违反了第一修正案。3，为了在证明政府官员没有合格的豁免权的障碍中生存下来，原告必须证明该官员的行为是侵犯某人权利的。4如果巡回赛没有明确制定的法律，许多电路会自动授予官方豁免权。5先前在Saucier诉Katz案中举行的最高法院将在（1）上判断“是所指控的事实……还是表明……违反宪法权利的事实”和（2）“如果是这样，是否在被告被指控的不法行为时就'明确地确立了'的权利'，则有效地创建了两个step。 6这个过程的第二阶段是很难克服的障碍，并且通常是后来讨论的案件中有争议的领域。 7最高法院于2009年在Pearson诉Callahan案中改变了课程，使其由地方法院酌情决定，以确定是否要评估Sauciele检验的第一个阶段，即是否存在宪法索赔，并允许法院能够显然建立了法律的第二阶段，是否已建立了法律的第二阶段。5先前在Saucier诉Katz案中举行的最高法院将在（1）上判断“是所指控的事实……还是表明……违反宪法权利的事实”和（2）“如果是这样，是否在被告被指控的不法行为时就'明确地确立了'的权利'，则有效地创建了两个step。6这个过程的第二阶段是很难克服的障碍，并且通常是后来讨论的案件中有争议的领域。7最高法院于2009年在Pearson诉Callahan案中改变了课程，使其由地方法院酌情决定，以确定是否要评估Sauciele检验的第一个阶段，即是否存在宪法索赔，并允许法院能够显然建立了法律的第二阶段，是否已建立了法律的第二阶段。8以这种酌处权离开地方法院，导致了不同电路之间的股份，甚至在
俄罗斯与乌克兰战争中的核言论和升级管理：年表
简介 2022 年 2 月 23 日夜间，俄罗斯军队越过乌克兰边境，试图在几天内占领基辅。几个小时后，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布开始“特别军事行动”。 克里姆林宫领导人在讲话中警告那些试图阻碍俄罗斯的人，他们将面临“前所未见”的后果——许多人将这一声明解读为使用核武器的含蓄威胁。随后的几周和几个月里，核暗示不断增加。莫斯科的核暗示伴随着西方的评论、谴责和一些反威胁。最重要的是，俄罗斯的暗示引发了几个西方国家的公开辩论，关于应该如何解读这些叙述以及它们需要什么回应。本工作文件试图收集俄罗斯的核叙述和西方的反应。
市场的白人至上：英美殖民主义、白人至上主义和自由市场言论
摘要 基于蓬勃发展的种族市场文献，我研究了市场在色盲种族主义中的作用。我认为“市场”是日常政治思维中一种有用的修辞机制，它再现了白人至上主义。为了证明这一点，我研究了白人至上主义者和早期美国政治经济学家托马斯·罗德里克·杜的作品。通过关注他的政治经济学讲座，我发现新兴的市场研究让杜能够将美国种族秩序描述为产生社会利益的自然法则的产物。我认为，他支持奴隶制的论证之所以有效，是因为它对市场历史的想象不平衡，而这种想象过分代表了白人的经历。我使用非色盲史学，放大了美洲原住民和被奴役的美国黑人的不同经历，并挑战了白人定居者的理想化，从而揭示了杜支持奴隶制言论背后的假设。转向二十一世纪的儿童播客，我揭示了“市场”是如何重新配置相同的修辞策略的，其中白人的经历被过度代表和理想化，最终再现了白人至上的物质结果：维持和加深种族财富差距。
文章 共生安全与言论自由...
如今，思想市场存在于一个主要由社交媒体平台占据的公共广场内。在国家行动原则（禁止政府限制言论）和政府言论原则（使政府言论不受宪法约束）的庇护下，平台和政府安全机构共同联手使用新的软审查工具，压制各种主题上不受欢迎的信息和意见的自由交流。其中包括公共卫生和选举政治等重要问题。要保护思想市场不受该卡特尔的影响，就需要收回这些原则的范围，以更充分地保护其中所有参与者的言论自由，而不仅仅是现在充斥市场的平台和政府的言论。社交媒体用户的言论自由利益不能一文不值，公众在听取他人言论时的言论自由利益也不能一文不值。民主机制依赖于保持这些重要的政治沟通渠道畅通；当这些渠道被堵塞时，法院有责任重新开放它们，法院可以通过振兴现有判例法中已经存在的原则来承担这项任务。
社交媒体上的反疫苗言论
摘要：随着反疫苗运动在世界范围内蔓延，本文讨论了卫生专业人员、传播者和政策制定者越来越迫切地需要了解社交媒体上疫苗错误/虚假信息的性质。对 2019 年英国发布的 4511 条与疫苗相关的推文进行逐一编码，结果显示有 334 条反疫苗推文。我们的分析表明：(a) 反疫苗推特用户本身就非常活跃，并且网络覆盖面很广；(b) 反疫苗信息往往关注疫苗接种的“有害”性质，主要基于个人经验、价值观和信仰，而不是确凿的事实；(c) 匿名性对发布的反疫苗内容的类型没有影响，但对此类内容的数量有影响。反疫苗接种的传播举措应 (a) 与技术平台密切合作，打击匿名反疫苗推文； (b) 重点从三个主要领域（按重要性排序）打击虚假信息：疫苗的医疗性质、认为疫苗接种是操纵和控制金钱和权力的工具的观念，以及反对强制接种疫苗的“健康选择自由”言论；(c) 超越常见的事实措施（例如检测、标记或删除虚假新闻），解决由个人记忆、价值观和信仰引起的情绪。