XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System言论
人工智能幻觉：事实与虚构
实际上，人工智能会查找信息、回忆信息并从我们的生活经历中推断信息。我们作为人类所增加的这种价值（目前）无法被生成性人工智能复制，这意味着，在它试图打动主人并“填补空白”时，会产生虚假陈述。如果生成性人工智能产生的虚假和诽谤性言论被发表，并且可能对言论主体造成或已经造成严重伤害，这就引出了一个问题：根据英国诽谤法，谁应该为该出版物造成的严重伤害负责？理论上，控制或托管该服务的网站公司可能要承担责任（适用英国案件 Godfrey v Demon Internet Ltd [2001] QB 201）。但实际上，鉴于开发和托管生成式人工智能产品（例如 ChatGPT（OpenAI）和 Google Bard（Google LLC））的大多数实体并非位于英格兰和威尔士，而是位于美国，因此，如果不解决向美国出版商提起英国诽谤诉讼所面临的主要司法障碍，就不可能在该司法管辖区对美国实体提起诽谤诉讼：即，表明在所有发表诽谤性言论的地方中，英格兰和威尔士显然是最合适的法院。
HR 3724 – 终止《觉醒高等教育法案》
政府坚决支持学生的言论和宗教自由。政府还支持独立高等教育机构有权定义自己的价值观，这与学生的权利一致。HR 3724 将对公立和私立机构进行微观管理，削弱它们承认和促进多样性的能力。除其他事项外，HR 3724 将规定承认和资助学生组织、收取活动安全费用以及授权兄弟会和姐妹会的程序。此外，该法案还规定了公立机构的言论规则，这些机构必须遵守《第一修正案》。HR 3724 将超越国会在高等教育中的传统角色，提出一系列令人困惑且前所未有的新规定。
ISV平等和权益计划2023-2025
性骚扰也受到法律的禁止，基于性别的骚扰也是如此。骚扰可以包括（但不限于）：关于某人性别的言论；性暗示的表达和手势；性暗示性的言论，言语和信息；未经同意的暗示性身体触摸。工作人员必须熟悉不同形式的骚扰才能进行干预，这一点很重要。必须鼓励学生在骚扰情况下通知成年人。老师必须告知父母骚扰目标以及肇事者的父母。学校外的骚扰也需要报告。任何基于性别和性行为的骚扰都被归类为欺凌行为，并将使用学校概述的反欺凌程序以及程序中概述的纪律措施来解决。
大型语言模型是否有法律责任说实话？
粗心的言论是一种由大型语言模型（LLM）造成的新型伤害，它在民主社会中构成了累积，长期风险，对科学，教育和共享的社会真理。llms产生合理，有益和自信的回答，但其中包含事实上的不准确性，误导性参考和有偏见的信息。这些微妙的误解有望随着时间的流逝而累积地降解和均质知识。本文探讨了LLM提供商创建“说明真相”的模型的法律义务的存在和可行性。我们认为，应要求LLM提供者通过开放的民主进程来减轻粗心的言论，并更好地与真理保持一致。我们在LLM中对“地面真理”的粗心言论定义，以及相关风险，包括幻觉，错误信息和虚假信息。我们评估了欧盟人权法和《人工智能法》，《数字服务法》，产品责任指令和人工智能责任指令中与真理相关的义务的存在。当前的框架包含有限的特定部门的真实职责。利用科学和学术界的职责，教育，档案和图书馆，以及一个德国案件，在该案件中，Google对由自动完整造成的诽谤责任负责，我们提出了一条途径，为狭窄和通用的LLMS提供者建立法律真理义务。
IX 条款/性行为不当行为协调员
3 第九条并不涉及课程，也不以任何方式禁止或限制使用特定的教科书或课程材料。见28 CFR § 54.455；34 CFR § 106.42。此外，OCR 的 2001 年指导指出，“第九条旨在保护学生免受性别歧视，而不是规范言论内容……某些学生认为某种表达具有冒犯性，单凭这一点，在法律上不足以根据第九条建立性敌意环境。”教育部民权办公室，修订的性骚扰指导（2001 年），第 22 页。另见 OCR 亲爱的同事关于第一修正案的信，2003 年 7 月 28 日（解释“OCR 的规定不应被解释为导致在公立或私人校园压制受保护的言论。”）。
第 1 页 Front_Late.indd
新德里，1 月 15 日：Meta India 周三为首席执行官马克·扎克伯格的言论道歉，称其“无意之失”。扎克伯格曾表示，印度现任政府因对新冠疫情的处理不当，在 2024 年大选中失利。就在道歉发生的几天前，印度联邦部长 Ashwini Vaishnaw 抨击扎克伯格的言论是虚假信息，并坚称 Meta 必须坚持事实和可信度。印度议会通信和信息技术常设委员会主席、人民党议员 Nishikant Dubey 明确表示，委员会将就扎克伯格的言论传唤 Meta。Meta India 副总裁 Shivnath Thukral 周三代表公司出席 X 会议道歉。 “尊敬的部长 @AshwiniVaishnaw，马克的说法是，许多现任政党在 2024 年大选中未能连任，这种说法适用于许多国家，但不适用于印度。我们想为这个无意的错误道歉。印度对 @Meta 来说仍然是一个极其重要的国家，我们期待成为其创新未来的核心，”他写道。本周早些时候，Vaishnaw 曾对扎克伯格在 Joe Rogan 播客上的言论提出批评。Vaishnaw 在 1 月 13 日的一篇帖子中表示：“扎克伯格先生声称，包括印度在内的大多数现任政府在 2024 年大选中都在新冠疫情后失败，这种说法在事实上是不正确的。”“作为世界上最大的民主国家，印度在 2024 年大选中有超过 6.4 亿选民参加选举。印度信息广播及信息技术部长瓦伊什纳夫表示：“印度人民重申了对由总理纳伦德拉莫迪领导的 NDA 的信任。”