摘要 近几十年来,情境意识这一主题一直受到人们的关注。冻结探测方法,例如情境意识全局评估技术 (SAGAT),通常用于测量情境意识。本文旨在回顾 SAGAT 的有效性问题,并研究眼动是否是测量情境意识的有前途的替代方法。首先,我们概述了冻结探测方法的六个问题,例如冻结探测方法依赖于操作员能够记住然后明确回忆的内容。我们提出了一种基于人眼动与任务环境相关的情境意识操作化方法,以避免记忆中介和任务中断的不足。接下来,我们分析了实验数据,其中参与者 (N = 86) 被要求观察六个表盘的显示约 10 分钟,如果表盘指针超过阈值,则按下空格键。每隔 90 秒,屏幕就会变黑,参与者必须在纸上报告表盘的状态。我们评估了参与者的任务表现(检测到的阈值交叉百分比)与视觉采样分数(在阈值交叉期间瞥见的表盘百分比)和冻结探测分数的相关性。结果表明,视觉采样分数与阈值交叉水平(r = 0.31)和个人水平(r = 0.78)的任务表现相关。冻结探测分数较低,与任务表现的关联较弱。我们得出结论,SAGAT 概述的局限性阻碍了对情境意识的测量,情境意识可以通过与任务环境状态相关的眼球运动测量更有效地计算出来。目前的发现具有实用价值,因为眼动追踪摄像头和普适计算的进步减少了对 SAGAT 等中断性测试的需求。基于眼睛的情境意识是绩效的预测指标,其优势在于它可以通过实时反馈技术应用。
特里顿(Triton)关闭到3月:令人沮丧但不太可能太影响•由于风暴Éowyn引起的问题,特里顿的生产被暂停,这对其中一辆货舱造成了轻微破坏。准备进行维修时,确定了清除储罐所需的惰性气体耦合的完整性问题。FPSO仍然脱机,尚待根本原因识别。•现在预计生产将在3月下旬重新启动,但是随着进一步的安全性和诚信调查,夏季维护的关闭也可能比预期的40天更长。•正在审查〜40 mboe/d的生产指南。•尽管Triton的关闭可能会影响25财年的财务,但由于几个原因,这可能具有有限的重要性。•FY25的生产指南已经以80%的生产效率计算出来,其中包括Triton的45天(12%停机时间),总计68%的生产效率。假设第1季度第1季度停产两个月,在第3季度的另外1.5个月则意味着大约70%的生产效率。•FY25指南基于新井的p90轮廓。到目前为止,井的表现远高于预期,超过了我们的假设60-100%。2月份的生产(不包括特里顿)迄今为止平均为27 mboe/d。•鉴于所需工作的性质(焊接,…),我们希望与维修相关的成本很小。•英国的天然气价格远高于到目前为止预测的2025年(我们的模型中,每热量为100p vs.100p)。这与240毫米的240毫米25财年指南相比。即使假设24财年(34.6 mboe/d)的最糟糕的情况下,FY25的产量最差,这仍然会导致〜290毫米的运营现金流量(税后和财务成本净值)。鉴于现金发电,不应假定将股息削减。•等待新指南的更多详细信息,我们将目标价格重新征收3.00英镑。
摘要。生成逼真的图像以准确预测脑MRI结构的变化可能是临床医生的关键工具。这些应用可以帮助评估患者的结果,并分析如何在个人层面上进行分歧。但是,对此任务进行的现有方法提出了一些局限性。某些方法试图通过将模型调节为患者年龄来直接建模MRI扫描的分布,但他们无法明确捕获大脑结构变化与时间间隔之间的关系,尤其是在年龄不平衡的数据集中。其他方法仅依赖于扫描之间的插值,这限制了其临床应用,因为它们无法预测未来的MRI。为了应对这些挑战,我们提出了一种时间感知的扩散模型(TADM),该模型引入了一种新颖的方法,以准确推断脑MRIS中的进展。TADM了解扫描之间强度差异的结构变化的分布,并将这些变化的预测与初始基线扫描相结合,以生成未来的MRIS。此外,在培训期间,我们建议利用预先训练的脑时代估计值(BAE)来完善模型的训练过程,增强其产生与基线和生成扫描之间预期年龄差距相匹配的准确MRIS的能力。我们的评估对来自OASIS-3数据集的634个主题进行了进行,使用相似性指标和区域尺寸,通过比较3个相关大脑区域的预测和实际随访扫描来计算出来。TADM比现有方法取得了很大的改进,平均区域尺寸误差24%,相似性指标的改善4%。与现有方法相比,这些评估证明了我们模拟颞神经退行性进展的改善。我们认为,我们的方法将显着受益于临床应用,例如预测患者预后或改善患者的治疗方法。我们的代码可在https://github.com/mattialitrico/tadm-temporal--wormal-diffusion-diffusion-model-for-neurodegenerative-progression-progression-on-brain-on-brain-mri
在本次调查中,我们请顾问社区帮助我们回答有关不断发展的金融科技市场的最基本和最重要的问题。他们正在使用哪些金融科技解决方案?他们对这些解决方案的评价如何?这为我们提供了强大的数据集,可帮助我们确定每个类别中最受欢迎的程序、每种解决方案可以占据多少市场份额,以及用户对他们正在使用的解决方案的喜欢程度(或不喜欢程度)。调查还收集了咨询公司未来正在考虑哪些解决方案的数据。我们还邀请受访者写下他们正在使用但未包含在调查工具中的任何软件程序或解决方案,从而得出我们收集的一些最有趣(最吸引人?)的数据。通过提取以前调查中的数据,我们还可以衡量哪些软件/解决方案正在获得市场份额,并跟踪用户满意度评级的变化。您此刻正在阅读的最终报告有几个用途。我们相信这些数据对咨询公司软件决策人员很有用,他们是负责在不断变化的市场中创建和维护功能性技术堆栈的消费者。这些图表提供了 40 个不同类别的程序/解决方案的指导,不仅提供了对解决方案的洞察,而且从更广泛的意义上讲,提供了技术市场发展的方向。而且,我们怀疑,不少读者会注意到他们以前可能从未听说过的解决方案或他们没有考虑过的类别,这些可能对他们的商业生活很有价值。任何调查充其量只是近期过去的快照。我们的 2024 年调查收集了咨询公司参与者的匿名数据,时间是 2023 年 11 月至 12 月。总的来说,在我们消除了一些明显虚假的回复和一些没有提供数据的回复后,我们能够纳入 2,917 份我们认为有效的回复。与我们的 2023 年调查相比,这一数据略有下降,但这是迄今为止该行业最可靠的数据集——对顾问行业几乎所有领域和所有人口类别的软件使用情况进行了广泛、统计有效的抽样——可能的例外是(稍后将讨论)有线经纪商。您在图表中看到的市场份额数字是通过多种方式计算出来的。对于个人
图3。ERP分析及其结果的概述。 A. 在受试者S3中表现出由听觉刺激(红点)或按钮按(绿点)引起的诱发电势的位置。 B. 在听觉刺激(左)和位置A1和M1的纽扣刺激期间ECOG活动的时间课程及其跨审判平均值。 位置A1处的单次试验ECOG响应在刺激发作处进行相锁定,并表现出与跨审判平均值相同的N1,P1和P2分量。 相比之下,位置M1处的单次试验ECOG响应在运动开始时没有相锁,因此在所有试验中,平均没有诱发的电位。 相反,在所有试验中的平均水平造成了缓慢的皮质潜力。 C。位于A1-3和M1-2的平均AEP(左侧的红色痕迹)和MRP(右侧的绿色痕迹)及其在受试者S3中的平均值。 所有听觉位置均表现出清晰的N1,P1和P2组件,并且所有运动位置均具有突出的慢速皮质潜力。 D.来自受试者S3位置A1和M1的ERP的时间课程,在两个不同的频带(<3 Hz和3-40 Hz)中。 AEP的特征成分由3-40 Hz频段捕获。 相反,只有在<3 Hz频段中才能看到MRP中的缓慢负电位。 E.基线(-400至0 ms)和ERP(分别为0至400毫秒)周期(分别为顶部和底部)的<3 Hz和3–40 Hz频段(分别为top和底部)的3–40 Hz频段,在所有与任务相关的位置和所有受试者中都计算出来。 基线活性主要由3-40 Hz带功率组成(P <0.001,配对t检验)。ERP分析及其结果的概述。A.在受试者S3中表现出由听觉刺激(红点)或按钮按(绿点)引起的诱发电势的位置。B.在听觉刺激(左)和位置A1和M1的纽扣刺激期间ECOG活动的时间课程及其跨审判平均值。位置A1处的单次试验ECOG响应在刺激发作处进行相锁定,并表现出与跨审判平均值相同的N1,P1和P2分量。相比之下,位置M1处的单次试验ECOG响应在运动开始时没有相锁,因此在所有试验中,平均没有诱发的电位。相反,在所有试验中的平均水平造成了缓慢的皮质潜力。C。位于A1-3和M1-2的平均AEP(左侧的红色痕迹)和MRP(右侧的绿色痕迹)及其在受试者S3中的平均值。所有听觉位置均表现出清晰的N1,P1和P2组件,并且所有运动位置均具有突出的慢速皮质潜力。D.来自受试者S3位置A1和M1的ERP的时间课程,在两个不同的频带(<3 Hz和3-40 Hz)中。AEP的特征成分由3-40 Hz频段捕获。相反,只有在<3 Hz频段中才能看到MRP中的缓慢负电位。E.基线(-400至0 ms)和ERP(分别为0至400毫秒)周期(分别为顶部和底部)的<3 Hz和3–40 Hz频段(分别为top和底部)的3–40 Hz频段,在所有与任务相关的位置和所有受试者中都计算出来。基线活性主要由3-40 Hz带功率组成(P <0.001,配对t检验)。AEP的P1和N1组件由3-40 Hz带功率(P <0.001,配对t检验)组成,而MRP的主要由<3 Hz频带功率组成(P <0.001,配对t检验)。F.功率(顶部)和3-40 Hz频段中的AEP(底部)的形状,用于试验最高(实心)且最低(虚线)的第10个百分位数的固定力(计算每个任务相关位置,平均所有位置和受试者的平均)。较高的刺激性功率会导致AEP中较高的N1振幅(p <0.05,t检验,fdr校正了n = 22)。G.功率(顶部)和MRP的形状(底部)。前刺激功率不会显着影响MRP的形状(p <0.05,t检验,fdr校正了n = 15)。
这项年度调查的目标一直是帮助顾问和金融科技社区成员回答有关金融咨询领域技术的最基本问题。顾问和提供商社区应该了解哪些技术解决方案在越来越多的类别中最受欢迎的,以及用户的满意度水平(按 1-10 的等级)。我们还提供了咨询公司在未来一年考虑采用或转换的计划和服务的数据——我们认为这是一个领先的指标,有助于预测即将到来的市场份额变化。我们还要求用户写下他们在每个类别中使用的任何程序,这些程序我们未包含在调查工具中。这通常会发现金融科技生态系统中许多人不知道的有趣的“其他”程序。每年,我们都会在下一次调查中加入其中一些。从以前的调查中提取数据,我们还可以衡量哪些软件/解决方案正在获得市场份额,并跟踪用户满意度评级的变化。我们认为,这些数据对于咨询公司的软件决策者尤其重要——他们是负责在不断变化的市场中创建和维护功能性技术堆栈的消费者。这些图表提供了哪些程序在 36 个不同类别中最受欢迎的指导——哪些程序拥有最高的市场份额、用户的满意度以及技术市场的发展方向。每项调查充其量只是近期的一个快照。我们的 2022 年调查以匿名方式收集了咨询公司参与者的数据,调查时间为 2021 年 12 月、2022 年 1 月、2 月和 3 月的部分时间。总的来说,在我们消除了一些明显虚假的回复和一些没有提供数据的回复后,我们以 4,495 份我们认为有效的回复结束了调查。这比我们 2021 年的调查略有下降,但我们相信它为我们提供了几乎所有顾问世界部分(除大型经纪商外)所有人口类别的广泛抽样。您在图表中看到的市场份额数字是通过多种方式计算出来的。对于每个软件或服务的单独市场份额数字,我们计算了给予评级的顾问数量,然后将该数字除以调查总数
本演示文稿包含根据国际财务报告准则 (IFRS) 编制的财务信息,这些信息取自我们的合并财务报表,以及欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 于 2015 年 10 月 5 日发布的《替代绩效衡量标准指南》中定义的替代绩效衡量标准 (APM) 和其他非 IFRS 衡量标准。APM 和非 IFRS 衡量标准是根据 Grupo Santander 的信息计算得出的;但是,它们既未在适用的财务报告框架中定义或详细说明,也未经过我们的审计师的审计或审查。我们在规划、监控和评估我们的绩效时使用这些 APM 和非 IFRS 衡量标准。我们认为它们是我们管理层和投资者比较不同时期运营绩效的有用指标。除非另有说明,我们使用的 APM 均以恒定外汇为基础呈现,该基础是通过调整比较期间报告的数据以消除外币折算差异的影响而计算出来的,外币折算差异会扭曲同期比较。尽管如此,APM 和非 IFRS 衡量标准是补充信息;它们的目的不是替代 IFRS 衡量标准。此外,我们行业中的公司和其他行业的公司可能会以不同的方式计算或使用 APM 和非 IFRS 指标,因此它们在比较方面不太有用。使用 ESG 标签的 APM 并未按照分类法规或 SFDR 中的主要不利影响指标进行计算。有关 APM 和非 IFRS 指标的更多详细信息,包括其定义或任何适用的管理指标与根据 IFRS 编制的合并财务报表中呈现的财务数据之间的对账,请参阅 2024 年 2 月 21 日向美国证券交易委员会 (SEC) 提交的 20-F 表 2023 年度报告 (https://www.santander.com/content/dam/santander- com/en/documentos/informacion-sobre-resultados-semestrales-y-anuales-suministrada-a-la-sec/2024/sec-2023-annual-20-f-2023-en.pdf),以及 2024 年 4 月 30 日发布的 Santander 银行 (Santander) 2024 年第一季度财务报告中的“替代绩效指标”部分(https://www.santander.com/en/shareholders-and-investors/financial-and-economic-information#quarterly- results)。本文件中包含的基础指标为非 IFRS 指标。
“哲学家”对世界的解释只有不同的解释;但是,重点是改变它。”但是,与基本肯定不同,基督教福音和共产主义目前是一致的。但协议进一步发展。独特地,教会宣布改变了世界,这是改变了人的结果。反思性人产生新的哲学;唯一的人将线索持有一个真正新的社会。正是这种信念,基于一个好消息,即“上帝在基督里,使世界与自己和解”,这使传福音不仅仅是理论或口号。它将其作为必要。在这一点上,问题提出了:我们如何通过传播传福音 - 对信仰圈子的扩大,以便它包括越来越多的人作为救世主,那些持续不断地信任基督的人 - 持续不断,传染性和引人注目?构成了一套原则,并勾勒出了一个素描,该计划仔细研究了一个计划,旨在从“特殊”和“特殊”中拯救福音派的概念,并属于“特殊”,并在本质上是一生的生活和见证人。以下页面中没有任何东西可以贬低上帝的精神所做的一切,并继续通过巨大的,一致的临时事业,例如穆迪,星期日或格雷厄姆。他的风格不被忽略。这很普通。这是直接的。另一方面,有很多东西使我们赢得了通过小团体进行的门徒赢得的胜利,并朝着会众的见证人 - 所有的人都计算出来,以证明我们与福音与我们所证明的福音与福音的生活之间的联系。作者的作品集中在我们在主和他的门徒中所看到的模式上,都充满了圣经。它始终呼应了思想的透明诚意,这些思想已经对其掌握的主题进行了长期思考。直到今天早上,我才听到一位广播演讲者的观察,在大多数情况下,我们都以两个方向移动:从单词到事物,或者从事物到单词。也就是说,如果我们不从理论和理想到具体情况的旅程,那么具体情况将在烟雾中丢失。从后者的危险中,我相信这个认真的量可以帮助我们实现。因此,很高兴表彰它。
在大型图像中自动查找多个病变是医学图像分析中的常见问题。如果在优化过程中,自动化方法无法访问有关病变位置的信息,也没有给出病变的单个示例,那么解决这个问题可能会很困难。我们提出了一种使用神经网络的新型弱监督检测方法,该方法计算出显示脑病变位置的注意力图。这些注意力图是使用仅使用全局图像级标签优化的分割网络的最后特征图计算出来的。所提出的方法可以在全输入分辨率下生成注意力图,而无需在预处理期间进行插值,这使得小病变可以出现在注意力图中。为了进行比较,我们修改了最先进的方法来计算弱监督物体检测的注意力图,方法是使用全局回归目标而不是更传统的分类目标。这个回归目标优化了目标物体在图像中出现的次数,例如扫描中的脑病变数量或图像中的数字数量。我们研究了所提出方法在基于 MNIST 的检测数据集中的行为,并评估了该方法在扩大的血管周围间隙(一种脑损伤)的具有挑战性的检测中的表现,该检测是在 2202 个 3D 扫描的数据集中进行的,这些扫描在四个大脑区域的所有损伤中心都有逐点注释。在基于 MNIST 的数据集中,所提出的方法优于其他方法。在大脑数据集中,弱监督检测方法在每个区域中都接近人类的评分者内一致性。所提出的方法在四个区域中的两个区域中达到了最佳曲线下面积,并且在所有区域中的假阳性检测数量最低,而其在所有区域的平均灵敏度与其他最佳方法相似。所提出的方法可以促进扩大的血管周围间隙的流行病学和临床研究,并有助于推动扩大的血管周围间隙的病因及其与脑血管疾病的关系的研究。
简介:经济分析是基本面分析的研究之一。这涉及到对经济的详细研究,并分析经济条件是否有利于公司繁荣。在经济分析中,分析师试图找出经济环境是否有利于公司、企业或行业的发展。股票市场的投资者可以根据对影响经济环境的因素的研究,对公司股票的未来价格做出预测。经济分析意味着对一个国家的 GDP、政府借款和贷款、消费者和商品市场、资本市场、经济储蓄率、投资模式、利率、通货膨胀率、税率、外国直接投资、货币供求等的考察。所有这些因素都会影响股价和股市指数。经济分析——工具如上所述,它对投资者很有帮助,因为如果他们分析经济,然后预测其对股价的影响。经济分析非常重要。但又出现了一个问题,那就是如何进行经济分析。要分析经济,分析师必须研究各种因素。其中大部分如下:国内生产总值 GDP 或国内生产总值是衡量一个国家境内生产的商品和服务价值的指标。它忽略任何折旧。它是衡量一个国家经济活动的指标之一。它是通过将一年内国内生产的所有最终商品和服务的市场价格相加而计算出来的。国内生产总值 (GDP) 是衡量一个国家经济实力的最重要指标之一。通过衡量每个公司的附加值来确定经济的健康状况。例如,如果一家公司购买原木并将其制成木桌,从而增加原木的价值,那么在 GDP 中,我们将原木的价值加上原木制成木桌后价值的增加。GDP 对每个人来说都有更大的价值和意义。但对于投资者而言,他们关心的是 GDP 增长,因为它决定了公司获得更多利润的增长机会。我们也可以这样理解,GDP 的增长意味着商品和服务产量的增加,这反过来又会导致公司销售额的增加,从而导致公司利润的增加。利润的增加将为股东带来更多回报(无论是实际的还是感知的),从而影响股价。财政政策财政政策是政府调整支出和税率以稳定经济的政策。财政政策主要基于英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(1883-1946)的思想,他们认为政府可以通过调整税率和政府支出来改变经济表现。不同的分析师对财政政策有不同的看法,因此有不同的观点