XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System认知的
归鸽和其他鸽子品种中海马的定量解剖结构：对空间认知的影响。
1995; Brusini等。 2018），几乎没有神经元数的数据（Racicot等人 2021）。 我们的数据是第一个证明人工选择可以驱动神经元密度的重大变化的数据，与以前的主张形成鲜明对比（Jardim-Messeder等人。 2017），没有大脑区域量的重大增加。 大脑区域体积和神经元密度可能有所不同的事实1995; Brusini等。2018），几乎没有神经元数的数据（Racicot等人2021）。我们的数据是第一个证明人工选择可以驱动神经元密度的重大变化的数据，与以前的主张形成鲜明对比（Jardim-Messeder等人。2017），没有大脑区域量的重大增加。大脑区域体积和神经元密度可能有所不同的事实
生命，死亡和自我：通过人体可塑性和合成生物的镜头观察的原始认知的基本问题
认知研究的核心是能够指定做出决策并拥有记忆和偏好的主题。但是，所有实际认知剂均由部分（例如由细胞制成的大脑）制成。将许多活跃亚基的整合到更大范围内出现的连贯自我中是进化认知科学的基本问题之一。典型的生物模型系统，无论是基础还是高级，都具有静态的解剖结构，该结构掩盖了心身关系的重要意义。生物工程的最新进展现在使得在细胞，器官和整个生物体水平组装，拆卸和重组生物结构成为可能。再生生物学和受控的嵌合主义表明，完整，“标准”，进化的动物体的认知研究只是一个狭窄的狭窄切片，这是一个更大且尚未尚未探索的现实的狭窄片段：具有生物学形式的动态形态的令人难以置信的可塑性，这些形式的动态形态具有内部和支持多样性认知类型的生物形式。在新颖的配置中生产生物体的能力清楚地表明，传统概念，例如身体，有机体，遗传谱系，死亡和记忆并不像通常认为的那样完善，并且需要进行大量修订来考虑可能的生活领域。在这里，我回顾了实验生物学的引人入胜的例子，说明了划界体和认知自我的边界是流体的，提供了一个机会，可以增强有关进化如何利用物理力对多尺度认知的探索。©2020 Elsevier Inc.保留所有权利。发育（墓前）生物电性对身体的动态控制和身体形式的动态控制如何演变为复杂的认知能力。最重要的是，具有行为能力e的功能性生物机构E合成生命机器的开发为大大扩展了我们对所有可能的物质实现的认知起源和能力的理解，尤其是那些从头开始的认知能力，尤其是那些没有长期的进化历史的匹配行为计划与Bodyplan匹配的人。通过新的，建造的生活形式的视角查看基本问题，不仅在基本的进化生物学和认知科学方面都会产生各种影响，而且在大脑的再生医学和人工智能中也会产生各种影响。
描述了可穿戴脑电图 +功能性近红外光谱（EEG + FNIRS），用于设计认知的原位实验
摘要我们开发了一种可穿戴的实验传感器设置，该设置具有多模式EEG+FNIRS神经影像学数据捕获，适用于较低的财务阈值的原位实验。一致地应用传感器应用程序和信号质量控制的良好协议和程序对于研究人员获得有效数据至关重要。本文提供了对传感器设置的详尽描述，数据同步过程，传感器应用程序和信号质量控制。还描述了使用拟议的脑电图+FNIRS进行的潜在设计认知实验。总而言之，该设置是移动的，并提供了高质量的多模式神经影像学数据。我们鼓励设计社区充分利用该设置，并将其改编成原位的新实验设置。关键字：EEG+FNIRS，移动实验，设计中的人类行为，设计认知，研究方法和方法联系人联系：Dybvik，Henrikke Norwegian诺维吉亚科学与工业工程系机械与工业工程系Norway Henrikke.dybvik.dybvik@ntnu.no
NTP 专著：氟化物暴露与神经发育和认知的科学现状：系统评价；2024 年 8 月
确定并评估了关于氟化物暴露与神经发育和认知的已发表的人类、实验动物和机制研究。截至 2019 年 4 月 1 日，对每个证据流的研究进行了全面评估。在早期的草稿中，很明显动物数据质量较差，而人类数据最具参考价值，将作为置信度结论的基础。因此，动物证据流的发现被确定为不充分，并从后续草稿中删除。动物研究的机制证据保留在附录 F 中。截至 2020 年 5 月 1 日，对当前专著的流行病学数据进行了更新和全面评估，并扫描了 2019 年 4 月 1 日至 2020 年 5 月 1 日期间确定的动物和机制文献，以寻找可能影响置信度结论的重大进展。这项工作没有发现显著证据表明对氟化物如何影响儿童认知神经发育的理解有所增加，也没有加强基于 2020 年可用的人类证据的置信度评估。
在智力障碍的小鼠模型中，延迟产后大脑发育和行为和认知的个体发生
hal是一个多学科的开放访问档案，用于存款和传播科学研究文件，无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构，也可能来自公共或私人研究中心。
沃替西汀是一种有效且耐受性良好的抗抑郁药，具有促进认知的作用
抑郁症是最常见的神经精神疾病，估计影响全球超过 3 亿人。据估计，全球有 3.8% 的人口患有抑郁症，其中包括 5% 的成年人（男性为 4%，女性为 6%）和 60 岁以上的成年人为 5.7% (1)。女性患抑郁症的几率比男性高出约 50%。在世界范围内，超过 10% 的孕妇和刚分娩的妇女患有抑郁症（2）。它是社会、心理和生物因素之间复杂相互作用的结果。尽管促成因素和症状表现因患者而异，但重度抑郁症 (MDD) 可以理解为处理认知和情感信息以及调节动机和唤醒的回路的缺乏灵活性（见图 1）（3）。抑郁症会增加物质使用障碍以及心血管、内分泌或自身免疫疾病的风险；反之亦然，这意味着患有这些疾病以及许多其他疾病的人患抑郁症的风险更大。它是导致自杀的主要原因，目前已知全世界每年有近100万人自杀。
使用多模态磁共振成像映射结构功能与年龄相关的连接变化对认知的影响
大脑结构连接 (SC) 和功能连接 (FC) 的年龄相关变化与认知之间的关系尚不清楚。此外，尚不清楚认知是通过相似的 FC 和 SC 空间模式表示的，还是通过不同的分布式连接模式集映射的。为此，我们使用了一种纵向的、受试者内的多模态方法，旨在将来自扩散加权磁共振成像 (DW-MRI) 和功能磁共振成像 (fMRI) 的大脑数据与行为评估相结合，以更好地了解 FC 和 SC 的变化如何与老年人样本中的认知变化相关。FC 和 SC 测量值来自在两个时间点获取的多模态扫描。使用偏最小二乘相关 (PLSC) 将 FC 和 SC 的变化与 13 个认知功能行为测量值相关联。其中两个测量值表明认知发生了与年龄相关的变化，其余测量值表明基线认知表现。 FC 和 SC—认知相关性在多种认知测量中都有体现，许多结构性和功能性皮质连接（主要是扣带回-岛叶、背外侧前额叶、躯体感觉和运动以及颞顶枕叶）对大脑-行为关系既有积极影响，也有消极影响。全脑 FC 和 SC 捕捉到了与认知测量相关的独特且独立的连接。总体而言，我们使用多模态方法，以全面综合的方式研究了与年龄相关的大脑功能结构关联。我们指出了与年龄相关的 FC 和 SC 变化的行为相关性。总之，我们的研究结果强调，分布式 FC 和 SC 连接模式的异质性提供了有关健康认知老化多变性质的独特信息。
对正常认知的轻度认知障碍的恢复或补偿：防止阿尔茨海默氏病的发展策略
长期以来，阿尔茨海默氏病连续体被描述为该疾病的进行性阶段。这种进展可以分为三个主要阶段：临床前，轻度认知障碍（MCI）和痴呆症。有人提出，临床前阶段与MCI之间存在双向关系，但在痴呆症和早期阶段之间不存在双向关系。应进一步分析MCI的阶段，尤其是在从MCI重新转换为正常认知条件的情况下。这种归还背后的机制值得进一步研究，以区分真实的回归与补偿机制。更详细地分析回归可以帮助确定旨在防止或延迟痴呆症发作的潜在疗法。如前所述，主要重点是研究表明MCI可以恢复正常认知。可以通过生活方式的改变来解决风险因素，尽管还应考虑涉及瞬时功能补偿过程的新型机制，以应对认知障碍。
对帕金森氏病和小脑共济失调中认知的远程评估：英语和希伯来语的MOCA测试
对全球基础研究和翻译研究的可访问神经心理学测试迫切需要。传统的面对面神经心理学研究本质上是很难进行的，因为测试需要招募和参与神经系统疾病的人。因此，研究通常是基于小样本量，高度耗时，并且缺乏多样性。为了应对这些挑战，在过去的十年中，远程测试平台的利用证明了有关在线收集患者数据的可行性和效率的有希望的结果。在此，我们测试了蒙特利尔认知评估（MOCA）测试的远程施用的有效性和概括性。我们通过三个不同人群的英语和希伯来语说话：帕金森氏病，小脑共济失调和通过视频会议进行健康控制。首先，我们发现在线MOCA分数与传统的面对面研究没有差异，证明了收敛性。第二，我们两个在线患者组的MOCA得分都低于对照组，证明了构造有效性。第三，我们没有发现远程MOCA的两个语言版本之间的差异，从而支持其对不同语言的普遍性以及收集双层数据的效率（美国和以色列）。鉴于这些结果，未来的研究可以利用远程MOCA，并潜在的其他远程神经心理学测试在多个不同的患者人群，语言版本和国家中更有效地收集数据。
英国生物库队列中的休闲活动及其与脑结构、功能连接和认知的 MRI 测量的关系
老年人在某些健康状况方面比年轻人更差。例如，90 岁或以上的人患痴呆症的风险是 60 多岁人的 25 倍（Yip 等人，2006 年；Brayne，2007 年）。由于人口老龄化，预计到 2050 年，阿尔茨海默病等痴呆症的人口发病率将增加两倍（Patterson，2018 年）。因此，科学界对寻找可改变的因素的兴趣日益浓厚，这些因素可能会降低患痴呆症的风险，并有助于晚年大脑“更好”。休闲活动（例如，拜访朋友和家人、阅读和去电影院或博物馆）是一组可改变的因素，通过促进大脑可塑性，可能支持健康的认知老龄化（Stern，2012 年）。例如，较高的活动参与度已被系统地与更好的认知表现、更高的区域和整体灰质 (GM) 体积、更少的 WM 病变体积测量值和更少的白质 (WM) 束质量下降相关（Fratiglioni 等人，2004；Wang 等人，2012；Sexton 等人，2013；Erickson 等人，2014；Yates 等人，2016；Anatürk 等人，2018；Chan 等人，2018；Evans 等人，2018；Matyas 等人，2019；Wassenaar 等人，2019）。功能连接测量值的变化似乎也部分由活动参与度造成，特别是对于体力要求高的活动（Stillman 等人，2019）。然而，其中许多研究都采用了休闲活动的综合衡量标准，对需要针对哪些具体活动来促进老年人的大脑健康提供的见解有限。针对非最佳活动可能在一定程度上解释了当前随机对照试验 (RCT) 对认知和神经结果的有效性有限（ Mortimer 等人，2012 年；Stephen 等人，2019 年）。少数流行病学研究在研究休闲活动与大脑衰老之间的联系时开始放弃综合方法，发现并非所有活动都会同样导致认知障碍的风险（ Krell-Roesch 等人，2017 年、2019 年；Fancourt 等人，2018 年）。例如，Fancourt 等人。 (2018) 研究了英国老龄化纵向研究中 3,911 名参与者的数据，发现定期参观博物馆、美术馆和展览的成年人在 10 年内患痴呆症的几率较低。文化活动与痴呆症发病率之间的关联似乎是稳固的，因为在调整了这些人参与社区活动（例如社交俱乐部、志愿服务、体育俱乐部）的频率、社会人口统计学（即年龄、性别、婚姻状况、教育、就业状况、财富和之前的职业分类）和健康相关协变量（即视力、抑郁、听力、和现有的心血管健康状况）。重要的是，一项旨在评估不同活动是否与大脑健康标志物相关的研究需要进行相对大量的单变量检验，而不是只关注单一的休闲活动综合指标。在调查休闲活动与大脑衰老之间的关联时，还需要适当调整一系列关键因素，因为这些混杂变量可能会在结果和结论中引入偏差