XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System认知行为
硅光子学在人工智能应用
背景：神经科学与计算 数字计算机通常是执行高精度逻辑和数学运算的计算系统。如今，这种复杂系统远远超过了人类的计算和记忆能力。然而，如果我们将人类代理与数字机器进行比较，我们会发现需要进行许多抽象才能进行一对一的比较。这种抽象假设人类的认知过程是完全程序性的并遵循标准逻辑。然而，大多数人类认知行为并不遵循一套明确定义的指令。因此，人类和数字计算机之间的一对一映射可能并不合适。模拟神经形态计算方法可能更适合模仿人类的大脑过程。目标是在神经系统和模拟机器之间建立一对一映射，其中每个生物量都由等效的模拟人工模型建模。对于像人脑这样的架构来说，这可能是一个苛刻的要求。人类的大脑包含
CBT LTC-课程修订于2023.pdf
II。 证明了对理论模型和证据基础的批判性理解，这些模型和证据基础是对焦虑和抑郁症的长期健康状况的干预措施，并在呈现条件的范围内知识渊博。 了解认知行为模型的应用以及对身体健康状况的通用模型IV的应用。 对具有长期健康状况的人们进行有效的临床评估（在年龄，生活事件，个人和病史，药物（福利和副作用）以及计划的医疗/医疗保健干预措施中），使用此方法为临床决策提供了信息，以管理参与度和配方协作。 制定特定的治疗计划，该计划纳入了现有的焦虑和抑郁症证据基础，并促进了客户的调整和自我管理VII的能力。 与特定的长期健康介绍VIII有关基于CBT的特质治疗计划。 管理在长期健康状况介绍IX中引起的复杂问题。 在解决和解决治疗问题方面展示了自我指导和独创性。 证明了能够敏感地适应治疗的能力，以确保对不同文化和具有不同价值观的人们的公平访问II。证明了对理论模型和证据基础的批判性理解，这些模型和证据基础是对焦虑和抑郁症的长期健康状况的干预措施，并在呈现条件的范围内知识渊博。了解认知行为模型的应用以及对身体健康状况的通用模型IV的应用。对具有长期健康状况的人们进行有效的临床评估（在年龄，生活事件，个人和病史，药物（福利和副作用）以及计划的医疗/医疗保健干预措施中），使用此方法为临床决策提供了信息，以管理参与度和配方协作。制定特定的治疗计划，该计划纳入了现有的焦虑和抑郁症证据基础，并促进了客户的调整和自我管理VII的能力。与特定的长期健康介绍VIII有关基于CBT的特质治疗计划。管理在长期健康状况介绍IX中引起的复杂问题。在解决和解决治疗问题方面展示了自我指导和独创性。证明了能够敏感地适应治疗的能力，以确保对不同文化和具有不同价值观的人们的公平访问
还不够：临床心理学家为瑞士精神病和躁郁症患者提供的门诊心理治疗的利用
背景当前治疗指南描述了应在治疗过程的所有阶段向所有精神病患者提供基于证据的心理治疗，请参阅NICE-OR S3-GUIDELINES 1,2；有关美国精神病学协会的建议。3，NICE-1和S3-GUIDELINES 2明确建议认知行为疗法（CBT和家庭干预措施）以及其他方法（例如，艺术疗法或元认知培训，心理动力学疗法，身体和运动基于运动和运动的治疗以及社交技能培训以及社交技能培训）。更具体地说，该准则还指定了医疗保健专业应提供的治疗强度，并确定15个以上的课程是足够的治疗方法，但建议对精神病患者进行24次以上的基于证据的心理治疗。2关于心理治疗的建议也适用于双相情感障碍，例如，请参阅美国精神病学协会的NICE GUIDELINE 4或指南。5，要通过精神病和双相情感障碍来促进对循证心理治疗的推荐利用，需要可用，可访问并最终提供CBT等门诊和门诊治疗（例如CBT）。
了解和管理高多巴胺活动（...
技术解决方案：诸如OPAL之类的应用程序以控制使用情况，切换到轻型手机之类的设备，为社交媒体应用程序设置计时器或删除上瘾的应用程序。行为干预：远程露营或无数字区域，屏幕时间严格限制。排毒的长度取决于该人 - 可能在3天到3个月内。您会知道，您已经不再本能地进入应用程序，更少地拿起手机，发现自己进入更多的LDA并享受它们或降低上述症状时，已经达到了正确的时间。2周的排毒往往是一个很好的起点。当您从HDA“快速”中添加LDA很重要。有一个列表并计划添加这些回音 - 它们将变得越来越容易启动和完成 - 并再次享受。专业指导：与医疗保健提供者合作制定个性化的排毒计划，包括认知行为疗法（CBT）技术。意识提取：认识并准备排毒期间的负面情绪的初步增加。
EC TO EASY - 学习中心
Fischer, E.P., Sherman., M.D., McSweeney,J.C., Pyne, J.M., & Owen., R.R., Dixon., L.B.(2015)。家庭和退伍军人对支持患有创伤后应激障碍的退伍军人重返社会的家庭计划的看法。临床实践中的精神性。2(1), 5-17。 http://dx.doi.org/10.1037/ser0000033。Murayama, Kou., Pekrun, E., Suzuki,M., Marsh, H.W., Lichtenfed, S. (2016)。不要为孩子设定过高的目标：父母的过度期望会损害学生的数学学习。人格与社会心理学杂志。111(5), 766-779。 http://dx.doi.org/10.1037/pspp0000079。Khattra, Jasmine., Angus, L., Westra,H., & Macaulay, C., Moertl,K., CXonstantio, M. (2017)。认知行为疗法和动机访谈中针对广泛性焦虑症的客户对矫正体验的看法：一项探索性试点研究。心理治疗整合杂志。27 (1)。23-34。 http://dx.doi.org/10.1037/int0000053
饮酒障碍的冲动性
冲动性是饮酒行为的开发，维护和升级的关键结构，最终导致酒精使用障碍。由于冲动性是一种多维结构，并且具有许多测量方法，因此很难清楚地考虑其与酒精的关联。在研究中同时评估了冲动性格特征，冲动性选择和冲动行动的评估。另一方面，冲动似乎既是饮酒障碍的决定因素，也是结果。酒精的短期和长期影响也与冲动性的增加有关，进一步增加了持续饮酒的风险，从而维持了使用周期。冲动性也被认为是一种内表型，这是一种可遗传的特征，可以预测患者使用饮酒障碍的可能性。冲动性可以成为干预措施的目标，包括认知行为疗法和基于正念的方法，以改善冲动控制并降低复发率。对其在酒精使用障碍中的作用的全面理解似乎对于开发有效的治疗和预防策略很重要。关键字：成瘾，酒精，冲动
利用人工智能介导的智能视觉反馈增强人类认知
在本文中，我们介绍了一种人工智能介导的框架，该框架可以提供智能反馈来增强人类认知。具体来说，我们利用深度强化学习 (DRL) 提供自适应时间压力反馈，以提高用户在数学算术任务中的表现。时间压力反馈可以通过调节用户的注意力和焦虑来提高或降低用户的表现。根据用户的实时表现由 DRL 策略控制的自适应时间压力反馈可以潜在地解决这一权衡问题。然而，DRL 训练和超参数调整可能需要大量数据和迭代用户研究。因此，我们提出了一个双 DRL 框架，该框架通过与另一个模拟 DRL 代理交互来训练调节 DRL 代理来调节用户表现，该模拟 DRL 代理模仿现有数据集中的用户认知行为。与基线组相比，我们的用户研究证明了双 DRL 框架在增强用户表现方面的可行性和有效性。
多种化学敏感性：对其病理生理学的评论
多种化学敏感性（MCS）是一种无法解释的获得的医疗状况，其中包括不同器官中多种，模糊，经常性和非特异性症状。它们归因于大多数人宽容的浓度水平的各种和结构无关的环境化学物质的暴露，通常被认为对人类没有毒性。本综述的目的是检查MC的病理生理学的多种解释性假设：遗传，代谢，神经学，免疫学和心理学。几个出版物提出了神经系统和免疫学激活。然而，在进行挑战测试时，并不总是观察到这种神经和免疫过度反应。这表明行为调节可能是MC发病机理的重要机制。即使精神病疾病似乎不是MC的主要原因，在真正的精神疾病的情况下，也必须进行心理治疗疗法。由于病理生理学的复杂性，没有特定的药物可以治疗MC。但是，鼓励使用认知行为疗法，因为它对患者对疾病的看法产生了重大积极影响。
青春期的持续选择性关注
摘要目的：这项定性研究旨在开发第一个认知行为（CBT）模型，概述了患有1型糖尿病的成年男性的发育和维持无序饮食的发展，以改善先前1型糖尿病的理论模型，并饮食不当，并与1型糖尿病和饮食不足的女性进行比较。方法：二十七名男性（n = 16型糖尿病和饮食率无序，n = 11，1型糖尿病无饮食无序的糖尿病）参加了半结构化访谈。数据，并为每个参与者开发了单个CBT公式以告知该模型。结果：患有1型糖尿病和饮食失调的男性经历了关于食物，胰岛素，体重/体重和糖尿病本身的负面想法，这些想法会引起诸如恐惧和脆弱性以及糖尿病的困难之类的消极情绪，例如超级和高流血症的问题，以及降低了高流血症的问题，以及能够获得更多的教育和技术的人，这会导致
更新强制性购买的治疗研究 -
背景和目的：强迫性购买购物障碍（CBSD）作为ICD-11编码工具中其他指定冲动控制障碍的一个例子，强调了其临床相关性和治疗需求。本工作的目的是为CBSD提供系统的治疗研究，特别关注在线CBSD。方法：根据Prisma 2020声明进行了预先检查的系统审查（Prospero，CRD42021257379）。使用PubMed，Scopus，Science和Psycinfo数据库进行了文献搜索。包括2000年1月至2022年12月之间发表的原始研究。通过随机对照试验的配偶指南评估报告偏差的风险。计算了主要CBSD结果的效应大小。 结果：包括13项研究（心理治疗：2个开放式，4个候补控制设计；药物：2个开放式，3个安慰剂对照，2个开放标签阶段，然后是双盲终止阶段；参与者治疗/对照349/149）。 均未解决在线CBSD的研究。 心理治疗研究表明，组认知行为疗法可有效减少CBSD症状。 具有选择性5-羟色胺再摄取剂或托吡酯的药理研究并未表明与安慰剂相比。 很少检查治疗结果的预测指标，完全没有研究变化的机制。 在大多数研究中，报告偏见的风险很高。 讨论：包括研究的方法论和低报告质量降低了结论的可靠性。效应大小。结果：包括13项研究（心理治疗：2个开放式，4个候补控制设计；药物：2个开放式，3个安慰剂对照，2个开放标签阶段，然后是双盲终止阶段；参与者治疗/对照349/149）。均未解决在线CBSD的研究。心理治疗研究表明，组认知行为疗法可有效减少CBSD症状。具有选择性5-羟色胺再摄取剂或托吡酯的药理研究并未表明与安慰剂相比。很少检查治疗结果的预测指标，完全没有研究变化的机制。在大多数研究中，报告偏见的风险很高。讨论：包括研究的方法论和低报告质量降低了结论的可靠性。缺乏针对在线CBSD的研究。需要更多高质量的治疗研究，更着重于CBSD亚型和变化机制。