XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System训练强度
适用于心血管疾病患者和运动员的无线生命信号监测器 S Korsakas 1、A Vainoras 1、L Gargasas 1、J Poderys 2、ZN
心血管疾病 (CVD) 是欧洲的死亡主要原因，主要针对 65 岁以上的人群 [1]。Holter 系统用于长期监测 CVD 患者。然而，当出现异常心脏活动时，Holter 系统无法自动传输信息。全世界许多人都从事体育锻炼或慢跑，并且可用于控制人类健康和体育锻炼的工具不断增加。通常，心率监测器用于此目的 [2]。然而，不仅要在体育锻炼期间控制心率频率，还要评估人的功能状态，特别是心血管系统的适应性，以及估计所进行的工作量，以便对训练强度和持续时间进行最佳规划，这一点很重要。这项工作的主要任务是开发无线生命信号监测系统和评估 CVD 患者和运动员的人际和参数间关联的新方法。
教学计划/课程计划 第一部分
早上好！我叫……。今天早上我们先做一点运动。每个人都站起来，找一个搭档。你们轮流数到三，每数一个数字。（演示）。有什么问题吗？你们有一分钟的时间，开始……。用手指按一到五的量表，一表示容易，五表示困难，告诉我这有多难。我们再做一次，但这次不是说一，而是鼓掌。（演示）。你们有一分钟的时间，开始……使用与之前相同的量表，告诉我这有多难。为什么更难？我们将再次增加难度；不是说二，而是跺脚。（演示）。你们有一分钟的时间，开始……使用与之前相同的量表，告诉我这有多难。现在，我们将回到最初的任务，说 1、2、3。你们有一分钟的时间，开始……感觉怎么样？为什么更容易？这是你在 Goodfellow 度过的时光的一个比喻，有人能分享一下这个比喻吗？（我们每天都在增加训练强度，挑战你比前一天做得更好，这样当你进入战场时，任务就会更容易）。与健身类似……挑战身体会让你的身体迎难而上，变得更好。动机评论 N/A
蛋白质合成抑制剂对啮齿动物恐惧调节的影响的荟萃分析
系统的评论和荟萃分析在临床前研究中越来越多地认可，但在行为神经科学中并未广泛探索它们的应用。在这项工作中，我们研究了蛋白质合成抑制，这是一种经典的干预措施，用于破坏啮齿动物的恐惧学习，重新溶解和灭绝，以探讨荟萃分析如何识别其影响的潜在调节剂。我们最初对不同的注射位点和目标会话进行了单独的荟萃分析，以评估各种情况下干预的影响。通过汇总各个站点的多级元回归模型进一步研究了异质性，文章或研究小组是其他级别。我们检测到培训抑制剂对训练和重新溶解的强大影响，但不能灭绝，这可能是由于后者的研究数量较低。我们的分析确定了一些良好的主持人，例如干预时机和重新暴露持续时间。然而，提出的其他因素作为重新整合的边界条件（例如记忆年龄和训练强度）与影响的大小无关。我们的结果表明，荟萃分析在巩固文献中的结果中的价值，但我们认为，数据合成所提出的提示的提示应理想地通过良好的，严格的，严格的，严格的共同实验来验证。
感觉运动节奏-带有音频的脑机接口...
多项研究表明脑机接口 (BCI) 训练对中风康复具有积极的临床效果。本研究探讨了基于感觉运动节律 (SMR) 的 BCI 与音频提示、运动观察和多感觉反馈对中风后康复的疗效。此外，我们讨论了 BCI 训练中训练强度和训练持续时间之间的相互作用。24 名患有严重上肢 (UL) 运动障碍的中风患者被随机分为两组：2 周 SMR-BCI 训练结合常规治疗（BCI 组，BG，n = 12）和 2 周常规治疗（无 SMR-BCI 干预）（对照组，CG，n = 12）。使用临床测量量表测量运动功能，包括 Fugl-Meyer 上肢评估 (FMA-UE；主要结果测量)、Wolf 运动功能测试 (WMFT) 和改良 Barthel 指数 (MBI)，测量时间分别为基线（第 0 周）、干预后（第 2 周）和随访周（第 4 周）。在第 0 周和第 2 周记录分配到 BG 的患者的 EEG 数据，并通过 mu 节律 (8-12 Hz) 的 mu 抑制均值事件相关去同步 (ERD) 进行量化。第 2 周时两组的所有功能评估评分（FMA-UE、WMFT 和 MBI）均显著提高（p < 0.05）。第 4 周时 BG 的 FMA-UE 和 WMFT 改善程度显著高于 CG。双侧半球的μ抑制与第2周的运动功能评分均呈正趋势。本研究提出了一种新的有效的SMR-BCI系统，并证明结合音频提示、运动观察和多感觉反馈的SMR-BCI训练与常规治疗相结合可以促进持久的UL运动改善。
脑损伤后步态康复下肢外骨骼的控制策略：系统评价与临床效果分析
每年都有 3000 多名新发病例 [2]，脑瘫是全球第三大致残原因 [3]。据估计，全球每 1,000 名新生儿中就有近 2-3 名脑瘫患者 [4,5]。创伤性脑损伤是全球另一大致残原因，每年有 6900 万人幸存 [6]。站立和行走困难是脑损伤的主要后果之一。例如，超过 63% 的中风幸存者患有半轻度至重度运动和认知障碍 [7]，30%-36% 的人无法在没有辅助辅助的情况下行走 [8,9]。这会导致独立活动能力的丧失，限制社区参与和社会融合，从而引起继发性健康状况[10]。不同程度脑损伤的人会表现出常见的运动障碍，如瘫痪、痉挛或肌肉协同异常，从而导致代偿性运动和步态不对称[11-15]。这种病理性步态会妨碍熟练、舒适、安全和代谢高效的行走[16]。脑损伤后的恢复过程需要几个月到数年，并且神经系统损伤可能是永久性的[17]。有强有力的证据表明，早期、强化、重复的任务和目标导向训练（逐步适应患者的损伤程度和康复阶段）可改善功能性步行结果 [11, 18 – 23]。然而，由于资源有限和配对的异质性，物理治疗师很难提供所需的训练强度和剂量，同时提取定量信息以最大限度地提高特定患者的功能性步行能力。机器人技术在脑损伤患者的步态康复中可以发挥重要作用。机器人可以执行各种各样的任务，例如，高强度的行走、坐下/起坐或在斜坡上行走。一些机器人控制器还可以促进患者在训练过程中的主动参与和投入，例如通过改变辅助力量的水平[24,25]。训练的高重复性和强度，以及患者的参与，被列为诱导神经可塑性和运动学习的关键因素[26-28]。重要的是，临床证据表明，机器人和传统康复训练相结合对独立行走的能力、行走速度和行走能力有积极影响，尽管目前还没有确凿的证据表明机器人康复优于传统疗法[29-33]。下肢外骨骼可促进任务导向的重复运动、肌肉强化和运动协调，这已被证明对能量效率、步速、和平衡控制[34,35]。与其他机器人相比，外骨骼
培训与评估大纲报告
条件：工程侦察队被指示对关键基础设施进行初步评估，以识别和评估下水道、水、电、学术、垃圾、医疗、安全和其他 (SWEAT-MSO)。所有指定人员和设备均已到位。当前情报数据和现有侦察报告分别可从该部队的上级总部 (HQ) S2 情报部门和 S3 行动部门获得。注意：指挥官仍必须确定他们希望该部队执行的训练水平。爬行、行走或奔跑。这只能在考虑部队的训练水平后才能确定。指挥官在评估部队执行任务之前必须确定任务是在现场、虚拟还是建设性环境中进行，此外还必须确定部队将在下述哪种条件下执行任务。针对此任务做出的选择是在训练有素的熟练程度下进行的。指挥官必须确定以下哪种环境最适合该部队以及该部队的熟练程度。在进行爬行或步行训练时，部队在达到标准之前不应增加训练强度，然后部队训练员应包括在所有条件下提高熟练程度的变量。注意：此任务的条件陈述是假设任务熟练度矩阵中反映的最高训练条件，这是评估部队获得“完全训练”（T）评级所需的条件。注意：条件术语定义：动态作战环境：在执行评估任务期间，三个或更多作战变量和两个或更多任务变量发生变化。分配的反任务的作战变量和威胁 TTP 会随着 BLUFOR 任务的执行而变化。复杂作战环境：四个或更多作战变量的变化会影响所选的友军 COA/任务。旅级及以上部队需要根据正在训练的任务以不同程度复制 PMESII-PT 的所有八个作战变量。单一威胁：存在常规、非常规、犯罪或恐怖势力。混合威胁：正规部队、非正规部队和/或犯罪分子的多样化和动态组合，统一起来以实现互利效果。此任务不应在 MOPP 4 中进行培训。标准：该部队不迟于指令中指定的时间执行初步基础设施评估，并根据上级总部计划、ATP 3-34.81 工程侦察和单位常备操作程序 (SOP) 向上级总部提交报告。