› 00... PDF 2022年9月1日 — 2022年9月1日军事MTT任务最终报告 - 模板...符合联合国标准,包括DPO设计指南,...在LCM数字中。
› 00... PDF 2022 年 9 月 1 日 — 2022 年 9 月 1 日军事 MTT 任务最终报告 - 模板......符合联合国标准,包括 DPO 设计指南,......在 LCM Digital 中。
任务准备训练 (MRT) - 通过驻地或移动训练队 (MTT) 进行 TDY-to-School,由中央和当地资助,是空军指导和 MAJCOM 技术培训要求的基线。(AFSC 特定,AETC 拥有的课程)。移动训练队 (MTT) - 来自通常提供驻地常规训练、AETC 特殊训练和实地训练的组织的 AETC 教员,他们使用该基地的设施在作战基地进行训练。可以使用移动训练套件,通常由训练器、训练辅助工具和为实地使用而设计但用于支持训练的作战设备组成。殡葬事务报告和跟踪系统 (MARTS) - 用于跟踪人类遗体 (HR) 和个人物品 (PE) 从殡葬事务收集点 (MACP) 到最终目的地(例如多佛空军基地港口殡葬处或联合个人物品仓库 (JPED))的系统。不行 - 受训人员尚未获得足够的技能、知识和经验,无法在无人监督的情况下完成任务。非拨款资金 (NAF) - 政府资金,主要由部队支援活动从向国防部军事和文职人员及其家人提供的商品或服务中产生。NAF 是一种单独的资金类型,不同于拨款资金,后者是从国会拨款并由美国财政部记录的资金。它们不是由国会拨款的。
加德纳少将的职务包括:坦克排长,D 连,第 2 营,第 37 装甲团,第 3 旅,第 3ID,德国菲尔塞克,1993-1994 年,部署参加 1993 年“内在行动”。执行官和技术供应官,B 连,第 26 前线支援营,第 3 旅,第 3ID,德国菲尔塞克,1994-1995 年。后勤规划师,第 13 军支援司令部,胡德堡,1996-1997 年。指挥官,B 连,第 215 前线支援营,第 1CD,胡德堡,1997-1998 年。观察员控制员,“Timberwolves”机动特遣队训练队和“Adlers”后勤训练队,德国作战机动训练中心 (CMTC),1998-2001 年。培训开发人员和作家,军械中心和学校,李堡,2003 年。BDE S4,第 3 重型旅战斗队,4ID,卡森堡,2004-2005 年,为 OIF 部署,2005-2007 年。支援行动官和执行官,第 64 旅支援营,第 3 重型旅战斗队,第 4ID,卡森堡,2005-2008 年,部署参加 OIF 2007 和 OIF 2009。G5 后勤规划师,副 G4,副参谋长,第 4ID,卡森堡,2008-2010 年,部署参加 OIF 2009。指挥官,第 100 旅支援营,第 75 火力旅,第 1ID,西尔堡,2010-2012 年。支援/G4 主管,第 4ID,卡森堡,2012-2013 年。支援作战官,第一支援司令部(战区),布拉格堡,2014-2015 年,部署至 OEF/OIR。指挥官,第 82 空降师支援旅,第 82 ABN,布拉格堡,2015-2017 年。J4 - 驻阿富汗美军 (USFOR-A) 后勤主任,阿富汗巴格拉姆机场,OFS,2017-2018 年。指挥官计划组主任和指挥官执行官,陆军物资司令部,红石兵工厂,2018-2020 年。联合弹药司令部指挥官,岩岛兵工厂,2020-2022 年。2022-2024 年美国印度太平洋司令部后勤与工程主任 (J4)。
北约特种部队总部 (NSHQ) 是所有北约特种作战活动的主要发展和同步点,为指挥官提供战略性特种作战建议。自十多年前成立以来,NSHQ 一直支持北约和合作伙伴的反恐工作。其北约特种作战大学 (NSOU) 继续提供三十多种不同的课程,包括反恐的各个方面(服务于盟友和合作伙伴),直接支持反恐任务的执行,或为特种作战任务提供必要的部署前培训。NSHQ 的能力包括机动训练队 (MTT),通过该队,它直接向整个政府团队、跨机构团体或区域利益相关者提供培训。NSHQ 已经开发了多国特种作战咨询小组 (MSAT),通过协调双边特种作战计划与北约伙伴关系机制,使各国能够减少冗余,包括专注于中东、北非、萨赫勒和其他地区的努力。此外,NSHQ 对理论的修订加强了互操作性和对国家和北约国防规划工作的指导。
Chip Lynn 上校于 1983 年入伍,成为一名步兵。在服役期间,他担任过各种职务,从步枪手到班长,在 1987 年通过军官候选人学校被任命为少尉之前,他获得了参谋军士的军衔。作为连级军官,他担任过排长、连执行官、侦察排长、营 S-2 和第 142 步兵营第 2 营的连长。在第 49 装甲师参谋部任职期间,他被派往波斯尼亚和黑塞哥维那,担任第三军团 VRS 的多国师北部 LNO,在那里他是塞族军团指挥官的高级顾问。Lynn 上校随后担任营 S-3,之后被派往 ARNORTH G5 和国民警卫队局 J7。2007 年,他被派往阿富汗,担任旅级嵌入式战术训练队指挥官。随后,他返回 ARNORTH,担任 JTF 51-CBRNE 后果管理反应部队的 J35 计划主管。随后,他在德克萨斯州布利斯堡的第 5 装甲旅担任旅执行官和第 2 营 363d 步兵团 (TS) 指挥官。Lynn 上校最近的任务是担任陆军国民警卫队 G3 动员和战备部门主管。
3 月份,卡尔·文森号非常忙碌,因为有好几个备受关注的港口旅游和社区关系项目。卡尔·文森号接待了以下知名团体的旅游:帕洛阿尔托童子军、奥林达扶轮社(由奥林达市长领导)、丹维尔童子军第 36 队的过夜访问、韦伯洛斯 823 队的毕业典礼、萨克拉门托太平洋大学的 15 名大四学生和旧金山托马斯律师事务所的成员。此外,该船还为约翰·肯尼迪大学董事会 70 名成员举办了晚宴,董事会主席是查尔斯·格拉瑟。同时,卡尔·文森号还抽出时间成功完成了 TEMPEST 调查、Brig 检查和认证以及航空军械训练队的访问。 3 月 22 日至 3 月 27 日,指挥官 Larry Baucom 上尉返回家乡南卡罗来纳州哥伦比亚,接受了 WVOC 广播电台和 NBC 附属电视台 WIS 的采访,并在南卡罗来纳大学向哥伦比亚海军联盟和 NJROTC 班级发表了演讲。
简介 贵国为何加入 MARSEC COE? 什么是北约认可的 COE? COE 常见问题 COE 管理框架 北约卓越中心所在地 我们是北约海上安全卓越中心 使命宣言 自我概念 愿景 历史 设施 社会设施 位置 海上安全的学术方法 什么是海上安全?海域风险与威胁 北约对海事安全的态度和 MARSEC COE 重点领域 MARSEC COE 的产品概念开发工作海事关键基础设施保护 MARSEC 会议 MARSEC 会议 2024 研究领域与项目海事安全演习 (EXER MARSEC) EXERMARSEC-25 钻石活动课程机动训练队 (MTT) 参与北约和中小企业支持北约机构质量保证质量保证认证福利工作计划-2024 利益共同体 (COI) 和意向书 (LOI) 未来之路加入 MARSEC COE 的更多理由……贵国对 MARSEC COE 贡献的方式加入 MARSEC COE 的流程合作伙伴职责分配贵国人员的职位新国加入的可用职位加入赞助国的意向书模板加入贡献国的意向书模板合作伙伴 MARSEC COE 的联系人
2019 年 3 月,负责采购和保障的国防部副部长艾伦·洛德向国会强调了建立民事技术团——科学、数学和转型研究 (SMART) 团的倡议,作为加强国防部 (DoD) 技术人才队伍的一部分。国会通过 2020 财政年度 (FY) 国防授权法案 (NDAA) 第 860 节(公法 116-92)第 10 章第 113 章设立了国防民事训练团 (DCTC)。第 113 章第 2200g 节指示国防部长 (SECDEF) 在任何获得授权授予学士学位的认可民事教育机构建立和维护国防民事训练团 (DCTC) 计划,分为一个或多个单位。该计划的目的是建立一支民用训练队,为选定的学生提供国防部 (DoD) 公共服务,这些公共服务涉及采购、科学、工程或国防部长确定的其他民用职业,并针对关键的技能差距。第 10 章第 2200g 节要求分三步实施 DCTC。第一个 DCTC 单位必须在 2021 年 8 月前部署,五个单位必须在 2022 年 8 月前部署,20 个单位必须在 2023 年前部署。此外,2020 财年综合拨款法案(公法 116-93)为实施 DCTC 计划提供了资金。两者都需要计划。该计划满足两个报告要求。
摘要背景。手术切除是治疗大型或有症状的脑转移瘤 (BM) 患者的标准方法。尽管辅助立体定向放射治疗后局部控制得到改善,但局部失败 (LF) 的风险仍然存在。因此,我们旨在开发并外部验证一种基于治疗前放射组学的预测工具,以识别高 LF 风险的患者。方法。数据来自 BM 切除腔立体定向放射治疗多中心分析 (AURORA) 回顾性研究(训练队列:来自 2 个中心的 253 名患者;外部测试队列:来自 5 个中心的 99 名患者)。从增强 BM(T1-CE MRI 序列)和周围水肿(T2-FLAIR 序列)中提取放射组学特征。比较了不同的放射组学和临床特征组合。最终模型在整个训练队列上进行训练,使用先前通过内部 5 倍交叉验证确定的最佳参数集,并在外部测试集上进行测试。结果。使用放射学和临床特征组合训练的弹性网络回归模型在外部测试中表现最佳,一致性指数 (CI) 为 0.77,优于任何临床模型(最佳 CI:0.70)。该模型在 Kaplan-Meier 分析中有效地根据 LF 风险对患者进行分层(P < .001),并显示出增量的净临床效益。在 24 个月时,我们发现低风险组和高风险组分别有 9% 和 74% 出现 LF。结论。临床和放射学特征的组合比单独的任何临床特征集更能预测无 LF。LF 高风险患者可能会受益于更严格的随访程序或强化治疗。