XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System讯问
关于错误定罪的常见问题
在超过15％的DNA免责中，一名线人对被告作证；但是，2005年的一项研究发现，不可靠的线人证词被用来将至少38个无辜者置于死囚牢房。在25％的DNA免责中，被告提出了罪名，承认或认罪他们没有犯下的犯罪，通常是由于强制性或暗示性的讯问技术的结果。迄今为止，在美国的367个DNA外雷人中，有130人因谋杀罪被错误地定罪；这些案件中有40例（31％）涉及目击者的误解，81例（62％）涉及虚假供词。
DM 69 第 4 卷（第二版）
第 12 章 – 被剥夺自由的人员、战俘、留守人员、被拘禁者和被拘留者 ...................................................................................... 12–1 第 1 节 – 导言...................................................................................................................12–5 第 2 节 – 一般适用.........................................................................................................................12–6 第 3 节 – 对所有被剥夺自由或受新西兰国防军控制的人员的基本保护............................................................................. 12–11 第 4 节 – 敌对行动爆发时的职责....................................................................................12–16 第 5 节 – 从被捕时开始的职责....................................................................................12–21 第 6 节 – 审问和讯问....................................................................................................12–26 第 7 节 – 从战区撤离....................................................................................................12–29 第 8 节 – 蒙眼、耳罩和束缚............................................................................................12–31 第 9 节 – 身份认定和拘留理由..................................................................................... 12–33 第 10 节 – 关押被剥夺自由的人员............................................................................................... 12–39 第 11 节 – 将被剥夺自由的人员移交给其他部队或当局........................................................................................................12–61 第 12 节 – 针对战俘的具体规则.........................................................................................................................12–65 第 13 节 – 针对被拘留者的具体规则.....................................................................................................12–71 第 14 节 – 囚禁的结束....................................................................................................................12–73 第 15 节 – 新西兰国防军成员被剥夺自由时的权利和义务.........................................................................................12–77
豚鼠
A.Summary of the case The present case concerns the situation of four members of the National Assembly of Guinea-Bissau, including its speaker, Mr. Domingos Simões Pereira, Mr. Marciano Indi, Mr. Agnelo Regalla and Mr. Bamba Banjai, who have suffered human rights violations since 2020 for publicly criticizing the President of the Republic, Mr. Umaro Sissoco Embaló, and the Prime Minister, Mr. Nuno Gomes纳比姆。2020年5月23日，议会集团的领导人马西亚诺·英迪（Marciano Indi）先生是联合人民联盟 - 几内亚 - 比索联盟的民主党 - 杜佩尔·杜帕特里·帕特里·迪米·迪米·迪米·吉恩·比索（Uni-partique deGuinéeBissau）（apu-pdgb）被他属于国民卫队的个人所掩盖的个人所掩盖的个人，该官员被认为是国土官员的授权。 内部的。在绑架前不久，印度先生质疑总统的政策，并呼吁取代反对派政府负责人。Indi先生被绑架者殴打，侮辱和虐待。国会议员在听到一名绑架者与内政部长之间的电话交谈后，试图谈判释放他的释放。Indi先生被带到内政部，在那里他被安置在牢房中几个小时。根据指控，印度先生有机会与内政部长交谈，据称他告诉他一切都会得到解决，并恳求他不要向媒体泄露任何发生的事情。随后，绑架者将议会议员带到了他被释放的前议会议长的家中。他被前议会发言人陪同回家。听到了他的绑架者与内政部长之间的电话交谈，以及前议会议长与共和国总统之间的电话交谈后，Indi先生知道他的绑架是由Embaló总统命令的，他不会因遭受遭受的伤害而获得任何赔偿。关于Agnelo Regalla先生的处境，议会议员于2022年5月7日在他家外面被统一的武装人员枪杀。严重受伤，他被撤离到葡萄牙接受专业医疗。该事件发生在非洲党总部的新闻发布会后的第二天，几内亚和佛得角（PAIGC）的独立性，在此期间，Embaló总统的政权受到了严厉批评。司法警察开展的调查从未完成。2024年2月3日，国会集团Madem-G15的成员Bamba Banjai先生属于共和国总统，在等待该党领导人的到来的同时，被公共秩序国务卿逮捕。根据申诉人的说法，几名武装警察将公共秩序国务卿加入了，他们将他们带到内政部，在那里他们受到询问并拘留直到晚上9点。据报道，2024年2月27日，由于严重的死亡威胁并试图重新逮捕他，班杰先生与律师一起去了内政部。到达后，据称Banjai先生因在其政党领导人组织的新闻发布会上批评该政权而受到激烈的审讯。晚上9点，Banjai先生被带到了总统宫殿，并继续受到Embaló总统的讯问，Embaló总统随后下令释放他。 关于议会议长，DomingosSimões先生在2023年12月4日在共和国总统在2023年12月4日决定下命令在2023年6月4日立法选举的情况下撤销议会的决定后，被任意剥夺了他的议会授权。 根据申诉人的说法，国民警卫队成员的干预促成了embaló总统的决定，释放两名反对派部长在受到司法警察的讯问时。 在国民警卫队和总统警卫特种部队的要素之间爆发了冲突，导致至少两人死亡。 据报道，在安全部队代表两名反对派部长介入后，总统Embaló决定解散议会。 议会解散后，据报道，军方使用过多的武力来防止议会议员进入国民议会的场所并举行会议。 在全体会议上批准的全国人民议会的运营预算被总统的命令冻结。 根据申诉人的说法，Embaló总统解散议会的决定违反了宪法，该宪法禁止在中解散议会晚上9点，Banjai先生被带到了总统宫殿，并继续受到Embaló总统的讯问，Embaló总统随后下令释放他。关于议会议长，DomingosSimões先生在2023年12月4日在共和国总统在2023年12月4日决定下命令在2023年6月4日立法选举的情况下撤销议会的决定后，被任意剥夺了他的议会授权。根据申诉人的说法，国民警卫队成员的干预促成了embaló总统的决定，释放两名反对派部长在受到司法警察的讯问时。在国民警卫队和总统警卫特种部队的要素之间爆发了冲突，导致至少两人死亡。据报道，在安全部队代表两名反对派部长介入后，总统Embaló决定解散议会。 议会解散后，据报道，军方使用过多的武力来防止议会议员进入国民议会的场所并举行会议。 在全体会议上批准的全国人民议会的运营预算被总统的命令冻结。 根据申诉人的说法，Embaló总统解散议会的决定违反了宪法，该宪法禁止在中解散议会总统Embaló决定解散议会。议会解散后，据报道，军方使用过多的武力来防止议会议员进入国民议会的场所并举行会议。在全体会议上批准的全国人民议会的运营预算被总统的命令冻结。根据申诉人的说法，Embaló总统解散议会的决定违反了宪法，该宪法禁止在
美国诉帕里诺-拉姆查兰
警方逮捕并带走了 JD 中尉，但上诉人被留在了 JD 中尉的家中。JD 中尉的中队指挥官 BA 中校接到空军特别调查办公室 (AFOSI) 的通知，称上诉人在 JD 中尉家中，需要“被带走接受讯问，并可能进行尿检”。2020 年 7 月 5 日 07:30 左右，BA 中校和一名高级士官 (SNCO) 在家中会见了两名 AFOSI 特工。上诉人最终开了门，显得“衣冠不整”。BA 中校向上诉人解释了他是谁，并命令上诉人与他们一起前往坎农空军基地。 BA 中校作证说，上诉人最初并不服从，并反复询问 BA 中校是谁、他们在做什么以及 JD 中尉在哪里。BA 中校形容上诉人“心不在焉”。上诉人花了大约十分钟才找到要穿的袜子，并且上诉人询问了一只叫声，但 BA 中校和 SNCO 都听不到。当天上午晚些时候，上诉人最初没有服从提供尿液样本。据 BA 中校说，直到他们打电话给万斯空军基地的上诉人中队并与他的指挥官交谈后，上诉人才提供尿液样本。BA 中校于 2020 年 7 月 6 日再次见到上诉人，与 2020 年 7 月 5 日上诉人的行为相比，他形容他“与我第一次见到的人不同……”在与我交流时非常尊重我，就像一位训练有素的军官。”
海军犯罪调查处 - Navy.mil
檀香山——3 月 6 日，驻扎在夏威夷海军陆战队基地的 37 岁海军陆战队中士 Jawan T. Hale 因与儿童性犯罪有关的指控被判处 30 年军事监禁。在判刑之前，Hale 承认了 13 项针对儿童的犯罪指控。这些指控包括三项强奸儿童罪、三项性虐待儿童罪、两项制作儿童性虐待材料罪、三项持有儿童性虐待材料罪、一项针对未成年人的淫秽语言罪和一项教唆罪。海军犯罪调查处夏威夷外勤处代理特工 Oliver Scammell 表示：“海军犯罪调查处致力于伸张正义，保护我们社区中最脆弱的成员。这明确表明，海军或海军陆战队不会容忍这种应受谴责的行为。”海军罪案调查处特工在接到执法合作伙伴和美国国家失踪与受虐儿童中心的线索后，于 2023 年 2 月逮捕了黑尔。在调查过程中，海军罪案调查处发现了大量显示儿童性剥削的数字证据。在接受讯问时，黑尔承认猥亵了一名儿童。调查还发现，黑尔以有年幼孩子的单身母亲为目标，以此来掠夺受害者。斯卡梅尔说：“今天的判决反映了黑尔中士所犯下罪行的严重性。军事司法系统迅速果断地采取行动，追究他的行为责任。”军事法官对黑尔的判决将立即生效。他还将面临不光彩退伍、强制登记为性犯罪者以及降级为列兵的处罚。海军罪案调查处鼓励那些认为自己可能是受害者或掌握与黑尔活动有关信息的个人挺身而出。他们可以使用 NCIS Tips 应用程序联系海军罪案调查处或访问 www.ncis.navy.mil 寻求进一步帮助。此外，报告可以提交给美国国家失踪与受虐儿童中心，电话是 1-800-THE-LOST (1-800-843-5678)，也可以在线提交到 https://report.cybertip.org/。请将媒体问询发送至 ncispublicaffairs@ncis.navy.mil。
申请号1646 Kinsley Energy Systems，LLC 564 South Avenue，New Canaan
2024年10月16日的通知，康涅狄格州理事会（理事会）收到了Kinsley Energy Systems，LLC（Kinsley）的请愿书，根据康涅狄格州一般法规（CGS）§4-176和§16-50K进行宣告性裁决，以供第16-50K节构建和维护300-KILOWATT（KV）的构建和维护（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACV）（ACC）迦南基督教青年会，南大街564号，新迦南，康涅狄格州以及相关的电气互连（请愿或项目）。在请愿书中，金斯利恭敬地要求理事会根据康涅狄格州州机构（RCSA）§16-50J-3的法规免除请愿书的费用。根据RCSA§16-50J-40于2024年9月5日或左右，金斯利通知了拟议项目的新迦南（镇）官员，州官员和机构的毗邻财产所有人。2未收到评论。2024年10月18日，理事会向该镇发送了书信，指出该委员会已收到请愿书，并邀请该镇在2024年11月15日之前与理事会联系。未收到评论。理事会于2024年12月3日向金斯利发出讯问。金斯利（Kinsley）于2024年12月23日对理事会的审讯提交了回应。根据《统一行政程序法》的CGS§4-176（e），行政机构必须在收到后60天内就宣告性裁决的请愿书提起诉讼。2025年1月3日，金斯利提出了一项澄清动议（动议）作为请愿书的补充。在2024年12月5日举行的常规会议上，根据CGS§4-176（e），理事会投票决定设定对请愿书的决定的日期，为2025年4月14日，这是2025年4月14日，这是CGS§4-176（i）的最终决定的180天法定截止日期。根据CGS§16-50i（a）（3）（c）和§16-50K（a）（b）要求该议会，澄清其对BESF的管辖权，其产出能力为1 MW或更少。
8。语音或辩论免疫
1。房屋规则和手册§§92–95（2021）。2。参见Deschler的先例Ch。7§16。联邦条款规定了与以下条款相同的免疫规定：‘国会中的言论自由和辩论不得在国会外的任何法院或地点中受到弹each或讯问。''参见《美国诉约翰逊》，383 U.S. 169，177（1966）。3。参见第7节，同上。4。有关在诽谤诉讼的背景下提出的语音或辩论免疫力的例子，请参见Deschler的先例CH。7§§16.3，16.4。5。参见，例如，Gravel诉美国，408 U.S. 606（1972）。 另请参见Deschler的先例CH。 7§17。 6。 议员的注释：该条款不仅适用于辩论中实际说过的单词，而且还列出了众议院同意插入国会记录中的言论。 参见Deschler的先例Ch。 7§16.3。 7。 议员的注释：应该指出的是，会员的讲话不受众议院外的挑战，而不是在众议院内部受到挑战。 房屋具有自由，采用礼节规则，以规范其立法会议的演讲内容。 此类限制并未在此处讨论的宪法限制。 参见第8.1节，下文。 另请参见3 Hinds的先例§2671。 有关辩论中的doriolum的更多信息，请参见Deschler的先例CH。 29§§40–66;和先例（llll）ch。 29。 8。 参见，例如 9。，Gravel诉美国，408 U.S. 606（1972）。另请参见Deschler的先例CH。7§17。6。议员的注释：该条款不仅适用于辩论中实际说过的单词，而且还列出了众议院同意插入国会记录中的言论。参见Deschler的先例Ch。7§16.3。 7。 议员的注释：应该指出的是，会员的讲话不受众议院外的挑战，而不是在众议院内部受到挑战。 房屋具有自由，采用礼节规则，以规范其立法会议的演讲内容。 此类限制并未在此处讨论的宪法限制。 参见第8.1节，下文。 另请参见3 Hinds的先例§2671。 有关辩论中的doriolum的更多信息，请参见Deschler的先例CH。 29§§40–66;和先例（llll）ch。 29。 8。 参见，例如 9。7§16.3。7。议员的注释：应该指出的是，会员的讲话不受众议院外的挑战，而不是在众议院内部受到挑战。房屋具有自由，采用礼节规则，以规范其立法会议的演讲内容。此类限制并未在此处讨论的宪法限制。参见第8.1节，下文。另请参见3 Hinds的先例§2671。有关辩论中的doriolum的更多信息，请参见Deschler的先例CH。29§§40–66;和先例（llll）ch。29。8。参见，例如9。，Kilbourn诉Thompson，103 U.S. 168（1880）。 请参阅McCarthy诉Pelosi，No. 20–5240滑道。 在8（D.C. Cir。） 2021）（‘‘确实，我们很难想象的是，比更整合了立法过程的一部分，Kilbourn诉Thompson，103 U.S. 168（1880）。请参阅McCarthy诉Pelosi，No.20–5240滑道。在8（D.C. Cir。2021）（‘‘确实，我们很难想象的是，比