XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System论战
论战争原则
美国陆军的概念创新工作往往会遭受分层问题的困扰。首先，概念开发工作通常无法构想他们试图解决的问题。第二，概念创新遭受了讨论，并没有找到答案。第三，概念的发展，并通过扩展，教义修订遭受回收相同的想法，以不同的顺序改装预先存在的段落，并将其包装为新的东西。最后，概念和教义发展受到对其中许多概念的教条解释。这会导致概念和学说，这些概念和学说不是嵌套而是交织的，并且不能解释战争的真实特征。今天在美国陆军文档中几乎没有责备的今天的城市围困和代理战争的频率都肯定了这一主张。尽管如此，战争原则为改造美国军事思想提供了出色的起始立场；他们还提供了一个广泛的框架，以悬挂新生的概念和教义发展。这项工作首先通过研究理论家J.F.C.的工作对战争原则的历史进行了调查。Fuller和Robert Leonhard；然后，它着眼于自20世纪初采用以来这些原则在美国陆军学说中的位置。从那里开始，这项工作提出了一系列新的战争原则，以及随附的假设，然后以大规模战斗场景的战争结束，建立在这些原则和假设的一般框架之前。
论战略：入门指南 - 陆军大学出版社
什么是战略？这种颇为神秘的特质即使能拍出来，也不太好看。尽管战略如此难以捉摸，但它却享有很高的权威性。显然，全世界都认为战略非常重要。战略不是有抱负的政治家或士兵的可有可无的额外选择。战略一词源自希腊语，指的是将军及其将才，或缺乏将才！从经济但可靠的定义来看，战略可以最好地理解为出于政治目的而威胁或使用武力。如今，形容词战略有许多其他用法，但我们不应误以为“商业战略”等是令人厌恶的。当一个想法被窃取或借用到远离其起源地（在本例中是军事）的任务中时，它很可能会失去其大部分用途。从语言上讲，它几乎可以被切除。战略和战略性的概念如此广泛地受到人们的欢迎，以至于它们似乎会招致盗窃，这通常会导致这个词被不恰当地使用。具有讽刺意味的是，也许我们的战略语言本身也需要辩护。从本书的目录中可以明显看出，我们对马铃薯种植或小部件销售的战略不感兴趣，尽管这些企业确实很重要。