XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System论点
高级人工智能和医疗保健：同意是否处于危险之中？
有人认为，将越来越先进的人工智能引入医疗保健领域将面临危及患者知情同意的风险。然而，这些说法都是针对人工智能的泛泛之谈，没有经过深入的探索或分析。我将现有的关于同意的陈述和担忧综合成两个反对人工智能的主要论点——我称之为可理解性论点和人格论点。我认为，虽然这些挑战在理论上是合理的，但它们实际上并没有映射到我们期望的应用程序上。相反，让这些担忧决定医疗保健领域的人工智能政策和发展可能会阻碍有益的患者护理。
弗吉尼亚州上诉法院
4第I条，第11条第11条弗吉尼亚宪法在原告向本法院的论点中进行了详细讨论。但是，在向本法院的简报中，原告没有明确的论点，该论点是第I，§1或§17的第1条第11条第11条第11条。例如，原告并未认为第I条，第1或§17条是自我执行的，因此放弃了英联邦的主权免疫。因此，鉴于原告未能向本法院提出争论，第1条或第17条提出了任何理由来撤销法院的判决，我们将审判法院局限于审判法院是否对这些原告实际上对本法院提出的论点犯了错误，例如根据jus Publicum Publicum Doctine和jus Publicum Doctine和diver I，第11条第11条。参见Cowardv。WellmontHealth Sys。，295 Va。351，367（2018）（认为上诉人承担充分的负担，以充分说明审判法院犯了错误（引用Bartleyv。Commonwealth，67Va。App。App。740，746（2017））。
意识和注意力图式：为什么它必须是正确的
在本期的目标文章（Graziano 等人，2020 年）中，我和我的同事提出，当前的几种意识理论是相互兼容的，并且它们之间的连通性在我们提出的主观体验机械理论注意图式理论 (AST) 的背景下变得尤为明显。我热烈感谢所有为该文章发表评论的人。每一条回复都提出了一个有用且有理有据的观点，有些同意我们的主要论点，有些则直接反对。在每种情况下，我都很重视评论和对更广泛文献的指向，我希望总体讨论对每个人都有所帮助。许多评论支持我们的论点，或通过在更大的故事中添加新想法来扩展我们的论点（例如，Blackmore，2020；Dennett，2020；Frankish，2020；Prinz，2020；Romo & Rossi-Pool，2020；Vernet 等人，2020；Yankulova & Morsella，2020）。一些评论提出了主要围绕 AST 本身的反驳。如果 AST 不正确或严重不完整，那么它就无法对标准的意识理论做出重大贡献。因此，我对这些评论的最好回应是解释为什么 AST 有意义。与其单独处理每个评论，重复作者在他们的文章中更好地表达的论点，不如重复作者在他们的文章中更好地表达的论点。
认知中的模块化：争论的框架
二十多年来，模块化一直是认知科学界激烈争论的话题。在某些情况下，误解阻碍了概念的进步。本文作者指出了关于模块化的论点，这些论点要么已被抛弃，要么从未被支持模块化思维观点的人所接受。作者回顾了那些旨在破坏模块化的论点，特别关注认知架构、发展、遗传学和进化。作者提出，清晰定义的模块化为指导研究和解决有关个体认知系统和人类进化认知性质的争论提供了一个有用的框架。模块化是生物体在各个组织层面的基本属性；它对于理解思维结构也是必不可少的。
Sumcheck参数及其申请
我们引入了一类交互式协议，我们称之为Sumcheck参数，该协议在Sumcheck协议之间建立了新的联系（Lund等人。JACM 1992）和PEDERSEN承诺的折叠技术（Bootle等人EUROCRYPT 2016）。 我们定义了一类对捕获许多感兴趣示例的模块上的Sumcheck友好的承诺方案，并表明Sumcheck协议适用于与承诺方案相关的多项式，从而产生了对承诺开放的知识的简洁论点。 在此基础上，我们还获得了某些环上NP完整语言R1C的简洁论点。 sumcheck参数使我们能够作为特殊情况恢复，以不同的加密设置（离散对数，配对，未知顺序，未知订单，晶格组）的众多先前作品，提供了一个框架来了解所有这些。 此外，我们回答了在先前的工作中提出的空旷的问题，例如从SIS假设中获得基于晶格的简洁论点，以解决环上的满足能力问题。EUROCRYPT 2016）。我们定义了一类对捕获许多感兴趣示例的模块上的Sumcheck友好的承诺方案，并表明Sumcheck协议适用于与承诺方案相关的多项式，从而产生了对承诺开放的知识的简洁论点。在此基础上，我们还获得了某些环上NP完整语言R1C的简洁论点。sumcheck参数使我们能够作为特殊情况恢复，以不同的加密设置（离散对数，配对，未知顺序，未知订单，晶格组）的众多先前作品，提供了一个框架来了解所有这些。此外，我们回答了在先前的工作中提出的空旷的问题，例如从SIS假设中获得基于晶格的简洁论点，以解决环上的满足能力问题。
运用辩论动态进行知识图谱推理
我们提出了一种基于辩论动态的知识图谱自动推理新方法。其主要思想是将三重分类任务构建为两个强化学习代理之间的辩论游戏，它们提取论据（知识图谱中的路径），目标是分别促使事实为真（论点）或事实为假（反论点）。基于这些论据，一个称为评判者的二元分类器决定事实是真是假。这两个代理可被视为稀疏的对抗性特征生成器，为论点或反论点提供可解释的证据。与其他黑箱方法相比，这些论据让用户能够了解评判者的决定。由于这项工作的重点是创建一种可解释的方法以保持具有竞争力的预测准确率，因此我们在三重分类和链接预测任务上对我们的方法进行了基准测试。因此，我们发现我们的方法在基准数据集 FB15k-237、WN18RR 和 Hetionet 上的表现优于几个基线。我们还进行了一项调查，发现提取的参数对用户很有帮助。
理查德·穆尔卡斯特的《Elementarie》……
有两个原因促使我写这本书，一个是我自己的承诺，另一个是它本身的论点。正是它本身的论点说服了我去写这本书，因为它非常适合儿童的训练，没有比它更合适的了：我之前写的书《立场》中的论述流程让我承诺了这一点，并约束我去实现它。但为了更好地将这本书与那本书联系起来，因为这本书只不过是履行我在那本书中承诺的一件事，我必须简要介绍一下那本书的主要内容，然后才能进入这本书。那本书的内容主要包括两个要点，一个是正题，另一个是过程。我称该论点为正确论点，它是同一本书的自然主题，并且一旦在那里处理过，就不需要在任何其他论文中进一步阐述。我称该程序为在那里被命名为对某个进一步目标最必要的事情，需要比在那里更多的处理，以更好地适应如此有利可图的目的。第一种，是同一本书的适当内容，并且在那里进行询问，所有那些与教师有关的论述，
欧盟
Contents Page Annex C-1 Integrated executive summary of the arguments of Australia 56 Annex C-2 Integrated executive summary of the arguments of Brazil 59 Annex C-3 Integrated executive summary of the arguments of Canada 63 Annex C-4 Integrated executive summary of the arguments of Colombia 67 Annex C-5 Integrated executive summary of the arguments of Ecuador 73 Annex C-6 Integrated executive summary of the arguments of Japan 77马来西亚论点的附件C-7综合执行摘要81 Annex C-8综合行政人员关于大韩民国论点的综合行政摘要87 Annex C-9美国论点的综合行政摘要89