XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System论点
定量双极论证图的贡献函数：基于原则的分析
正式论证已成为人工智能领域内的一个充满活力的研究领域。尤其是，形式论证的辩证性质被认为是共同的人机推理和决策的有前途的促进者，也是亚符号和符号AI之间的潜在桥梁[1]。在正式的论点中，参数及其关系作为指示图表示，其中节点是参数，边缘是参数关系（通常：攻击或支持）。从这些论点图中，得出了有关参数的可接受性状态或优势的推论。一种正式的论证方法正在增加研究的注意力是定量双极论证（QBA）。在QBA（通常是数值）权重（通常是数值的）权重（如此公认的初始优势）中分配给了参数，并且参数通过支持和攻击关系连接。因此，通过节点的传入边缘直接连接到节点的参数可以称为攻击者和支持者（取决于关系）。给出了定量的双极论证图（qbag），然后论证语义渗透了论证的最终强度。从直觉上讲，论点的攻击者倾向于降低其最终力量，而支持者倾向于增加它的最终力量。通常，正式论证和QBA的新生应用通常与解释性相关[2，3]，例如，在可解释的推荐系统[4]的背景下，回顾聚合[5]或机器学习模型，例如随机森林[6]或神经网络[7]。这遵循上述参数影响的直觉为了利用QBA作为解释性的促进者，至关重要的是，对一种论点对另一个论点的影响有一种严格的理解，这一点至关重要。
Gonzalez诉Blue Cross Blue Shield协会 美国第五巡回上诉法院 22-20019-CV0.pdf 22-20028-CV0.pdf 21-20625-CV0.pdf 美国第五巡回上诉法院 美国第五巡回上诉法院 提交 Holmes诉Reddoch 美国第五巡回上诉法院 Don R. Willett，巡回法官
7官员在答复摘要中首次主张：“ [e]官员在拘留或逮捕戈尔斯基先生的过程中踏入门厅，他们仍然有权获得合格的免疫力”，因为耐心的情况保证了他们进入戈斯基家的情况。我们不会考虑这个论点，因为它是在他们的回复摘要中首次提出的。撒哈拉卫生保健公司诉Azar，975 F.3d 523，528 n.5（5th Cir。2020）（“ [w] e通常无视回复摘要中第一次提出的论点。”）。
文化在行动：符号与策略 作者
4 我不打算评价贫困文化论证的经验价值。如果双方争论的焦点是贫困的罪魁祸首，那么从社会学角度看，这种争论是错误的，因为双方似乎都认为结构性环境才是罪魁祸首。此外，双方似乎都没有明确地了解这种文化将如何发挥作用，只是双方都没有提出在新的结构性机遇面前改变文化模式需要多长时间，或者，对于那些提出结构性论点的人来说，行动可以多快适应机遇。我使用贫困文化论证，不是因为我赞同其实质性主张，而是因为它是如此熟悉，其基本论点与其他文化解释如此相似。
资本市场联盟的政治经济学 - IEP@BU
首先，国家银行监管机构担心失去权力，转而支持新成立的欧洲机构。这可以通过公共选择理论轻松解释。国家监管机构完全意识到，建立银行联盟最终将导致责任转移到欧洲层面。他们不断对各自的政治当局施加影响，特别是财政部，反对走向银行联盟，特别是在监管不独立的国家。反对单一监管的典型论点是，后者无法应对所谓的国家特殊性。另一个论点是，如果欧洲央行也承担监管责任，它将变得过于强大。9
Holmes诉Reddoch美国第五巡回上诉法院Don R. Willett，巡回法官Don R. Willett，巡回法官
2罗杰斯由律师在地方法院和这里代表。他还在地方法院辩称，被告人通过在猪谷仓工作而故意对自己的安全无动于衷。他没有在开幕式上提出这一理论。同样，罗杰斯在开幕式上没有提出对TDCJ的主张。他也没有提出地方法院拒绝行使补充管辖权的人。“提出并讨论[一方]未能断言的法律问题并不是我们的角色。Brinkmann诉Dall。cnty。副警长Abner，813 F.2d 744，748（5th Cir。1987）。 因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。 id。1987）。因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。id。
气候行动或延迟：英国政治领域竞争叙事的动态和INF
摘要通常认为需要政治意愿来回应气候危机。政治意志需要一个叙述，证明了为什么需要政治干预。本文研究了政治领域中关键竞争性气候政策叙事的动态 - 规范，即在2017年至2022年之间，在英国，在道德上是基于气候行动以及其他主要是经济或技术的论点的否定性和其他大多是经济或技术论证的否定和延迟，主要是经济或技术论证 - 以及对政治家和公民服务的访谈，以进行互补的计算，时间表和定性分析。我们调查了重大外部事件所起的作用，重点关注行动气候抗议活动，在塑造这些竞争动态方面，最终是气候政策决策的基础。我们发现在2018/2019年在重大气候抗议活动中，国会在议会中使用的规范性气候论点有所增加，这成为主要论点。虽然在19日大流行期间这种增加速度减慢了，但它仍然巩固，在2021年在格拉斯哥的COP26恢复活力，这也伴随着恢复的气候抗议活动。分析表明，规范性的阳性气候行动和否认/延迟叙述是耦合的。我们还发现两个主要的英国政党之间存在很大差异。统治保守派是在促成气候行动和延迟/否认营地之间分配的，瘫痪了任何政策进步，最新动态表明延迟论点变得更加主导。劳动包含了规范性的阳性行动叙事，尽管在这里，偶尔也会采用延迟论点。我们对政客和公务员的采访证实了我们的计算分析，这表明2018/2019发生了变化，规范性促进气候行动的叙述增加了。他们确认，英国旗舰的气候政策，例如2019年6月通过的净零立法，以及2019年3月工党的绿色新交易启动，得到了气候抗议活动的帮助。