XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System论点
经济危机和对民主的态度
本文研究了经济危机在多大程度上取决于个人意识形态身份的程度。我们的论点是，个体的左右身份认同塑造了公民如何评估民主的功能，因此，它调节了经济危机对民主不满的影响。我们认为，左翼个人对民主绩效的看法将受到经济成果的严重影响，并受到民主的（以）为代表其公民对经济危机反应的公民的影响。用ESS的数据测试我们的论点后，我们提供了西班牙进行的调查实验的证据。两项分析都表明，经济危机与解释民主的不满相关，但其影响力的力量取决于意识形态的身份。经济成果通过负面影响他们对民主代表的运作的看法对左翼个人民主的满意程度产生更大的影响。
中国房间：只说“不！”
现在是时候以新的眼光查看约翰·塞尔（John Searle）的中国房间思想实验了。关注的主要重点一直是与该论点显示出错误（或正确的），默示的假设是某种程度上可能有这样的房间。在本文中，我认为辩论不应关注以下问题：“房间里的一个人以完美的中文回答了所有问题，同时又不理解中文的话，这对强大的AI来说是什么含义？”相反，问题应该是：“这样的房间和房间里的一个人的想法是否能够以完美的中文回答，而又不了解任何中国人有任何意义？”而且我相信，答案与最近的论点同时声称，除非它像我们人类一样经历了世界，否则机器不可能通过图灵测试。
“独立”中央银行和政治经济学...
摘要“独立”中央银行的概念在过去三十年中占据了货币政策辩论。中央银行政治独立的论点与采用“通往目标”的采用密切相关。与政府决策相比，独立中央银行的论点基于“保守”中央银行的“信誉”。中央银行的独立性是脱离政府的独立问题，而不是独立于“宏观经济学上的新共识”，也不是从银行业和财务部门的利益。独立性还支持货币和最大政策之间缺乏协调性，从而降低了宏观经济政策的有效性。此外，仍然对“通往靶向”对低频率的实现的效果仍然存在怀疑。中央银行的政策要求已开始转向财务稳定，并关注不平等问题和气候紧急情况。
缅因州，奴隶制和奴隶贸易：简短的历史一个关于管理野生动物土地b''
2020年12月7日 - 为反对反对土地保护的经济论点的反保护声音，缅因州奥杜邦（Maine Audubon）汇总了当前的参考笔记本...
上诉人，v。
在统治的梅西上诉挑战中，地方法院得出的结论是，梅西放弃了有关并发管辖权的任何论点，因为他没有将其包括在对弗吉尼亚理工大学解雇动议的回应中，并在听证会上首次提出了该问题。Massey指出，弗吉尼亚理工学院最初仅根据法规拟合的理由驳回，并首先提出了主权免疫问题，以回答Massey的论点，即他有权获得收费，因此他认为，关于驳回动议的听证会驳回了他的第一个机会来回应Sovereign-igneign-ignign-Immunimentim-mmunimentimenty的论点。虽然地方法院对豁免的裁定使我们停顿，但我们不必决定该裁决是否是错误。即使Massey没有及时提出下面的问题，这也不会排除我们对此的考虑。弗吉尼亚州的收费法规的适用性适当在本法院出现在本法院，以及州法院是否对RA索赔有同时管辖权是一个法律问题，我们在上诉解决该问题时可以自由考虑和申请。请参阅Kamen诉Kemper Fin。Servs。，Inc。，500 U.S. 90，99（1991）（“当法院在法院正确地提出问题或索赔时，法院不仅限于各方提出的特定法律理论，而是保留独立权力来识别和应用适当的管理法律构建。”）。
量子理论的操作框架都是...
抽象的操作框架对于研究量子力学的基础非常有用，有时用于促进反现实主义对该理论的态度。本文的目的是审查旨在根据对量子量子力学的各种发展捍卫量子物理学的反对现实主义阅读的三个论点，这些量子力学的各种发展有吸引量子信息，非因果关系，非因果关系和不确定的因果关系。将讨论这些论点，以表明它们没有说服力。相反，有人认为，没有任何论点可以仅基于某些形式主义的某些特征来支持现实主义者或反现实主义者对量子力学的态度。尤其是现实主义者和反现实主义者的观点都可以在理论的操作表述中得到良好的影响。这样做的原因是现实主义者/反现实主义的辩论位于纯粹的认知水平，这不是由理论的形式方面所吸引的。因此，量子力学的操作公式在学科和本体学上是中性的。该讨论旨在阐明科学反现实主义与操作物理学之间历史和方法学亲和力的局限性，同时与量子基础中的最新发现交往。它还旨在提出各种现实主义策略来解决这些发展。关键字：量子力学，操作框架，现实主义，反现实主义，无限期因果秩序，过程矩阵形式主义
思维，大脑和程序
摘要：可以将本文视为探索两个命题的后果的一种尝试。（1）人类（和动物）的意图是大脑因果特征的产物。我认为这是关于心理过程与大脑之间实际因果关系的经验事实。它简单地说，某些大脑过程就足以实现故意。（2）实例化计算机程序本身绝不是故意的充分条件。本文的主要论点旨在建立这一主张。该论点的形式是展示人类代理如何实例化该程序而仍然没有相关意图。这两个命题具有以下后果：（3）对大脑如何产生意图的解释不能因为它通过实例化计算机程序来做到这一点。这是1和2的严格逻辑结果。（4）任何能够产生故意性的机制都必须具有与大脑的因素相等的因素。这是1。（5）任何试图人为地创建意图的任何尝试（强AI）不能仅仅通过设计程序来成功，而是必须复制人脑的因果力量。这是2和4。“机器可以思考吗？”在这里提出的论点上只有一台机器才能思考，只有非常特殊的机器，即具有内部因果力量与大脑相当的机器。这就是为什么强大的AI几乎没有什么可以告诉我们思考的原因，因为它不是关于机器，而是关于程序的，而且没有程序本身就足以思考。
反疫苗运动 - 一种社会形式
抽象简介。疫苗接种是预防传染病的科学所接受的一种方式。由于其流行病学意义，在许多国家中被视为强制性疫苗，其逃避受到惩罚。反疫苗运动可能对许多国家的流行病学局势构成威胁。该研究提出了反对疫苗接种的论点，并提供了反对意见。该研究基于对科学数据库中存储的数据的分析，从互联网上获得的Google，Bing和Yahoo获得的信息以及报纸，杂志和构成意见的网站。抗疫苗接种运动传播的口号通常是基于易于证明的错误理论和谎言，尽管也有对政府，政客和疫苗制造商的阴谋的信念，或者是科学家和实践者的无能。近年来，在波兰，反疫苗接种运动的活动显着增加，并且由于其对社会态度的负面影响，其宣传可能会破坏流行病学状况的稳定。对反对疫苗接种反对者使用的论点的分析表明，缺乏可靠的知识，宗教色彩（针对具有原教体人物的人）或用于其自身目的的反疫苗个人/群体的不良态度。熟悉反疫苗宣传的论点是必要的，以实施有效的态度和信念的方法。
行星的狂欢：技术、自然和劳动的进化政治经济学
摘要 以下社论介绍了关于“政治经济演变中的工作、环境和行星规模计算”的特刊。然而，在这里，我们超越了对特刊的每个贡献所涉及内容的概述，并试图对已经浮出水面的论点进行更明显的共享嵌入。这个特刊的最初想法是综合一系列当代全球政治经济挑战，即 (1) 技术（尤其是数字化转型）、(2) 自然（尤其是生态危机）和 (3) 工作（尤其是通过不断发展的平台经济实现的不稳定化）。这篇社论反思中提出的主要论点集中在资本主义发展复杂演变中发现的这些过程的共同基础和起源上。我们通过赋予后者一个新术语“行星大篷车”来定义它。
标记方案 - 作为级别论文1-2020年10月
1 1-2级知识和理解的孤立要素 - 基于回忆。弱或没有相关的业务示例应用程序。可以提出通用断言。级别2 3–5准确的知识和理解。准确地应用于业务及其上下文。提出了推理的链条，显示了原因和/或效果，但可能是断言或不完整的。提出了一项评估的尝试，该评估是不平衡的，不太可能表现出竞争论点的重要性。级别3 6–8准确而透彻的知识和理解，并得到了对业务行为/环境的相关和有效使用的支持。推理的逻辑链，显示原因和/或效果。评估是平衡的，有良好的情境化，使用定量和/或定性信息，并显示出对竞争性论点/因素的认识，导致了受支持的判断。