XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System评价性
海军舰艇历史评价
服役三周后，朴茨茅斯号开始了她的第一次任务，支援格林纳达的救援行动。她因这次行动被授予武装部队远征奖章。1984 年，朴茨茅斯号进入了她的母港康涅狄格州格罗顿，然后从那里出发前往她的永久母港圣地亚哥的 Ballast Point 潜艇基地。途中她穿过巴拿马运河，然后迅速向南飞奔，首次穿越赤道。 1984 年 8 月，在完成了为期 14 周的试航后，她通过巴拿马运河，于 1984 年 10 月 22 日抵达新的母港加利福尼亚州圣地亚哥。自 1985 年以来，朴茨茅斯号已在西太平洋进行了三次长期部署和三次小型部署。她因在 1987 年、1989 年和 1993 年进行的行动而获得两次功绩单位嘉奖，因在 1987 年的出色保留而获得银锚奖，1994 年获得工程红“E”奖，1994 年获得补给蓝“E”奖，1988 年、1989 年和 1994 年获得战斗效率“E”奖。1985 年，朴茨茅斯号开始了她的第一次西太平洋行动，包括停靠日本和澳大利亚多年后，她成为第一个向中国统一后的香港发出自由呼声的潜艇。1991 年 2 月，朴茨茅斯号进入加利福尼亚州瓦列霍的马尔岛海军造船厂进行仓库现代化改造。在完成广泛的工程和武器系统升级后，朴茨茅斯号返回圣地亚哥，开始隶属于第三潜艇中队指挥官。1993 年，朴茨茅斯号随林肯号战斗群部署到西太平洋。在此期间，她开创了特种作战的新方法，并在联合演习中在夜间插入陆军游骑兵时进行了检验。朴茨茅斯号参与了演习鱼雷和导弹的实弹射击以及海军新型防雷声纳的测试。1985 年 3 月，朴茨茅斯号调任第十一潜艇中队指挥官。回国后，朴茨茅斯号被授予 2003 年潜艇中队 11 指挥官战术白色“T”勋章、通信绿色“C”勋章和损害控制
生态毒理沉积物评价
长期以来，毫无争议的是，沉积物质量应遵循与水质类似的评估程序（例如 LONG & CHAPMAN 1985；FORSTNER 等 1987）。联邦/州质量目标工作组在制定质量目标时将“悬浮物和沉积物”列为单独的受保护资产（BLAK QZ，1989）。人们越来越认识到，绝对评估沉积物污染物（单个物质的限值）的化学分析可能性不足，因为即使付出很大的分析努力，特定环境化学物质的实际物质多样性和大多未知的生物利用度仍然无法解释。然而，沉积物结合污染物会产生大量有据可查的生物效应，因此，人们越来越多地寻找能够对效应数据进行汇总评估的生态毒理学测试方法（ZIMMER & AHLF 1993）。官方要求还要求有一套用于沉积物生态毒理学检测的仪器（KREBS
客户对 Oracle AI 的评价
“Oracle 一直是 Altair 的重要合作伙伴，由于 Altair 专注于计算科学和人工智能 (AI)，Altair 已开始将大型语言模型 (LLM) 集成到我们的解决方案中，因为它们具有变革性前景，”Altair 首席技术官 Sam Mahalingam 表示。“我们相信生成式人工智能将改变我们的工作方式。例如，客户将能够以自然语言格式描述所需的结果，LLM 将自动生成解决方案。在数据分析中，客户不再需要为机器学习 (ML) 编写代码，而只需请求预测即可。在工程方面，客户可以描述产品属性，模型将进行设计。应用是无限的。”
环境和社会影响评价研究报告...
认证 首席 EIA/EA 专家认证 我在此认证本环境影响评估研究报告是在我的监督下完成的，评估标准、方法和内容报告符合《环境管理和协调法》第 387 章和 2003 年法律公告第 101 号（环境影响评估和审计条例）的要求。 签名：…………………………………………….日期：…………………………………………. Joseph M. Kyalo 首席 EIA/EA 专家 NEMA Reg.编号 8836 BJ 环境咨询服务与供应有限公司 NSSF 大厦 10 层 – 北塔，Nkrumah 路 邮政信箱 2065 – 80100 肯尼亚蒙巴萨 www.bjs.co.ke bjsconsortium@gmail.com 电话：+254 722 526 145 提议者认证 本环境影响评估研究由 Tan River 县政府授权进行，并将实施拟议的缓解措施，并承诺实施 NEMA 根据研究结果和不时检查结果认为适当的进一步指示。 签名：……………………………….日期：……………………………………………. 姓名……………………………………………………… 职位……………………………………………………
对认知增强的批判性评价
过去几十年来，人工智能 (AI) 技术的发展引发了关于其是否有可能“取代”人类的热门辩论。在关于未来工作组织的辩论中，这种论点出现得更频繁。这些辩论依赖于一种普遍的倾向，即把任何技术制品视为单独的事物进行评价，同时抽象出其在社会历史形成中的决定因素。这些评价在社会上越来越受欢迎，因为它们是围绕特定的道德判断来组织的，例如，某项特定技术是给人类带来好处还是坏处。我们非常熟悉这种关于技术的公开辩论的还原主义 (规范性) 组织。然而，它在塑造对技术的批判性评价以及广大公众的常识性判断方面具有显著的 (意识形态) 力量。围绕技术本身来塑造辩论忽略了将其后果视为新技术不同实现的批判性评价。为了进行批判性评估，本文指出，我们应该密切关注人工智能技术的发展，并分析它们的工作原理，特别是
对认知增强的批判性评价
过去几十年来，人工智能 (AI) 技术的发展引发了关于其是否有可能“取代”人类的热门辩论。在关于未来工作组织的辩论中，这种论点出现得更频繁。这些辩论依赖于一种普遍的倾向，即把任何技术制品视为单独的事物进行评价，同时抽象出其在社会历史形成中的决定因素。这些评价在社会上越来越受欢迎，因为它们是围绕特定的道德判断来组织的，例如，某项特定技术是给人类带来好处还是坏处。我们非常熟悉这种关于技术的公开辩论的还原主义 (规范性) 组织。然而，它在塑造对技术的批判性评价以及广大公众的常识性判断方面具有显著的 (意识形态) 力量。围绕技术本身来塑造辩论忽略了将其后果视为新技术不同实现的批判性评价。为了进行批判性评估，本文指出，我们应该密切关注人工智能技术的发展，并分析它们的工作原理，特别是
评价胡锦涛时代的解放军
由美国陆军战争学院战略研究所 (SSI)、国家亚洲研究局 (NBR) 和美国太平洋司令部共同编写，重点研究《胡锦涛时代的中国人民解放军回顾 (2002-12)》。本书中的论文对中国人民解放军 (PLA) 在过去十年中取得的许多令人瞩目的进步进行了宝贵而深刻的回顾。关于解放军内部变化的扎实学术研究有助于我们了解中国人如何看待使用军事力量来支持更广泛的政策目标。对训练、行动、收购和政治军事关系的模式和发展的历史回顾可以极大地帮助理解这一点。这项联合资助的研究的杰出工作是朝着这个目标做出的重要贡献。
医疗保健领域对人工智能的接受度
3 另外，道具的展示顺序也是随机的。 4 由于10个项目中有4个被呈现，因此如果随机呈现，每个项目出现的次数可能会有所不同。因此，可以使用平衡的不完全区组设计（Louviere 和 Flynn，2010）来确保项目出现的频率相等。然而，由于本章的样本量非常大，达到 150,010（使用下面描述的计数方法），我们确定由于随机呈现而导致的出现次数差异很小。
利妥昔单抗或环孢素治疗膜性肾病：对 MENTOR 研究的严格评价
使用 Bonferroni 校正来控制 I 型错误，以对 ITT 人群中 12 个月时完全或部分缓解的患者比例进行次要非劣效性分析；因此，如果单侧 P 值 < 0.0125，则满足显著性。对于所有其他次要结果，未控制 I 型错误率，作者指出这些结果被视为探索性的。使用双侧卡方检验检验二元结果的风险差异和 95% 可信区间，使用 Kaplan-Meier 曲线和 Cox 回归模型（基于 ITT 人群）分析事件发生时间数据。使用协方差分析模型分析连续结果，该模型根据基线结果值进行调整，并且不对缺失数据进行填补。作者指出，由于连续结果的数据是在患者符合治疗失败标准后收集的，因此对健康相关生活质量和肾功能等结果的分析仅包括在每个时间点已实现部分或完全缓解的患者。