9月,在2022中国(江苏)新电力发展大会暨第十四届中国(江苏)国际风电产业发展高峰论坛上,上海电气风电集团有限公司(以下简称“风电集团”)凭借基于海神平台的EW8.5-230风机,荣获中国风电企业五十强“十大创新奖”。大会召开前夕,山东能源集团博中海上风电项目B站首台EW8.5-230风机于9月初成功吊装,成为迄今为止全球最大叶轮直径的风机吊装成果。该奖项由中国机械冶金建材工人技术协会评定。上海电气风电凭借数十年海上风电开发经验,针对中国中低风速海域,设计了本次评测的半直驱EW8.5-230风机。该风机转子直径230米,扫风面积约5.8个标准足球场。在平均风速7.5米/秒的情况下,该风机年发电量可达2800万度,可供1.45万户家庭一年使用,可减少煤炭消耗近1万吨,减少二氧化碳排放2.4万吨。
引言:本研究旨在比较两种中西医结合方法对寒凝血瘀型糖尿病周围神经病变(DPN)患者的治疗满意度和依从性。材料与方法:选择某院泌尿外科最常见的糖尿病周围神经病变寒凝血瘀型远端对称性多发性神经病变(DSPN)患者120例,随机分为对照组(60例)和观察组(60例)分别给予糖痹灵中药外敷治疗和糖痹灵加减中药(糖痹灵中药与泥灸基质混合)外敷治疗。两组患者在外敷药液的同时均使用TDP治疗仪进行治疗。治疗3个疗程(14天/疗程)后以中医评分评定疗效,并通过调查问卷比较两组治疗依从性。结果:加味中药外敷药后,两组患者的中药成型、清除程度及症状均得到改善,观察组有效率91.7%高于对照组(86.7%);观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:加味糖痹灵中药外敷药提高了DPN患者治疗的依从性和满意度,有效改善了患者下肢疼痛、麻木症状,值得推广。
背景:在临床实践中,EEG 是通过视觉评估的。出于实际原因,记录通常需要使用较少数量的电极,而伪影会使评估变得困难。为了规避这些障碍,可以使用不同的插值技术。这些技术通常在电极密度较高时表现更好,而在远离电极的区域插值的值可能不可靠。使用学习皮质电场的统计分布并预测值的方法可能会产生更好的结果。新方法:基于卷积层的生成网络经过训练,可以从 4 或 14 个通道上采样,或动态恢复单个缺失通道以重新创建 21 通道 EEG。来自坦普尔大学医院 EEG 数据库的 1,385 名受试者的 5,144 小时数据用于训练和评估网络。与现有方法的比较:将结果与球面样条插值进行比较。使用了几种统计测量方法以及由委员会认证的临床神经生理学家进行的视觉评估。总体而言,生成网络的表现明显更好。经验丰富的 EEG 解释人员将真实数据和网络生成的数据评定为人工的示例数量没有差异,而插值生成的数据的数量则明显更高。此外,随着纳入的受试者数量的增加,网络性能得到改善,在 5 – 100 名受试者的范围内效果最佳。结论:使用神经网络恢复或上采样 EEG 信号是球面样条插值的可行替代方案。
Morningstar Rating™ 基金的 Morningstar Rating™ 或“星级”是针对至少有三年历史的管理产品(包括共同基金、可变年金和可变寿险子账户、交易所交易基金、封闭式基金和独立账户)计算的。交易所交易基金和开放式共同基金被视为一个群体,以便进行比较。它基于 Morningstar RiskAdjusted Return 指标计算,该指标考虑了管理产品每月超额表现的变化,更注重向下变化并奖励持续表现。每个产品类别中排名前 10% 的产品获得 5 星,接下来的 22.5% 获得 4 星,接下来的 35% 获得 3 星,接下来的 22.5% 获得 2 星,排名后 10% 获得 1 星。管理产品的整体 Morningstar 评级来自与其三年、五年和十年(如果适用)Morningstar 评级指标相关的绩效数据的加权平均值。权重为:总回报为 36-59 个月时,三年评级为 100%;总回报为 60-119 个月时,五年评级为 60%/三年评级为 40%;总回报为 120 个月或以上时,十年评级为 50%/五年评级为 30%/三年评级为 20%。虽然十年整体星级评定公式似乎给予十年期最大的权重,但最近三年期实际上影响最大,因为它包含在所有三个评级期中。
Morningstar Rating™ 基金的 Morningstar Rating™ 或“星级”是针对至少有三年历史的管理产品(包括共同基金、可变年金和可变寿险子账户、交易所交易基金、封闭式基金和独立账户)计算的。交易所交易基金和开放式共同基金被视为一个群体,以便进行比较。它基于 Morningstar RiskAdjusted Return 指标计算,该指标考虑了管理产品每月超额表现的变化,更注重向下变化并奖励持续表现。每个产品类别中排名前 10% 的产品获得 5 星,接下来的 22.5% 获得 4 星,接下来的 35% 获得 3 星,接下来的 22.5% 获得 2 星,排名后 10% 获得 1 星。管理产品的整体 Morningstar 评级来自与其三年、五年和十年(如果适用)Morningstar 评级指标相关的绩效数据的加权平均值。权重为:总回报为 36-59 个月时,三年评级为 100%;总回报为 60-119 个月时,五年评级为 60%/三年评级为 40%;总回报为 120 个月或以上时,十年评级为 50%/五年评级为 30%/三年评级为 20%。虽然十年整体星级评定公式似乎给予十年期最大的权重,但最近三年期实际上影响最大,因为它包含在所有三个评级期中。
Morningstar Rating™ 基金的 Morningstar Rating™ 或“星级”是针对至少有三年历史的管理产品(包括共同基金、可变年金和可变寿险子账户、交易所交易基金、封闭式基金和独立账户)计算的。交易所交易基金和开放式共同基金被视为一个群体,以便进行比较。它基于 Morningstar RiskAdjusted Return 指标计算,该指标考虑了管理产品每月超额表现的变化,更注重向下变化并奖励持续表现。每个产品类别中排名前 10% 的产品获得 5 星,接下来的 22.5% 获得 4 星,接下来的 35% 获得 3 星,接下来的 22.5% 获得 2 星,排名后 10% 获得 1 星。管理产品的整体 Morningstar 评级来自与其三年、五年和十年(如果适用)Morningstar 评级指标相关的绩效数据的加权平均值。权重为:总回报为 36-59 个月时,三年评级为 100%;总回报为 60-119 个月时,五年评级为 60%/三年评级为 40%;总回报为 120 个月或以上时,十年评级为 50%/五年评级为 30%/三年评级为 20%。虽然十年整体星级评定公式似乎给予十年期最大的权重,但最近三年期实际上影响最大,因为它包含在所有三个评级期中。
摘要背景 自主人工智能 (AI) 骨龄评定系统 (BoneXpert) 旨在用于临床放射学实践,作为一种 AI 替代工具,完全取代放射科医生。目的本研究旨在调查该工具在临床实践中的使用情况。放射科医生是否更倾向于使用 BoneXpert 来协助而不是取代自己,以及这样做节省了多少时间?材料和方法我们向已经使用该软件的欧洲各科室的 282 名放射科医生发送了一份包含八个多项选择题的调查问卷。结果 97 名 (34%) 受访者来自 18 个国家。他们的回答显示,在安装自动化方法之前,83 名 (86%) 的受访者每次骨龄评定花费超过 2 分钟;安装后,这一比例下降到 20 名 (21%) 。只有 17/97 (18%) 的受访者使用 BoneXpert 完全取代放射科医生;其余的受访者在不同程度上使用它来协助放射科医生。例如,39/97 (40%) 从未推翻自动读数,而 9/97 (9%) 推翻了超过 5% 的自动评级。大多数 58/97 (60%) 的受访者自己检查了 X 光片以排除潜在疾病的特征。结论 BoneXpert 显著缩短了骨龄测定的报告时间。然而,射线分析不仅仅涉及确定骨龄。它还涉及识别异常,因此,放射科医生无法完全被取代。最初为取代放射科医生而开发的 AI 系统可能更适合作为 AI 辅助工具,特别是如果它们尚未经过验证可以自主工作,包括在图像超出有效范围时省略评级的能力。
关于阿布扎比大学:阿布扎比大学 (ADU) 是该地区领先的学术机构之一,致力于落实阿联酋政府的国家议程,提供国际认可的学术课程和世界一流的研究。该大学成立于 2003 年,在阿布扎比、艾因和迪拜设有校区,为来自 100 多个国家的约 8,000 名学生提供服务。该大学拥有五个学院,涵盖艺术与科学、商业、工程、健康科学和法律等不同学科,同时提供 50 多个本科和研究生课程。根据泰晤士高等教育 (THE) 世界大学排名,ADU 的研究质量在阿联酋排名第二,全球排名第 192,是阿联酋排名前三的大学之一,在教学支柱中排名第一。此外,THE 排名还将该大学的商业和经济学学科领域评为阿联酋和阿拉伯地区第一。该大学在 2023 年泰晤士高等教育年轻大学排名中首次亮相,在全球 50 年或以下最佳大学中排名第 60 位。此外,该大学在享有盛誉的 2024 年泰晤士高等教育亚洲排名中位列第 89 位,并在 2023-24 年全球大学就业能力排名中在阿联酋毕业生就业能力方面排名第一。与此同时,根据 2025 年 QS 世界大学排名,ADU 在全球排名第 501 位,并在 2022 年 QS 星级评定中获得 5 星评级。ADU 继续为教师和学生提供最先进的资源、设施和学习机会,以促进创新并支持基于研究的问题解决。该大学与领先的学术机构以及公共和私营部门组织保持着密切的国际合作,并获得了西部学校和学院协会高级学院和大学委员会 (WASC) 的机构认证。要了解有关 ADU 的更多信息,请关注 Twitter、Instagram、Facebook、LinkedIn 和 YouTube。
摘要 面部情感识别受损在创伤性脑损伤 (TBI) 后很常见,并且与不良的社会结果有关。我们探讨了 TBI 后表情符号所描绘的情感感知是否也会受损。50 名 TBI 参与者和 50 名未受伤的同伴生成了自由文本标签来描述表情符号所描绘的情感,并在九点评定量表上评定他们的情感效价和唤醒水平。我们比较了两组的情感效价和唤醒评级如何聚类,并检查了参与者用来描述表情符号的词语的一致性。情感评级的层次聚类在未受伤组产生了四个表情符号簇,在 TBI 组产生了三个表情符号簇。未受伤组有一个强烈正面和一个中等正面的簇,而 TBI 组只有一个正情感效价簇,未按唤醒程度区分。尽管簇数量存在差异,但两组表情符号评级的层次结构显着相关。大多数表情符号与患有和未患有 TBI 的参与者用来描述它们的词语高度一致。患有 TBI 的参与者对表情符号的感知与未受伤的同龄人相似,使用相似的词语来描述表情符号,并在效价维度上对表情符号的评分也相似。患有 TBI 的个体对少数表情符号的感知唤醒差异很小。总体而言,结果表明,基本识别过程无法解释患有 TBI 的成年人报告的计算机介导通信中的挑战。检查患有 TBI 的人在上下文中对表情符号的感知是进一步了解脑损伤后在计算机介导环境中的功能性交流的重要下一步。
摘要 目的:磁共振成像 (MRI) 中的噪声会对患者产生负面影响。我们评估了以 20 kHz 切换的静音梯度线圈与 7 T 1 加权磁化制备的快速梯度回波 (MPRAGE) 序列的结合。方法:五名健康受试者(21-29 岁;三名女性)之前没有接受过 7-T MRI 检查,分别接受了两次安静 MPRAGE (Q-MPRAGE) 和常规 MPRAGE (C-MPRAGE) 序列。两名神经放射科医生对图像质量进行了定量和定性评估。所有受试者在每个序列之后立即以及整个检查(延迟)后(0-10 的量表)客观测量声级并主观评分。所有受试者还报告了舒适度、总体体验和再次接受该序列的意愿。结果:与 C-MPRAGE 相比,Q-MPRAGE 具有更高的信噪比 (10%;p = 0.012) 和更低的对比噪声比 (20%;p < 0.001),并且图像质量良好。Q-MPRAGE 产生的噪音水平低 27 dB (76 对 103 dB)。受试者报告 Q-MPRAGE 的即时 (4.4 ± 1.4 对 6.4 ± 1.3;p = 0.007) 和延迟 (4.6 ± 1.4 对 6.3 ± 1.3;p = 0.005) 的噪音水平较低,而他们评定的舒适度 (7.4 ± 1.0 对 6.1 ± 1.7;p = 0.016) 和总体体验 (7.6 ± 1.0 对 6.0 ± 0.9;p = 0.005) 较高。再次接受该序列的意愿也更高,但并不显著(8.1 ± 1.0 对比 7.2 ± 1.3;p = 0.066)。结论:与 7 T 的 C-MPRAGE 相比,使用静音梯度线圈的 Q-MPRAGE 可将声级降低 27 dB,同时具有可接受至良好的图像质量以及更安静、更愉快的受试者体验。关键词:声学、健康志愿者、磁共振成像、神经成像、噪音