十二张床位的住院病房 十二张床位的日间病房。我们的检查团队由两名 HIW 医疗检查员、三名临床同行评审员和一名患者体验评审员组成。检查由一名 HIW 高级医疗检查员领导。在检查期间,我们邀请患者或其护理人员填写一份问卷,告诉我们他们使用该服务的体验。我们还邀请工作人员填写一份问卷,告诉我们他们对在该服务机构工作的看法。患者或其护理人员共填写了七份问卷,工作人员填写了 25 份问卷。我们收到的反馈和一些评论出现在整个报告中。本出版物中的引文可能已从其原始语言翻译而来。请注意,检查结果与进行检查的时间点有关。本(完整)报告专为该环境而设计,描述了与以个体患者为中心的高质量、安全和可靠护理提供相关的所有发现。您可以在我们的网站上找到该报告的摘要版本,它是专为公众设计的。
评审员将通知机构已发现的 IJ 缺陷做法。机构步骤:1. 立即消除危险计划包含与纠正计划相同的组件。2. 启动根本原因分析: 采访相关直接护理人员及其直属主管。 完成鱼骨图和五个为什么 3. 必要的变更:
研究肥胖促癌作用的新范式 • 姓名:首席研究员 • 预算:110,000.00 欧元 P REMI 2018 ESMO 旅行奖,TAT 会议 2017 ESMO 旅行奖,结直肠癌指导 2017 ESMO 旅行奖,MAP 会议 2016 AACR-ASCO-EACR-ECCO 临床癌症研究方法(“Flims 课程”) 2015 ASH 摘要成就奖 2015 ESMO 肿瘤学大师班 2013 ASH 摘要成就奖 2012 EHA-ASH 血液学转化研究培训 2012 IFReC-SIgN 高级免疫学学院奖,日本大阪 2011 AACR 旅行补助金:代谢与癌症,美国巴尔的摩 2010 EMBO 海报奖,免疫学与代谢,法国马赛2008 年罗氏大洲奖 2021-on ARC 科学基金会基金会成员 2020-22 Progetto 欧洲“100 万基因组”。 Referente italiano di Work Package 2019-on Tethis Inc. membro del Scientific Advisory Board 2018-on Segretario delworking group di Genomica - Alleanza Contro il Cancro 2012-on Commissione Selezione Fellowship, Fondazione Umberto Veronesi 2018-on Membro, Commissione ACC-Ministero per l'implementazione del GDPR negli IRCCS 2019 年,加拿大 Exactis IIT 精准肿瘤学资助评审员 2021 年,国家肿瘤研究所资助评审员 Regina Elena 2018 年,国家肿瘤研究所资助评审员 Regina Elena E SPERIENZA D IDATTICA Docenza/tutoraggio 2021-22 米兰国立大学生物医学组学 CdL
联系信息 解释每位评审员如何评估贵单位学术项目的学术水平和教师学术研究的整体水平,以及如何帮助单位反思对其而言重要的问题。请在附录 B(作为单独文件发送并在 6 月 1 日前提供)中附上贵单位全职教师的近期简历。
毫无疑问,生成式人工智能 (AI) 是近年来媒体上的热门话题。这最初是由 ChatGPT 和其他平台的流行和广泛使用推动的,这些平台可根据用户输入的提示生成书面材料、图像甚至音频/视频作品。AI 将生成式人工智能定义为:“一种使用机器学习算法来创建新的原创内容(如图像、视频、文本和音频)的人工智能” [1]。这些技术进步如何影响我们的科学出版界?具体来说,在撰写出版的科学文章时,何时使用此类工具是合适的,或许更重要的是,何时不适合?严格来说,每当文字处理器建议一种更好的句子措辞方式时,基础人工智能就会被应用到写作中。从更复杂的层面来看,作者可以使用大型语言模型 (LLM) 将粗略撰写的草稿提交给生成式 AI 平台,然后可以生成更复杂的书面输出并最终提交。如果英语课的学生提交了这样一篇作业,而这堂课的目的是教学生如何写好文章,那么这种使用 AI 的行为可能构成作弊。然而,当作者使用 AI 来帮助润色他们的作品以供出版时,这应该是完全合适的,因为这样的应用程序可以增强作品,帮助读者更好地理解和欣赏这些作品。我们的期刊最近开始为我们的作者提供使用“综合写作和出版助手”来改进他们的投稿的选项。投稿作者应该看到我们与 Paperpal 飞行前筛选工具合作的服务链接。只需支付非常合理的费用,该工具就可以对上传的手稿草稿进行翻译、释义、一致性和期刊提交准备情况检查。这项服务对一些可能难以满足我们的语言要求标准的国际作者特别有用。在另一个适用于出版的场景中,假设同行评审员希望使用 AI 来评估投稿。你可能会问:“等等,AI 能做到吗?”当然可以!但这可以接受吗?确实有一些平台在公开的生物医学出版物上进行了训练,因此 AI 能够查找参考文献来帮助同行评审员评估稿件。也许同行评审员只是需要帮助开始撰写评审的第一稿,或者他们可能觉得作者的语言技能需要很多帮助,就像前面的情况一样。然而,这里的一个主要区别是,当同行评审员在其中一个平台上上传稿件时,他们会违反保密规定,这是不可接受的。美国国立卫生研究院不允许将 AI 用于资助申请的同行评审 [ 2 ],这种技术也不应用于出版同行评审,因为当作者的手稿上传到第三方平台时,也会发生同样的保密性泄露。Hosseini 和 Horbach (2023) 指出的其他担忧是“ LLM 的训练数据、内部运作、数据处理和开发过程的根本不透明性”,这可能导致“潜在的偏见和评审报告的可重复性” [3]。因此,将指示 JECT 同行评审员在进行评估时不要依赖此类系统。此外,编辑不会仅使用 AI 工具就任何手稿的最终结果做出决定。为了帮助作者驾驭这一新领域,JECT 将努力在我们的《作者须知》中提供新的指导,就像其他期刊目前正在实施的那样 [4]。其他期刊推荐的一些原则,我们可能会采用,包括:
Caroline JEAN-MEIRE 于 2016 年 3 月 11 日公开答辩的法学博士学位论文 评审团成员: 研究总监:Geneviève GIUDICELLI-DELAGE 巴黎第一大学名誉教授 报告员:Julie ALIX 女士巴黎大学教授 Raphaële PARIZOT 女士 巴黎西安特雷大学教授 辩护评审员:Dimitrios 先生詹努洛普洛斯
已发现该报告在各方面均完整且令人满意,并且已按照审查委员会的要求进行了所有修订。审查委员会 Matthew Knight 博士,委员会主席,工商管理博士学院 Peter Anthony 博士,委员会成员,工商管理博士学院 Diane Dusick 博士,大学评审员,工商管理博士学院首席学术官兼教务长 Sue Subocz,博士 瓦尔登大学 2020
PRIME Education, LLC (PRIME®) 遵守 ACCME 的《经认可的继续教育的诚信和独立性标准》,符合联合认证。这些标准要求每个控制 CE 活动内容的人披露与不合格公司的所有财务关系。CE 活动必须提供公平、平衡的内容,不受商业偏见的影响,并旨在提高医疗保健质量。所有涉及临床医学的建议都必须基于医学界接受的证据。当控制 CE 活动内容的个人与不合格公司有相关财务关系,从而可能影响其意见和教学时,就会产生利益冲突。这可能包括收取薪水、版税、知识产权、咨询费、酬金、股票或其他财务利益。PRIME® 已确定、审查并缓解了演讲者、作者、课程主管、规划者、同行评审员或相关工作人员在开展任何教育活动之前披露的所有利益冲突。披露关系并非旨在暗示或纵容任何演讲中的偏见,而是为了向参与者提供可能对他们评估演讲具有潜在重要性的信息。这些材料中包含了演讲者、作者、课程主管、策划者、同行评审员和/或相关工作人员的披露信息。
PRIME Education, LLC (PRIME®) 遵守 ACCME 的《经认可的继续教育诚信和独立性标准》,符合联合认证。这些标准要求每个控制 CE 活动内容的人披露与不合格公司的所有财务关系。CE 活动必须提供公平和平衡的内容,不受商业偏见的影响,并旨在提高医疗保健质量。所有涉及临床医学的建议都必须基于医学界接受的证据。当控制 CE 活动内容的个人与不合格公司有相关财务关系,从而可能影响其意见和教学时,就会产生利益冲突。这可能包括收取薪水、版税、知识产权、咨询费、酬金、股票或其他财务利益。PRIME® 已识别、审查并缓解了演讲者、作者、课程主管、规划师、同行评审员或相关人员在开展任何教育活动之前披露的所有利益冲突。披露关系并非旨在暗示或纵容任何演示中的偏见,而是为了向参与者提供可能对他们评估演示具有潜在重要性的信息。这些材料中包含了演讲者、作者、课程主管、规划师、同行评审员和/或相关人员的披露信息。