XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System评论员
人工智能发明者：正确的决定？
随着南非专利局（SAPO，由公司和知识产权委员会主持运营）授予一项专利，该专利的发明人是一个人工智能系统，这一消息一出，这一问题迅速变成了现实。1-3 该人工智能系统名为 DABUS（“统一感知的自主引导设备”的首字母缩写），由美国人工智能企业家 Stephen Thaler 博士创建。DABUS 发明了一种新型食品容器，这就是该专利申请的主题。4 在专利申请中，Thaler 被列为专利所有者，DABUS 是唯一发明人。这项专利申请并不局限于南非。Thaler 还在其他各个司法管辖区提交了同样的食品容器专利申请。鉴于 DABUS 的食品容器专利申请已被世界领先的专利局（即欧洲专利局 (EPO) 5 和美国专利商标局 (USPTO) 6 ）拒绝，SAPO 决定授予 DABUS 作为发明人的专利，知识产权 (IP) 界对此既着迷又难以置信。1,7,8 事实上，一些评论员甚至认为 SAPO 的决定是一个错误，或者是南非专利申请形式（而非实质性）审查制度的疏忽。7-9 在本评论中，我们认为 SAPO 的决定 - 无论是有意还是无意 - 从法律角度来看都是正确的决定。
l - 曼彻斯特历史学会
多年来，我越来越清楚地认识到，新闻分析师和评论员是美国最有资格支持我们政府的人。他们已经提出了问题并给出了所有答案。他们拥有对其他公职人员和公职人员的审判权。他们表现出了诊断、分析和解决人员问题方面的卓越才能。他们是当今每个问题的专家，从城市、战争、外交和军事问题到当今的能源和经济问题。他们能立即知道总统在演讲中说了什么是正确的，什么是正确的，什么是正确的。他们能立即知道经验丰富的军事领导人何时可能在前线做出不当举动。他们知道什么时候有人出售或对少数族裔做了错误的事情，或者什么时候有人控制了少数族裔，或者什么时候有人控制了少数族裔，或者什么时候有人控制了少数族裔，或者什么时候有人控制了少数族裔，或者什么时候有人控制了少数族裔。他们已经准备好了满足我们国家社会和生态需求的资金，并且对现在处理这些事务的方式有什么问题没有权威的看法。-J. 哈罗德·斯蒂芬斯，俄亥俄州费尔伯恩第一浸信会牧师，在一封信中写道。
文化与员工经验框架
Since being appointed to the role at Network Ten in 1994, she has interviewed the biggest names in show business, including Oprah Winfrey, The Rolling Stones, U2, Nicole Kidman, Hugh Jackman, Jack Nicholson, Dame Julie Andrews, Liza Minelli, Brad Pitt, Angelina Jolie, Sean Connery, Daniel Craig, Ryan Gosling, Robert De Niro, Robert Redford＆Barbra Streisand等等。作为Network Ten的国国早晨演出工作室10的共同主持人，安吉拉（Angela）在每天的三个半小时的直播电视节目中，展示了她作为评论员，采访者和偶尔厨师的多功能性。她在对话站2GB和2UE以及MIX FM和WSFM上工作，在无线电上也有丰富的经验。Angela作为演讲者和MC。她主持了电影首映，其中包括妮可·基德曼（Nicole Kidman），詹妮弗·安妮斯顿（Jennifer Aniston），简·方达（Jane Fonda）和汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）。她曾在与沙龙·奥斯本（Sharon Osbourne）和凯尔西·格拉默（Kelsey Grammer）的舞台访谈中举行了澳大利亚商业广播电台的年度会议，以及同样的问答小组讨论。
自动化状态：现实主义视图
本文在三个部分中绘制了另一种“现实主义”视图。首先，政策制定者不太可能制定批评家的定制新调节，因为AI的双胞胎能力导致和治愈错误，偏见和不平等。在每个恐怖故事中都会有一个成功的故事 - 一种新技术使政府的工作更加有效，准确，敬意，尊重法则和公平。第二，相对于批评家的要求，公法始终受到根本性限制。的确，即使是进步的评论员长期以来一直警告说，政府的问题可能不会太少，但是太多了，而且新的程序负担，无论善意，都可以巩固已经缺乏活力的政府。最终的见解如下：未来的紧迫任务可能比AI的批评家所建议的更重要，更雄心勃勃。的确，如果算法问责制将被提起诉讼而不是立法，那么努力应比他们对法律适应的重点更多，即对现有的法律框架（尤其是普通行政法）的量身定制，尤其是普通行政法，对政府的新算法工具包进行裁缝。明智的适应，而不是占据大量学术文献的蓝天监管大修，应该是一天的顺序。本文使这条路开始了。
遏制冲突、维护亚洲和平
关于亚洲与全球化研究中心 亚洲与全球化研究中心（CAG）于 2006 年在新加坡国立大学李光耀公共政策学院成立。研究中心致力于对亚太地区及其他地区的发展进行深入研究。CAG 的使命是为学术界、决策者、评论员和普通公众提供有关区域和全球重要问题的准确、独立和高质量的分析。研究中心的研究议程集中在两个广泛的领域：区域和全球秩序的前景；以及经济全球化的未来。目前的项目包括东南亚区域秩序的未来、区域秩序与全球秩序的相互作用、中印关系、中国登上全球舞台、大陆亚洲和海洋亚洲的连通性、亚洲在世界经济中的地位以及贸易和金融全球化的未来。自中心成立以来，它已与澳大利亚、中国、印度、日本、俄罗斯、韩国、英国和美国以及欧洲和东南亚其他国家的研究机构建立了合作网络和关系。通过这些合作，CAG 旨在提供机会，促进国际政治重要问题上顶尖专家之间的建设性和实质性交流。致谢编辑们希望本报告能为人们提供一些观点和讨论，以解决人们很少讨论的问题。
ADF 电子战项目
许多评论员都将当前的 DSR 与 1986 年的 Dibb 报告进行比较，后者为次年的白皮书奠定了基础，进而导致了国防的重大改革和战略思维的转变。有些人忘记了，保罗·迪布教授是一个才华横溢的人，他拒绝接受正统的主流思想，并看到了重大变革的紧迫性。尽管他在国防部有着杰出的职业生涯——尤其是在情报方面——但他对当时的 ADF 部队结构感到不满，因为该结构自第二次世界大战结束以来几乎没有变化。他也是一位反体制人物，在 1986 年出版了《苏联——不完整的超级大国》。这项经过深入研究的研究——可以说是当时最好的研究——解释说，虽然苏联在军事上看起来很强大，但它的结构存在根本缺陷，无法维持长期冲突。这使得他与大多数分析家（尤其是美国的保守派）的观点完全相反，他们夸大了苏联的无敌性，吓坏了所有人，并为日益庞大的军事预算寻找理由。正是由于这种愿意跳出框框思考的背景，他被当时年轻、名不见经传的国防部长金·比兹利选中，对澳大利亚的情况进行了认真的审视。他很快得出结论，只为远征行动做准备
Eric L. Talley-哥伦比亚法学院Eric L. Talley-哥伦比亚法学院
2015-Pres。Isidor和Seville Sulzbacher法学教授，纽约，纽约，哥伦比亚法学院。2017-Pres。哥伦比亚法学院米尔斯坦全球市场和公司所有权中心教职员工联合主任。2016-Pres。纽约纽约基石研究的关联专家。2025年斯坦福大学法学院的客座教授，加利福尼亚州斯坦福大学。2018，2021，2024，瑞士Eth Zurich（Gerzensee学习中心）的客座教授。2016特拉维夫大学布赫曼法学院的客座教授。2009-2015 Arthur and Rosalinde Gilbert基金会法律，商业与经济主席，加州大学伯克利分校法学院，加利福尼亚州伯克利。2006-2014伯克利法律，商业与经济中心教职员工联合主任，加州大学伯克利分校法学院，加利福尼亚州伯克利。2006-2009伯克利分校法学院法学教授，加利福尼亚州伯克利。2004-2015，加利福尼亚州圣莫尼卡兰德公司的高级经济学家，民事司法研究所（附属兼职人员）。2011年芝加哥大学法学院访问教授，伊利诺伊州芝加哥。2008-2009罗伯特·B（Robert B.2006年评论员，市场广播电台；美国公共媒体。每周在国家公共广播节目中讨论商业和法律事务。2005-2006伯克利分校法学院的客座教授。联合导演，伯克利法律，商业和经济中心。
核潜艇是最佳选择吗？
距离澳大利亚宣布将建造一支核潜艇舰队仅过去两周，许多评论员已经宣布该协议胎死腹中。这种悲观情绪似乎完全有道理，因为这个想法是由一群幕后顾问炮制出来的，而不是经过详细分析和规划的结果。这种令人不安的模式也体现在联邦政府混乱的疫苗接种计划中。建造我们自己的核潜艇的想法对公众来说可能听起来很有吸引力，总理的声明最初也受到了一定程度的欢迎。然而，这似乎是基于这样的假设：实际上有一个详细的、成本合理的计划，可以帮助我们从现在的位置到达我们想要的位置。它并不存在——值得注意的是，《澳大利亚人报》的格雷格·谢里丹已经得出结论，我们不会得到任何核潜艇。永远不会。这是政府在多个层面上的失败。本来应该发生的事情是，澳大利亚皇家海军需要在 2000 年代中期明确表达对新一代柯林斯级潜艇的需求，约翰·霍华德或陆克文政府应该签署一份单一来源合同。这应该是潜艇的加长版，包含一个不依赖空气推进系统和许多其他改进，例如新的柴油发动机。然而，海军和国防部却坐在那里等待指导，而指导从未提供。踏入真空，托尼
超越流行语：大数据和国家安全决策……
在过去十年中，“大数据”已成为学术界、专业界和媒体中无处不在的流行词。一些评论员称赞大数据是“21世纪的新石油”、“世界上最有价值的资源”和“当今所有大趋势的基础，从社交到移动、从云到游戏”。1 大数据分析的增长可以从市场的角度来解释。在供应方面，数据变得更容易获得，处理能力不断提高——正如摩尔定律在 20 世纪 70 年代所预测的那样。仪器和传感器、数字存储和计算、通信和网络的快速发展，包括 20 世纪 90 年代互联网的出现，推动了“大数据革命”2 的必然进程，生成和提供越来越多的数据。每天，人类直接或间接地产生 2.5 万亿兆字节的数据。3 随着从人类、机器和环境中获取的数据量越来越大，分析这些数据的诱惑也越来越大，这种现象有时被称为数据化。4 当前数据泛滥，受信息数字化程度的提高推动， 5 为数据挖掘提供了无数机会，数据挖掘是一套在各种情况下试图从数据集中提取隐藏模式的技术。6 这些新功能已经开始影响组织及其遵循的核心流程。“大数据”热潮也在政府内部获得了关注，包括情报机构，它们一直依赖数据源来收集原始数据
安全与防务 欧洲
在上一期的 ESD 中，我们的开篇社论是对布鲁塞尔北约峰会的有趣评估，首先指出特朗普总统已经碰壁了，正如欧洲领导人所提出的北约统一阵线所描述那样，他“笨拙地”要求所有北约国家贡献 2% 的 GDP，这产生了一个乌龙球——“流鼻血”——的效果，并推动了欧洲北约国家更加紧密地团结在一起......恐怕不是。首先，欧洲人认为特朗普总统在国内没有信誉，这种看法建立在假新闻、只相信志同道合的评论员的倾向和一厢情愿的想法之上。在即将到来的中期选举中，他的政党可能会在国会失去一些席位，但现代史上只有一次例外，与此同时，欧洲政客和媒体欣然接受最符合他们自己想法的新闻，并极力诋毁任何不同意见。特朗普与内阁成员及周围的人有矛盾，但马克龙与勒庞、默克尔与泽霍费尔、梅与约翰逊、西班牙与加泰罗尼亚、意大利与贝卢斯科尼，谁没有矛盾呢？但这一次，在群众问题上，左翼暴徒似乎比右翼暴徒更具敌意、暴力和极端性：他们中谁的道德立场更高？当政治钟摆再次摆回来时，情况会有多糟糕？应对 2%