XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诉微
上诉人，诉Joe Gutie
争论：乔纳森·迈克尔·亚瑟（Jonathan Michael Arthur），托马斯·H·罗伯茨（Thomas H.安妮·凯瑟琳·拉伦（Anne Catherine Lahren），弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩Pender＆Coward； Jessica Ann Swauger，Hancock，Daniel＆Johnson，P.C。，Glen Allen，Virginia，for Appellee。简介：小约翰·B·蒙福德（John B. Mumford，Jr.），桑德拉·道格拉斯（Sandra M.
Calonge诉圣何塞市
小组指出，在其有限的中间评论中，它以最有利于罗森鲍姆（Rosenbaum）的目光看待事实，除非它们与记录公然矛盾，包括在这种情况下的视频证据。与被告对上诉的争论相反，被捕的人体摄像视频并不矛盾，并且普遍支持罗森鲍姆的指控，即当他躺在胃上“完全投降了“全力投降，他的手伸展出来，被所有名为被告的被告包围着训练他的枪支。至少，在这种情况下，军官是否合理地采取了合理的行动，在允许警犬将其咬住持续时间的情况下是一个可以由陪审团决定的一个问题。此外，该巡回赛的Caselaw清楚地确定，当警官允许警犬继续咬住已经完全投降并受到官员控制的嫌疑人时，他们违反了第四修正案。
Hernandez诉洛杉矶市案
我们从头审查一个问题，是否有权根据合格的豁免权进行简易判决。Torres诉Madera市，648 F.3d 1119，1123（9th Cir。2011）。“ [q]侵害豁免权保护政府官员'对民事损害的责任，因为他们的行为没有明确确定的法定权利或宪法权利。'” Pearson诉Callahan，555 U.S. 223，231（2009）（引用Harlow诉Fitzgerald，457 U.S. 800，818（1982））。该学说“平衡了两个重要的利益 - 当公职人员不负责任地行使权力时，需要对公职人员负责，并需要在合理履行职责时避免官员免受骚扰，分心和责任。” ID。可以根据合格的豁免权拒绝官员的简易判决
上诉，诉Lakeyta Br
争论：卡琳·布斯·约翰逊（Carlene Booth Johnson），佩里律师事务所，PC，Dillwyn，弗吉尼亚州； Alexander Francuzenko，Cook Craig＆Francuzenko，PLLC，Fairfax，Virginia，用于上诉人。Danny Zemel，Krudys律师事务所，弗吉尼亚州里士满，为被上诉人。简短：thea A. Paolini，Cook Craig＆Francuzenko，PLLC，Fairfax，Virginia，for Lakeyta Brooks。Mark J. Krudys，Krudys律师事务所，弗吉尼亚州里士满，为被上诉人。
微塑料及其与微生物群的相互作用
作为一种新的污染物，微塑料（MPS）以其对不同生态系统和生物体的负面影响而闻名。MPS因其小体积而被生态系统轻松地以各种或Ganism的形式吸收，并在受影响的生物体中引起免疫，神经和呼吸道疾病。此外，在受影响的环境中，MP可以释放有毒的作用，并充当特定微生物定植和运输的载体和支架，并导致微生物群和生物地球化学和营养素动态的失衡。为了解决控制MPS对微生物群和生态系统污染的担忧，MPS的微生物生物降解可能被视为有效的环境友好方法。提出的论文的目标是提供有关MPS对微生物群的毒理作用的信息，以讨论MPS微生物定植的负面影响，并以MPS的生物降解能力引入微生物。
谢哈比诉巴林王国
4. 六个月前，同一法官就实质上相同的事实作出了另一项裁决，即 Al-Masarir 诉沙特阿拉伯王国 [2022] EWHC 2199 (QB), [2023] QB 475。该案中的论点与本案中的论点重叠，但不完全相同。在 Al-Masarir 案中，沙特阿拉伯辩称第 5 条不适用于英国国家行使主权或政府权力实施的行为，而只适用于私法性质的行为。Julian Knowles 法官驳回了该论点。沙特阿拉伯提起上诉，但上诉在审理前被驳回，因为沙特阿拉伯未能遵守诉讼费用担保命令。巴林在本案中没有提出这一论点。在本案中，巴林辩称精神伤害不属于第 5 条意义内的“人身伤害”。这不是沙特阿拉伯在 Al-Masarir 案中提出的论点。
欧盟诉叙利亚-2023-EWHC-1116-Comm。......
如果要报告或发布本记录，则需要确保不会违反任何报告限制。这对于涉及性犯罪的任何案件尤其重要，因为受害者可以终身匿名（《1992 年性犯罪（修正案）法》），或者对年轻人下达了命令。本记录属于皇家版权。除非根据相关许可或经当局明确同意，否则不得全部或部分复制。保留所有权利