XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诉求
nos。 23-1647，23-1648，23-1649，23-1650，23-1651
发展权。参见Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，333 F. Supp。3d 380，386（D。del。2018）（“ Crystallex I”）。 Crystallex赢得了国际仲裁庭的救济，该法庭获得了12亿美元的利息。 id。 哥伦比亚特区地方法院确认了该裁决，并作出了联邦判决。 Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，244 F. Supp。 3d 100，122（D.D.C. 2017）。 当委内瑞拉不付款时，Crystallex根据《美国法典》第28卷在特拉华州法院进行了判决。 §19633希望访问PDVSA的资产。 Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，932 F.3d 126，136（3d Cir。 2019）（“ Crystallex II”）。 Crystallex认为，作为委内瑞拉的判断债权人，它可以寻求PDVSA以寻求满意，因为PDVSA“如此广泛地由委内瑞拉控制”，以至于对政府的缺点负有责任。 id。 140（引用省略）。 因此，根据联邦民事诉讼统治69（a），Crystallex诉求委内瑞拉4在PDVSA在Petróleosde Venezuela Holding，Inc。（“ PDVH”）的股份，PDVSA的全资子公司，根据联邦民事诉讼规则69（a）。 id。 ，在132–34。 这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金2018）（“ Crystallex I”）。Crystallex赢得了国际仲裁庭的救济，该法庭获得了12亿美元的利息。id。哥伦比亚特区地方法院确认了该裁决，并作出了联邦判决。Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，244 F. Supp。3d 100，122（D.D.C.2017）。当委内瑞拉不付款时，Crystallex根据《美国法典》第28卷在特拉华州法院进行了判决。§19633希望访问PDVSA的资产。Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，932 F.3d 126，136（3d Cir。2019）（“ Crystallex II”）。 Crystallex认为，作为委内瑞拉的判断债权人，它可以寻求PDVSA以寻求满意，因为PDVSA“如此广泛地由委内瑞拉控制”，以至于对政府的缺点负有责任。 id。 140（引用省略）。 因此，根据联邦民事诉讼统治69（a），Crystallex诉求委内瑞拉4在PDVSA在Petróleosde Venezuela Holding，Inc。（“ PDVH”）的股份，PDVSA的全资子公司，根据联邦民事诉讼规则69（a）。 id。 ，在132–34。 这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金2019）（“ Crystallex II”）。Crystallex认为，作为委内瑞拉的判断债权人，它可以寻求PDVSA以寻求满意，因为PDVSA“如此广泛地由委内瑞拉控制”，以至于对政府的缺点负有责任。id。140（引用省略）。因此，根据联邦民事诉讼统治69（a），Crystallex诉求委内瑞拉4在PDVSA在Petróleosde Venezuela Holding，Inc。（“ PDVH”）的股份，PDVSA的全资子公司，根据联邦民事诉讼规则69（a）。id。，在132–34。 这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金，在132–34。这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金
可解释的人工智能作为公平决策的证据
本文将提出，解释对那些受模型决策影响的人（模型患者）来说是有价值的，因为它们提供了过去不利决策不公平的证据。根据这一建议，我们应该支持产生两种反事实的模型和可解释性方法。第一种反事实是公平的积极证据：一组受患者控制的状态（如果改变）将导致有益的决定。第二种反事实是公平的消极证据：一组不相关的群体或行为属性（如果改变）不会导致有益的决定。根据自由平等主义的思想，这些反事实陈述中的每一个都与公平有关，即对一个人和另一个人区别对待只有在每个人可能控制的特征的基础上才是合理的。解释的其他方面，例如特征重要性和可诉求性，在这种观点下并不重要，也不必成为可解释人工智能的目标。
第 8 条指南 - 尊重私人和家庭生活、家庭和通信的权利
1.为了援引第 8 条，申请人必须证明其申诉至少属于该条所确定的四项利益之一，即：私人生活、家庭生活、家庭和通信。当然，有些事项涉及不止一项利益。首先，法院确定申请人的诉求是否属于第 8 条的范围。接下来，法院审查该权利是否受到干涉，或国家是否履行了保护该权利的积极义务。第 8 条第 2 款规定了国家可以干涉受保护权利的享有的条件，即为了国家安全、公共安全或国家经济福祉，为了防止混乱或犯罪，为了保护健康或道德，或为了保护他人的权利和自由。如果限制是“依法”或“法律规定”的，并且“在民主社会中是必要的”，则可以允许限制，以保护上述目标之一。在评估民主社会的必要性测试时，法院通常需要平衡第 8 条保护的申请人的利益和《公约》及其议定书其他条款保护的第三方的利益。
9121 制造业事务战略最终版
史蒂夫·特纳 (Steve Turner)，Unite 助理秘书长，制造业 Unite 代表整个经济领域 30 多万名制造业工人，涉及汽车、航空航天、化学品、制药、钢铁、包装和通用工程等行业。因此，我亲眼目睹了我们的成员在与雇主和政府的谈判桌上展现的集体才能、经验和行业知识。我为我们出色的军官、车间工会代表和积极分子大军感到无比自豪，他们不知疲倦地建立着我们工作中需要的强大、自信的工会组织，同时将我们对研发、新技术和未来产品投资的诉求从工作场所之外传达给企业决策者。近年来，随着全球冠状病毒大流行的爆发，这种技能、经验和奉献精神受到了我们谁也无法预见的考验。Unite 的首要任务一直是保护人们的生命、工作和生计——实现工作场所安全并赢得政府对我们工作和行业的支持。
上诉法院得克萨斯州第一区
3韦伯还提出了一项不可证实的动议，以进行简易判决，认为，由于穆巴拉克的疏忽索赔本质上是“支出责任索赔”，而穆巴拉克是一名被许可人，穆巴拉克被要求确定“在事件发生时”，韦伯“在事件时”对自己的项目有一个不合理的风险造成了不合理的危害风险。韦伯认为，穆巴拉克没有实际知识的证据，因此简易判断是正确的。由于Webber根据第51.014（a）（17）条提出了目前的中间诉求，因此我们只能审查基于法定免疫的拒绝韦伯对韦伯的传统动议进行简易判决，我们可能不会解决韦伯的简易判断或任何关于穆巴拉克关于穆巴拉克有关网络知识的涉嫌失败的参数。参见t ex。c iv。p rac。＆r em。code§51.014（a）（17）。因此，我们将审查限制在韦伯根据第97.002节中对免疫的主张。
经济利益、世界观和身份 | 丹尼·罗德里克
我们区分了政治供给侧对选民的理念诉求和利益诉求，并将凯恩斯-哈耶克关于理念重要性的观点与强调既得利益的斯蒂格勒-贝克尔方法相结合。在我们的模型中，政治企业家发现身份和世界观“模因”（叙事、线索、框架），这些“模因”会改变选民对身份或世界运作方式的看法。我们发现世界观政治和身份政治之间存在互补性，并说明它们如何相互加强。此外，我们还展示了不利的经济冲击如何导致理念政治的更大发生率。我们利用这些结果分析了 2000 年至 2018 年美国地方 60,000 个电视政治广告的数据。我们的实证研究量化了理念政治，并为关键的模型含义提供了支持，包括更高的不平等对身份政治和世界观政治的影响。
纳希莫夫海军分部竞赛作品摘要
一首 19 世纪和 20 世纪初广为人知的歌曲； 19 世纪最受欢迎的舞蹈之一。这首歌有大量的变奏（诗节）。这首歌是建立在呼叫-响应原理之上的；家庭关系被用作诉求，各种军事术语或意识形态，以及不太常见的日常符号，被用作回应。可以用“亲爱的朋友们”作为副歌来代替“brava ladushki”。如果旋律或多或少稳定的话，那么歌词则像往常一样，每个人都以自己的方式进行改变。这就是为什么这首歌有很多歌词。这原本是一首不押韵的民歌，名叫《在一片空旷的田野里有一棵树》。在《征兵法》颁布之后（1705年至1874年有效），歌曲的歌词和节奏发生了重大变化。这首歌以形象和语言的方式描绘了18世纪至20世纪初士兵的军事生活世界。 2）信息来源：Soboleva G. G. 俄罗斯歌曲。音乐页面。
揭秘黑洞互补性 - PhilSci-Archive
“黑洞互补性”是针对黑洞信息悖论而出现的一系列有影响力的思想的标签。然而，在文献中，许多不同的主张都属于这一标签，而“黑洞互补性”的诉求往往令人困惑。解析这些文献，我认为黑洞互补性是关于蒸发黑洞的量子表征的一致性。为了突出这一点，我描述了两个一致性主张——即黑洞互补性的两个原则：操作互补性和描述互补性。这两个原则的吸引力取决于一个人的科学哲学背景。工具主义者倾向于操作互补性，而科学现实主义者倾向于描述互补性。如果一个人抵制工具主义（许多人出于充分理由这样做），他有表面理由采用描述性原则并拒绝操作性原则。然而，物理学文献中关于黑洞互补性的一系列思想实验给了我们强有力的理由来采用操作原理并拒绝描述原理。这表明，如果我们能够接受工具主义，那么操作互补性可能足以解决黑洞信息悖论。
为平台经济改造劳动法
1. Bijan Stephen，YouTube 称不会与 YouTubers 联盟谈判，V ERGE（2019 年 8 月 26 日，下午 12:55），https://www.theverge.com/2019/8/26 /20833315/youtube-union-youtubers-negotiate-germany-meeting（列出了创作者的诉求，包括“小型频道的盈利；如果要删除频道，有权与真人交谈；透明的审核决定；结束非货币化；终止 Google Preferred，即向创作者提供广告钱的不同系统；并明确内容审核规则”）。 2. Julia Alexander，《YouTube 的黄金时代结束了》，V ERGE（2019 年 4 月 5 日上午 9:31），https://www.theverge.com/2019/4/5/18287318/youtube-logan-paul-pewdiepie-demonetization-adpocalypse-premium-influencers-creators（由于 YouTube 热门频道上发布了一系列不敏感或露骨的帖子，广告商纷纷退出 YouTube，部分原因是担心推广这些内容，这促使 YouTube 创建算法，要求视频满足特定标准，例如播放时间更长，才能通过广告获利）。
CBA 策略
有效的消费者赋权机制； 个人金融包容性，确保个人，特别是社会弱势群体，能够获得满足其需求的基本金融产品和服务，并负责任地、安全地使用这些产品和服务。基本金融产品和服务包括银行账户、支付、储蓄、信贷和保险。首先，我们将强调银行账户在基本金融服务中的使用，因为它是获得其他金融服务的先决条件，也是人们有效规划和管理日常财务的重要工具； 个人能够熟练使用金融服务，建立并在必要时发展消费者赋权生态系统的关键支柱（金融教育、消费者保护监管和监督以及金融系统中的消费者纠纷解决系统）； 为制定旨在赋予消费者权力的有效政策、法规和干预措施而提供的行为研究工具和能力； 建立表达消费者意见和诉求以及评估金融服务的机制。