XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诉状
2024 年 11 月 21 日）罗德岛州
1 被告提交了撤诉动议和简易判决动议，州政府提交了诉状判决动议和简易判决动议。根据高等法院民事诉讼规则第 12(b) 条和第 12(c) 条，法院将两项动议转为简易判决动议。参见 Super. R. Civ. P. 12(b) 和 (c)、56(c)。2 提起本诉讼时，Utpala Bandy 博士是罗德岛州卫生部 (RIDOH) 的临时主任。Larkin 博士现已担任 RIDOH 主任一职。参见 Super. R. Civ. P. 25(d)(1)。
提交日期：2024 年 11 月 14 日
6 在修改后的诉状中，斯图尔特女士以这样的开头描述了斯图尔特先生在此次事件中的某些行为：“根据信息和信念，被告人 John Doe Deputy 声称……”在陈述前面加上“信息和信念”意味着指控“基于声明人认为属实的二手信息”。信息和信念，布莱克法律词典（第 7 版，1999 年）。斯图尔特女士使用这个短语表明，她相信 John Doe Deputy 确实做出了描述斯图尔特先生行为的陈述。但是，她还声称“[请愿人] 所持的立场……与现有证据不符。”因此，与请愿人的解释相反，斯图尔特女士还认为证据并不支持副手的陈述。
法院关于使用生成式人工智能的常规命令
根据法院的固有权力和《联邦民事诉讼规则》第 11 条的权力，任何一方的律师或无律师代表不得在准备提交给法院的任何文件时使用人工智能（“AI”）。违反此 AI 禁令的当事人及其律师可能面临制裁，包括但不限于从记录中删除诉状、施加经济制裁或藐视法庭以及驳回诉讼。法院不打算将此 AI 禁令应用于从法律搜索引擎（例如 Westlaw 或 LexisNexis）或互联网搜索引擎（例如 Google 或 Bing）收集的信息。如果发现在其案件中提交的任何文件中使用了 AI，所有当事人及其律师都有责任立即通知法院。
麦克诉威廉姆斯案，138 Nev. Adv. Op. 86（2022 年 12 月 29 日）
这些问题涉及认证法院面前的案件决定性事项。2 关于第一个有关控制权的因素，法院找不到任何控制权来决定私人原告执行内华达州宪法第 1 条第 8 款和第 1 条第 18 款的能力。关于第二个因素，法院发现，与搜查和扣押索赔不同，下级法院的认证令几乎没有关于程序性正当程序索赔的信息，因此对案件没有决定性作用。法院推断，认证令没有确定任何源自监狱规定的受保护自由的权益，也没有描述国家行为者采取的任何剥夺 Mack 正当程序的程序。法院还强调，被告在其诉状中只提出了有条件豁免权的辩护，而没有主张其他豁免权。
美国上诉法院
1在摩尔诉哈里曼市案中，我们认为，要陈述1983年针对州政府官员的索赔，索赔人不必明确要求如果“诉讼程序”向官员通知他以这种身份被起诉，则该官员以“个人身份”行事。272 F.3d 769，772–73（6th Cir。2001）（en banc）。但是，正如我们在摩尔所认识的那样，在这种情况下宣布的诉状规则并未满足第十一修正案所规定的管辖权要求，因为在摩尔起诉的警察是“市政当局的雇员，第十一修正案不适用于市政府。” ID。在773 n.2。在第十一修正案中的主权免疫与基于幼年的国家实体寻求的禁令救济有关。在这种情况下，索赔人必须明确声称该索赔是针对其正式身份的国家官员提出的。
COA 369602 SIPHIWE ABNEY 诉 JAMES TOMA 意见
原告最初对市政府提起诉讼，指控其疏忽签发租赁证书，并且未通知他们该房产的征用状态。审判法院根据 MCR 2.116(C)(7) 驳回了市政府的诉讼，原告随后修改了他们的诉状，声称被告和 Phifer 存在重大过失。被告和 Phifer 根据 MCR 2.116(C)(7)、(8) 和 (10) 提交了一份联合动议，要求立即处理。在双方提交了回应和答辩状后，审判法院举行了听证会并裁定，虽然它同意应撤销 Phifer 的诉讼，但不应撤销被告的诉讼。因此，法院下达命令，准予立即处理并驳回原告对 Phifer 的诉讼，但拒绝对被告进行立即处理。随后提起上诉。
2022年联邦法令第（42）号法令颁布...
第（5）条1。阿拉伯语应为法院的官方语言，法院应通过法律根据法律宣誓就职后，通过口译员审理非阿拉伯语诉讼人，证人和其他人的陈述。2。尽管有任何其他法律规定的规定，但联邦司法委员会主席或当地司法机构的负责人（视情况而定）可能会决定英语是针对某些涉及专业事项，特定案件或特定案件的诉讼程序的审判，程序，程序，判决和判决的语言。在这种情况下，诉讼人，证人或律师的陈述应以英语来审理，陈述，诉状，申请和其他文件也应以英语提交给此类法庭。此外，法院应听取非英语诉讼人，证人或其他人的陈述，后者根据法律宣誓，在案件中宣誓就职
3. 特定类型合同的附加要求
根据《普通法》第 11040 条获得总检察长同意，应在州政府机构签订合同前五 (5) 个工作日，以书面形式通知州雇员谈判单位 2 的指定代表任何拟议的外部法律顾问合同。书面通知应包括以下内容：引起诉讼或寻求合同事宜的投诉或其他诉状（如果有）的副本，或其他身份信息；根据《普通法》第 19130(b) 条签订合同的理由；要提供的法律服务的性质；根据合同应支付的预计小时工资；合同的预计期限；与州政府签订合同的个人或实体的身份。此通知要求不适用于与机密调查或未决或正在进行的法律诉讼的任何机密部分有关的专家证人或咨询合同。（普通法第 11045 条）
Trattner，Todd J.
克里斯·惠特克（Chris Whittaker）是吉布森·邓恩（Gibson Dunn）奥兰治县办公室的合伙人。他是公司诉讼部门的成员及其反托拉斯与竞争，知识产权以及劳动与就业小组。Chris代表各种高风险，复杂的商业案例的客户，他在包括药品，软件开发和维护，石油和天然气，App Store和Handheld电话技术，半导体，物流运营，健康和健康和美容产品以及直接销售产品以及直销业务模型在内的广泛主题领域拥有丰富的经验。Chris在诉讼的所有阶段都有经验，包括诉状，发现，既定动议，审判和上诉。目前，他是联邦律师协会反托拉斯和贸易监管部门的国家领导团队。