XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诉状
里约热内卢州检察院
“因此，理论上，仅出于设想赋予事实新的法律定义的可能性，对所提供的证据进行简要分析，其中存在诉状中未包含的要素——死亡敌意——并将被告 CARLOS RHAMON MANOEL FERREIRA 纳入被动极，因为被告 CHRISTIANE DE OLIVEIRA RAPORT 和 CARLOS RHAMON MANOEL FERREIRA 可能怀有死亡敌意，冒着导致受害者 JÚLIA LAPORT QUINTANILHA 死亡的风险，考虑到她患有西方综合症，智力认知能力相当于 6 个月大的婴儿，需要不断接受治疗，已经超过 2 年没有接受医疗护理，因此，没有必要的医疗处方来控制影响她的疾病和危机，再加上被告 CHRISTIANE 缺乏帮助和护理， DE OLIVEIRA LAPORT 和 CARLOS RHAMON MANOEL FERREIRA，因为婴儿 JÚLIA LAPORT QUINTANILHA 具有绝对依赖性，从理论上讲，根据消费原则，可以推定遗弃无行为能力人的罪名。” （强调添加）。
加利福尼亚州高等法院，圣地亚哥县地方规则...
第1章一般政策和程序规则2.1.1政策是法院根据加利福尼亚州法院规则的附录管理所有案件的政策。附录中的任何内容都没有阻止法院根据特定的发现，即司法利益需要修改规定的例行程序。但是，除非政府法典第68616条允许，否则任何当事方的规定或法院规定或法院命令规定的程序或截止日期都不得经过规定或协议的修改，延长或避免。（通过1/1/1998; Renum。2001年7月1日;修订版2005年1月1日;肾脏。2006年1月1日;修订版1/1/2010）规则2.1.2文件的申请和服务，除非另有专门针对其他论文，否则所有论文必须在适当部门的民事企业办公室提交。A.表格。影印本或计算机生成的司法委员会和法院表格的重复仅在副本清晰，清晰，易于阅读，与原始颜色相同并在相同类型的纸张（例如NCR）上提交时，才能使用。B.符合副本。法院将仅符合提交提交的每个原件的一份副本。如果要通过邮件或Messenger返回一致的副本，则必须包括盖章，自我吸附的信封或Messenger Slip。不包含退货手段的符合副本将保留在民事企业办公室的接送箱中，并在30天后回收，而无需取货。E.成像的情况。C.服务证明。服务证明必须由实际完成服务的人签署。如果服务形式涉及多个组成部分，则必须由每个完成组件的人签署声明。例如，一个替代的传票服务通常是由一个在现场进行替代服务的人完成的，而另一个人通过将副本邮寄给指定的被告来完成服务。在这种情况下，必须签署声明。D.拟议的备案。提议向法院要求许可的诉状，应提交一份公告或作为展览提交的诉讼，或提交给其他方面的动议，动议，规定等。如果法院授予许可，则必须将原始诉状分别提交民事企业办公室。如果文档提出了寄宿的通知，则必须单独提交Lodement的通知（没有住宿文件）。在所有新发起的民事案件中的法院申请将被视为并存储在电子法院档案中。根据政府法规第68150条和加利福尼亚法院规则2.504，电子法院档案被证明为法院的正式记录。可以通过法院的网页http://www.sdcourt.ca.gov或每个部门的民用该案中的一个公共信息亭访问电子法院文件。当事方提交原始文件法院是法定要求维持的，应将所有帽子的“免除毁灭”一词置于附有原始文件的诉状标题之下。纸质文件被电子化和以电子方式存储的纸张将由法院在提交后的30天进行物理存储，此后将销毁它们，除了法院要求维护法院的原始文件外，法院将在法律要求的一段时间内物理地保留原件。在30天保留期内访问纸质文件仅在法院的命令中授予良好理由的命令。根据加利福尼亚法院规则，第3.1302（b）条，应在听证会之前提出任何动议听证或审判所必需的原始文件。F.伪原告/请愿人。希望以假名进行或使用缩写而不是其真实姓名进行的原告/请愿人必须在提交申诉/请愿书之前首先获得法院命令，除非根据《民法》第1708.85条或民事诉讼守则第367.3节提交。以化名/名字缩写进行的请求应提交监督民事部门，必须遵守
2009年5月7日的暂定裁决
暂定裁决回复：娃娃诉弗雷斯诺市案号22CECG01773听证日期：2024年5月30日（Dept.403）动议：弗雷斯诺市的被告城市对诉状进行判决的动议：授予弗雷斯诺市对第二个诉讼因由的诉讼判决动议，而无需修改。说明：“根据《加利福尼亚政府索赔法》，所有政府侵权责任必须基于法规。‘政府法规第815条，于1963年颁布，废除了所有普通法或司法宣布为公共实体的责任形式，但联邦或州宪法可能要求的责任。因此，在缺乏某些宪法要求的情况下，只有在法规宣布承担责任的情况下，公共实体才有责任。此外，根据第815条的第（b）条，《加利福尼亚侵权索赔法》的免疫规定通常将在法规规定的任何负债上占上风。简而言之，主权免疫是加利福尼亚的规则；政府责任仅限于法规专门提出的例外。'”（San Bernardino县诉高等法院（2022）77 Cal.App.5th 1100，1107–1108，引用省略，斜体，原始。）
密苏里州最高法院En Banc State Ex Rel。 ...密苏里州最高法院En Banc State Ex Rel。 ...
1员工在本法院提出了单独的请愿书，要求其禁止令，并提出了相同的巩固动议，该法院现在拒绝了这一问题。本法院发表了一项意见，因为在每种情况下，基本的行为和法律问题都是相同的。2，由于该法院得出结论是官方免疫力，因此该法院没有达到雇员对诉状的判决的替代理由，包括根据第287.120.1条第287.120.1条的肯定辩护，RSMO Supp。2017年，密苏里工人的赔偿法；公共职责学说；以及未能针对MHTC不可确定职责的雇员提出过失索赔。3此意见的其余部分将把奥斯汀·贾维斯（Austin Jarvis）和贾克斯·贾维斯（Jaxx Jarvis）称为“奥斯汀”和“ jaxx”，以避免混乱和易于参考。没有意图的熟悉或不尊重。4 MHTC是由密苏里州运输部负责的六人组成的董事会。奥斯汀和穆斯科普夫没有将密苏里交通运输部命名为被告，而当事方也不对MHTC提出异议MHTC是适当的被告。
Kim MacFarlane，单独，作为M.M.的父母和下一个朋友，未成年人，上诉人，诉Sarpy County学区77-0037，也称为G Adam R. Herink，上诉和交叉上诉人，v。Bluestem... Justeen Williams，上诉人，诉Scott Frakes，他的官员... Lynne Simpson，Appellee，诉林肯公立学校，上诉人。 ___ N.W.3d ___ 内布拉斯加州公司的社区护理健康计划，在他的Offi 中，诉杰森·杰克逊（Appellee），诉杰森·杰克逊（Jason Jackson）诉NEBRASKA国内公司（Nebraska Horeger Corporation）做生意
1。管辖权：上诉和错误。除了任何事实调查结果外，审判法院对主题管辖权的裁决都会被审查，因为它提出了法律问题。2。解散的动议：上诉和错误。地方法院授予解雇动议的授予已被审查。3。政治细分侵权索赔法案：法规。原告提出的寓言是否规定了根据《政治细分侵权索赔法》和法定解释所规定的索赔。4。判断：上诉和错误。上诉法院独立审查了下级法院决定的法律问题。5。解雇的动议：诉状：上诉和错误。在审查驳回投诉的命令时，上诉法院接受了所有事实，这些事实是有充分认可的所有事实，以及可以从那里提取的法律和事实的适当和合理的推断，但不明确的结论。6。政治细分侵权索赔法：学校和学区。公立学区是《政治细分侵权索赔法》的政治细分。7。政治细分侵权索赔法：免疫：疏忽。《政治细分侵权索赔法》在某种程度上消除了对其雇员疏忽行为的政治分区的传统豁免权。
法律图书馆技术政策：图书馆计算机
法律图书馆技术政策：图书馆计算机 法律图书馆的使命是提供法律信息的访问渠道。为支持这一使命，法律图书馆设有公共计算机终端，读者可使用这些终端来研究法律、填写法律表格和准备法律文件。图书馆计算机的使用必须符合法律图书馆技术政策和法律图书馆行为准则。如果图书馆计算机出现问题，请立即通知图书馆工作人员。 图书馆计算机的类别 有两种类型的图书馆计算机可供读者使用：研究计算机和互联网计算机。 研究计算机 研究计算机专用于研究法律、填写法律表格和准备法律文件。法律图书馆订阅了各种昂贵的法律数据库。读者只能从研究计算机菜单访问这些订阅数据库、政府网站和诉状文件。研究计算机不提供或不允许进行常规互联网搜索。如果读者试图访问未经授权的网站，图书馆工作人员将终止计算机会话。 • 为保护图书馆计算机网络的安全性和完整性，需要法律图书馆卡
23-1011.pdf
5 第 14(a) 条规定的索赔可能听起来像是欺诈或疏忽（或两者兼而有之）。Cal. Pub. Emp.s' Ret. Sys. v. Chubb Corp.，394 F.3d 126, 160 (3d Cir. 2004); Gould v. Am.-Hawaiian SS Co.，535 F.2d 761, 777 (3d Cir. 1976)。原告称第一项索赔并不听起来像是欺诈，并且他们不否认被告关于索赔听起来像是疏忽的立场。（DI 50 at 9 n.6）因为第一项索赔声称“在合理谨慎的情况下，个人被告应该知道...这些陈述...存在重大虚假和误导性[,]” (DI 34，第460段)，法院同意该索赔应被视为存在疏忽，参见Smith ex rel. Zion Oil & Gas, Inc. v. Carrillo，民事诉讼案号18-1399-RGA，2019 WL 6328033，第7-8页 (D. Del. 2019年11月26日)（指出原告“指称被告‘应该知道’代理声明中的‘陈述’存在‘重大虚假和误导性’”，并指出诉状中第14(a)条的索赔被指控完全基于疏忽）。
Runway AI Inc. 表格 D 已提交 2022-12-15
• 将所述证券的发行情况通知证券交易委员会和/或提交本通知的各个州，并承诺在收到书面请求后，向其提供已提供给受发行人的信息。 • 不可撤销地任命美国证券交易委员会秘书、发行人主要营业地所在州的证券管理人或其他法定官员以及本通知提交地所在州的官员作为其送达诉讼文书的代理人，并同意上述人员可以代表其接受任何通知、诉讼文书或诉状的送达，并进一步同意此类送达可以通过挂号信或认证邮件进行，在任何联邦或州诉讼、行政诉讼或仲裁中，在美国管辖的任何地方对其提起诉讼、诉讼程序或仲裁中，如果该诉讼、诉讼程序或仲裁 (a) 源于与本通知所涉及的证券发行有关的任何活动，并且 (b) 直接或间接基于以下规定：(i) 《1933 年证券法》、《1934 年证券交易法》、《1939 年信托契约法》、《1940 年投资公司法》或《1940 年投资顾问法》，或任何这些法规，或 (ii) 发行人主要营业地所在州或提交本通知的任何州的法律。 • 证明发行人没有因规则 505(b)(2)(iii) 中所述原因之一而丧失依赖上文第 6 项中确定的任何 D 条例豁免的资格。
Dismukes 诉 Ashtabula Cty. 儿童服务管理局。
根据《民事诉讼法》第 12(B)(6) 条，以未陈述可获得救济的索赔为由驳回申诉的动议将检验申诉的充分性。State ex rel. Hanson v. Guernsey Cty. Bd. of Commrs.，65 Ohio St.3d 545, 548, 605 NE2d 378 (1992)。为了使审判法院能够根据《民事诉讼法》第 12(B)(6) 条驳回申诉，“必须从申诉中毫无疑问地看出，原告无法证明任何一组事实使 [她] 有权获得赔偿。”O'Brien v. Univ.社区租户联盟，42 Ohio St.2d 242, 327 NE2d 753 (1975)，大纲（继Conley v. Gibson，355 US 41, 78 S.Ct. 99, 2 L.Ed.2d 80 (1957)之后）;另请参阅 LeRoy v. Allen, Yurasek & Merklin, 114 Ohio St.3d 323, 2007-Ohio-3608, 872 NE2d 254, ¶ 14。审查法院必须接受诉状中的实质性指控为真实，Maitland v. Ford Motor Co., 103 Ohio St.3d 463, 2004-Ohio-5717, 816 NE2d 1061, ¶ 11，并将指控以及从中得出的所有合理推论解释为有利于非动议方，Kenty v. Transamerica Premium Ins. Co., 72 Ohio St.3d 415, 418, 650 NE2d 863 (1995)。 Doe v. 格林维尔市学校, 171 Ohio St.3d 763, 2022-Ohio-4618, 220 NE3d 763, ¶
Young Ran（Christine）Kim -Benjamin N. Cardozo ...
对私募股权投资的国际税收影响，在研究h和书籍中有关问题的问题和诉状的税收（Brian Broughman＆Elisabeth de Fontenay Eds。，即将推出的2024年）。数字易货税：法律辩护（第二部分），114 T AX N OTES S TATE 1787（2024年6月17日）（与Darien Shanske一起）。数字易货税是良好的税收政策（第一部分），112 T AX N OTES S TATE 765（2024年6月10日）（与Darien Shanske一起）。数字服务税将开始全球贸易战？，在t hinker，t erner，t raveler，r remagiage i n nternational t ax，e e s s s in h。美国离岸帐户执行问题，16 J. T AX P Ractice＆P Roc。65（8月/Sep。2014）（与Scott D. Michel＆Zhanna Ziering一起）。 间接股权转移的税收 - 韩国，17 A SIA -P ACIFIC T AX B ULLETIN 140（Mar./apr。 2011）（与Soo-Jeong Ahn，S.W。 歌曲和J.E. chung）。2014）（与Scott D. Michel＆Zhanna Ziering一起）。间接股权转移的税收 - 韩国，17 A SIA -P ACIFIC T AX B ULLETIN 140（Mar./apr。2011）（与Soo-Jeong Ahn，S.W。歌曲和J.E.chung）。