XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诉讼
2025 年跨国诉讼趋势
最近的趋势表明，数据相关诉讼将继续成为全球组织关注的首要问题。随着网络安全威胁继续以惊人的速度发展，世界各地的监管机构都在竞相跟上形势，加强全球数据相关的监管执法。许多国家已将其数据保护法与欧盟（“EU”）的《通用数据保护条例》（“GDPR”）保持一致，该条例对处理属于欧洲公民的数据的公司规定了严格的义务，即使这些公司不在欧盟境内运营。GDPR 式法规的采用越来越多，随之而来的是数据保护机构（“DPA”）之间跨境协调的迅速发展。这些趋势表明监管机构专注于保护其公民的数据，处理个人数据的企业无论在何处运营，都应该接受更严格的审查。
2025 年全球集体诉讼年度报告
b 英国：Serco 案被视为选择性加入证券诉讼的潜在转折点，该案在审判中就涉嫌超额收费达成和解。这是英国首例进入审判阶段的此类案件，有望为许多其他第 90A 条索赔树立先例。和解意味着需要进一步了解案件发展情况，以了解英国证券法的方向。针对 Entain、Glencore、渣打银行和巴克莱银行的正在进行的案件可能会带来进一步的见解。此外，英国最高法院对 PACCAR 的裁决给诉讼融资带来了不确定性，导致人们努力在 2024 年澄清其影响。一项解决这些问题的法案草案被推迟，等待民事司法委员会对整个融资行业（包括 PACCAR 的影响）进行全面审查。
ny dec caithness植物诉讼
这是根据纽约州法院规则（22NYCRR§202.5-B（d）（3）（i））以电子方式提出的诉状的副本，该副本在其在法院系统的电子网站上进行打印时尚未被县书记员审查和批准。由于法院规则（22NYCRR§202.5[d]）授权该县秘书出于各种原因拒绝申请，因此读者应意识到，带有该传说的文件可能没有被县文员提交。10 of 23
中国的杂质和诉讼涉及ClimateChange ...
to climate change.............................................................................. 3
美国诉Rebecca Fadanelli-刑事诉讼
对司法部数据策略的监督在于部门数据治理委员会（董事会）。由CDO主持，董事会包括：司法部评估官，绩效改善官和统计官员；来自信息技术，记录，收购和隐私等运营领域的高级部门负责人；以及来自司法部办事处的官员，代表任务领域，包括执法，诉讼和更正。由董事会成员共同主持的三个工作组并代表司法部数据策略的四个目标，领导日常实施工作。除了这些工作组外，董事会还租用了两个感兴趣的社区，以将部门利益相关者汇总到地理空间数据和AI的主题上。2
有关在法国刑事诉讼中使用DNA的法规 *
抽象的DNA样本是犯罪诉讼以确定罪犯的独特证据。DNA分析以多种方式进行，包括在犯罪现场与一个人的DNA或在DNA数据库中存储的DNA轮廓的样本之间的比较。即使是执法人员进一步使用的，以找出嫌疑人，证人以及未来犯罪的受害者。出于相同的目的进行收集和分析DNA样品的所有不同方法：找出真相。就立法理由和DNA数据库的增加而言，法国是世界上世界上开创的国家之一，DNA数据库的能力不断增加，这被称为自动化国家的遗传印刷档案（Fichier National des Empreintesgénétiques或fnaeg）。随着时间的推移需求的增加，在刑事诉讼中使用DNA的范围不可避免地扩大了。因此，该立法已在不同的几年中反复修订。承认DNA样本的重要性后，它们的指数使用引起了人们对尊重私人生活的权利的一些担忧，尤其是在数据保护问题上。在此范围内，欧洲人权法院（ECTHR）对这些立法变更具有重大回响。在本研究中，法国刑事诉讼法（FCPC）在刑事诉讼中收集和处理DNA的规定将受到审查，并将提出有关土耳其立法修正案的建议。关键词：DNA，DNA数据库，分子遗传检查，刑事诉讼程序中个人数据的保护。
第 11 章 犯罪和刑事诉讼程序
§ 102. 对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的适用性。 (a) 除本节 (b) 和 (c) 款规定外，本刑法不适用于 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行。对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的起诉应受先前法律的管辖，该法律为此目的而继续有效，就好像本刑法没有生效一样。就本节而言，如果犯罪的任何要素发生在 1973 年 7 月 1 日之前，则犯罪是在 1973 年 7 月 1 日之前犯下的。 (b) 在 1973 年 7 月 1 日待决或该日之后开始的任何涉及该日期之前犯下的罪行的案件中： (1) 本刑法的程序性规定应予以管辖，只要它们是公正适用的，并且它们的适用不会引起混乱、拖延或明显的不公正； (2) 经被告同意，应适用本《刑法》中关于辩护或减刑的规定。 (c) 本《刑法》中有关囚犯、缓刑犯和假释犯的待遇和释放或出狱的规定适用于因 1973 年 7 月 1 日之前所犯罪行而被判刑的人，但他们被拘留或监督的最短或最长期限在任何情况下不得增加，本《刑法》也不影响 1973 年 7 月 1 日之前作出的任何有罪判决的实质或程序有效性，无论上诉期限是否已过或上诉是否正在审理中。 (11 Del. C. 1953, § 102; 58 Del. Laws, c. 497, § 1.)
气候变化诉讼中气候归因理论
摘要：气候变化诉讼中的因果难题长期困扰着法律和科学社区。本文探讨了气候归因理论在解决气候变化诉讼中的损失和损害因果难题中的作用。首先，它描述了气候变化诉讼中传统因果关系理论的局限性，并分析了新兴理论的绩效，例如“实质性贡献”理论和“市场份额”理论，以解决此问题。然后，本文通过特定案例研究评估了气候归因理论在实际诉讼中的应用，并提出了一系列政策建议。这些包括加强对气候归因研究的资金和支持，建立了跨学科合作的平台，建立统一的证明标准，促进公众和司法教育以及促进国际法律框架的改善。最后，本文指出了气候归因理论应用的主要问题和局限性，并提出了未来研究的关键方向。本文认为，通过培养持续的科学研究并增强法律框架，气候归因理论将在气候变化诉讼中扮演更重要的作用，并促进全球气候治理的过程。
诉讼更新研究所
•德克萨斯州史蒂夫·本什（Steve Benesh）的国家酒吧.......................................................................................................................................................................................................Stafford........................................................Chair of the Board Santos Vargas.................................................................President-Elect Cindy V. Tisdale...........................................Immediate Past President Hisham A. Masri............................................................TYLA President Sarah Clower Keathley....................................Chair, CLE Committee Aaron Z. Tobin......................................Chair, Board PDP Committee Trey Apffel.................................................................Executive Director Hedy Bower.......................................................Director, TexasBarCLE
