我们应该如何比较语言模型(LMS)和人类的能力?在本文中,我从比较心理学到这些比较中的挑战。i的重点是案例研究:递归嵌套的语法结构的处理。先前的工作表明,LMS无法尽可能可靠地处理这些结构。但是,为人类提供了指令和大量培训,而LMS则进行了零射击。i因此更加匹配评估。提供一个简单提示的大型LM(比人类培训的含量要少得多),即使在更深厚的嵌套条件下,LMS也比人类测试更深切的条件。此外,提示的效果对提示中使用的特定结构和词汇量是强大的。最后,重新分析现有的人类数据表明,人类最初可能不会在困难的结构上执行以上机会。因此,当对比较评估时,大的LMS确实可以像人类一样可靠地递归嵌套的语法结构。此案例研究强调了评估方法中的差异如何混淆语言模型和人类的比较。我通过反映了比较人类和模型能力的更广泛挑战,并突出了评估认知模型和基础模型之间的重要区别。
本研究的目的是研究思维导图在苏拉卡尔塔 IAIN 英语教育系学生第二学期语法教学中的应用情况。观察和记录是收集数据的工具。这些工具用于收集有关思维导图在语法教学中应用过程、问题和解决方案的数据。数据分析技术从数据缩减、数据显示和验证开始。首先,研究结果表明,思维导图在语法教学中的应用仅用于提供材料概述。它是通过阐述、提问和响应技术或方法来传输材料而开发的。思维导图使学生积极地给出反馈,并成为评估学生在教学过程中对材料的理解程度的标准,学生非常渴望使用思维导图分析材料。从他们在教学过程中的直接反应和在课堂上观察学生的工作可以看出这一点。其次,在语法教学中使用思维导图有一些优势。它们是: (1)让学生了解语法材料的概念;(2)使语法更容易理解;(3)帮助学生轻松记住英语语法结构的概念。