XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System误判
处于初步飞机设计阶段的超音速公务机
飞机设计是一项迷人而又充满挑战性的任务。通常，需要实现相互对立的目标，并满足法规通常规定的限制。然而，主要的设计目标一直是安全性和可靠性，尽管在过去的几十年里，生态和经济问题补充了前者。因此，飞机设计始终是仔细考虑所有这些方面的结果，因此不仅仅是技术上的妥协。自 20 世纪初以来，飞机的基本几何布局没有太大变化；尽管如此，其技术复杂性发生了巨大变化。一个例子是轻量化设计，通过引入高性能铝合金和复合材料，已经利用了新的减轻重量的可能性。另一个例子是航空电子和电气系统设计的进步，导致飞机越来越“电动化”。所有这些发展都需要在早期开发阶段判断它们对飞机设计和性能的影响，以避免经济误判。这就是概念和初步飞机设计发挥作用的地方（参见第 2 章）。除了亚音速和跨音速运输外，超音速旅行的梦想也吸引了许多人和机构。然而，除了军用飞机外，只有协和式飞机和 TU-144 被引入客机市场。这两架飞机都只在极少数航线上使用过，而且它们的商业成功遥不可及，这是一个很好的例子，表明技术上可行的并不总是经济上合理的。尽管如此，“超音速”的热情仍然盛行，研究工作和资金仍在投入到这个主题上。然而，焦点从客机转移到超音速公务机 (SSBJ) 和高净值个人的利基市场。由于声望、便利、舒适和旅行时间的减少，它对高管和 VIP 尤其有吸引力。“这个列表并不完整；然而，这些参数可以提高企业生产力，从而证明超音速商务旅行是合理的。音爆、起飞和降落时的噪音、高油耗以及由此产生的排放被视为超音速运行的关键问题”（Schuermann 等人，2015 年）。发动机技术和机身设计的进步有助于找到与超音速飞行相关的生态和技术挑战的充分答案。由于这些问题与飞机的大小密切相关，因此可以将公务机大小的飞机视为进入实际超音速飞行的良好起点。“最近的市场研究表明，大量高级乘客愿意改乘超音速服务”（Schuermann 等人，2015 年）。事实证明，公务机大小的超音速飞机似乎找到了
全球航运威胁 (WTS) 报告，2 月 1 日
2023 年 3 月 1 日 (U) 目录： 1. (U) 范围说明 2. (U) 警告和咨询 3. (U) 摘要 4. (U) 详情：按地区划分的每月事件 5. (U) 附录 A：海盗和海上武装抢劫统计和趋势 6. (U) 附录 B：定义和来源 7. (U) 附录 C：有效的美国海事咨询 1. (U) 范围说明 (U) 全球航运威胁 (WTS) 报告提供过去 30 天内全球商船、航运业和其他海事利益相关者面临的威胁信息。本报告主要是为了通知商船海员和海军部队。 2. (U) 警告、咨询和警报：有关有效咨询，请参阅附录 C。 A. (U) 美国海事警告 2023-003-波斯湾、霍尔木兹海峡、阿曼湾、阿拉伯海、亚丁湾、曼德海峡、红海和索马里盆地——对商用船舶的威胁。发布日期：2023 年 2 月 23 日。此警告取代了美国海事警告 2022-008，旨在提醒海事利益相关者注意区域冲突、军事活动和政治紧张局势对在上述地理区域运营的商用船舶的威胁。虽然过去的一些事件可能针对特定的商用船舶，因为它们与某些国家、个人或公司有关联，但并非所有事件都是如此，并且仍然存在误判或错误识别的可能性，这可能导致对非关联商用船舶采取攻击性行动。正如海事警报 2023-001A 中指出的那样，由于一系列地缘政治问题导致上述地区的区域紧张局势加剧，可能会导致对商用船舶的威胁级别增加。以下目前被视为这些地区悬挂美国国旗的商用船舶面临的最紧迫威胁（无特定顺序）：爆炸性无人机 (UAV) 袭击；伊朗登船/扣押/扣押；水雷；爆炸性船只；也门冲突；航行或通信中断；海盗和海上武装抢劫；以及苏伊士运河南部锚地。如海事行业对此咨询有疑问，请联系 GMCC@uscg.mil。此咨询将于 2023 年 8 月 22 日自动失效。
库尔斯克 1943 - ZMSBw
作为封面图片！红军士兵紧密聚集在 T-34 坦克后方发起攻击。他们面前是一片无法穿透的黑色烟雾，见证着炮弹造成的巨大破坏。所有这些都是彩色的！我脑海中不由自主地浮现出一些图像，它们并非来自第二次世界大战，而是记录了俄罗斯联邦对其邻国乌克兰发动的侵略战争的惨状。这让我心中产生了疑问：鉴于俄罗斯的战争罪行，是否可以展示俄罗斯总统普京如此突出提到的军队士兵？编辑们非常有意选择了这张图片。它应该像一个绊脚石，让我们停下来。问题不断出现：如何才能防止欧洲发生战争，从而确保未来与俄罗斯的和平不会带来新的冲突？我们需要考虑什么来防止乌克兰战争升级到核战争水平？当前交战双方的战争有何特点？坦克是否再次成为焦点，就像封面图片所取的库尔斯克坦克战一样？那么德国联邦国防军又如何呢？她对这种情况做好了准备吗？它还能起到有效的威慑作用吗？军事史引发了人们的疑问，但它也有助于回答这些问题。《军事历史》本期的文章。《历史教育杂志》就是一个令人印象深刻的证明。马蒂亚斯·彼得展示了冷战期间，欧洲安全与合作会议（CSCE）漫长而有时艰难的谈判过程如何成功建立东西方之间的信任。克劳斯·施托克曼 (Klaus Storkmann) 在重现 1983 年秋季事件时表明，危险情况仍然可能出现。当时，世界濒临核战争，其中很大一部分原因是由于判断失误。阅读罗曼·托佩尔（Roman Töppel）的《1943年库尔斯克会战》不仅可以清楚地看到误判在战争中很常见。与当时的对比也显示出，现代战争形象自那时起已经扩大了多少。德国联邦国防军的作战准备不佳，与其注重国际危机管理有很大关系。托尔斯滕·科诺普卡 (Torsten Konopka) 在其文章《德国联邦国防军在索马里》中描述了德国如何从早期就希望将其军事行动限制在人道主义任务上。感谢您关注本期内容，希望您能喜欢。
大卫与歌利亚：非对称战争中弱者的力量——历史的教训
顾问：Stanley Renshon 在什么条件下，暴力非国家行为体 (VNA) 能够战胜国家？为什么大卫有时能打败歌利亚？至少从修昔底德和伯罗奔尼撒战争时代开始，国际关系中的现实主义叙事主要从相对、强制和威慑的角度来衡量权力。因此，强国在追求国家利益时应面临更少的限制，享有更多选择。鉴于这些情况，非常规战争及其恐怖主义和叛乱子集应该以 VNA 失败告终。然而，有时 VNA 也会取得成功。通过比较历史和当前案例研究的文献，我提出一组先决条件和两种机制有助于解释“弱点的力量”。在决定放弃和平解决冲突后，弱方必须培育激励其成员杀戮和死亡、折磨和受苦的事业。接下来，它需要避风港。如果越共无法避开国家的攻击，其最初的攻击波很可能成为其最后的攻击波。因此，激励和庇护为弱方提供了足够的空间和时间来陷入僵局。然而，国家强大的实力优势使空间和时间成为弱方成功的必要条件，但不是充分条件。可以开始改变现有权力平衡的第一个机制是国家误判和越共竞争适应相结合。强方的失误必须接近惊人。弱方要想在国家最初的猛攻中生存下来，就必须加强组织，胁迫和哄骗其社区，消灭对手，并制定一系列目标。尽管越共可能会发展甚至演变成一个原始国家，但在外部压力介入之前，它仍可能无法实现其政治目标。因此，我的第二个机制研究了其他国家、国际机构、侨民和国际规范如何最终决定越共的成功。实力不一定意味着成功这一悖论可能有助于解释为什么在非常规冲突中失败的国家往往保留了大量的士兵和资源储备。弱者的力量意味着恐怖主义和叛乱是政治的形式，因此不能严格地、甚至主要不能从军事角度来理解。最后，潜在的弱者的力量可以解释历史上不对称战争的持续存在。为什么一代又一代拥有枪支和不满情绪的群体会做出看似“徒劳”的决定与各州作战？关于 VNA 成功的一般理论可以用于分析何时以及在何种情况下弱势方可能获胜或不可能获胜。
美国空军飞机事故...
执行摘要 飞机事故调查 F-16CM，T/N 88-0510 意大利切尔维亚附近 2013 年 1 月 28 日 2013 年 1 月 28 日，当地时间 (L) 大约 19:03，一架 F-16CM，尾号 88-0510，隶属于意大利阿维亚诺空军基地 (AAB) 第 31 战斗机联队第 510 战斗机中队，作为三架 F-16CM 和一架 F-16DM 飞机编队的一部分离开 AAB，执行夜间训练任务。飞行员使用了夜视镜 (NVG)。事故发生前，由于空域天气阻碍了他们完成主要任务，事故飞行员 (MP) 和事故僚机 (MW) 协调了两次模拟炸弹袭击作为备用任务。第一次袭击没有包括任何模拟防御威胁反应，没有发生任何事件。在 1948L，起飞后约 45 分钟，MP 执行了威胁反应，最终进行了“最后一搏”防御机动。这发生在第二次袭击后的撤离过程中，最初导致事故飞机 (MA) 进入 45 度机头低、90 度左翼向下的姿态。大约 12 秒后，MP 表示他迷失了方向。在 MW 的提示下切换到内部飞机仪表，MP 尝试了恢复机动。执行“最后一搏”机动和后续恢复机动导致飞机内部声音警告和警示灯亮起，飞机外部所有文化照明提示和可辨别地平线消失，飞机姿态异常，导致下降率和空速过高。宪兵在空间上迷失方向，以至于他认为无法恢复 MA。大约在 19:49:24L，宪兵启动弹射。宪兵在弹射过程中遭受致命的头部和颈部创伤。MA 在亚得里亚海坠毁，距离弹射地点约四英里。MA 及其相关财产的损失价值 28,396,157.42 美元。没有对政府或私人财产造成其他损害。事故调查委员会主席通过明确和令人信服的证据发现，事故原因是 MP 未能有效从空间定向障碍中恢复，这是由于天气条件、MP 使用夜视镜、MA 的姿态和高速度以及 MP 视觉扫描故障等多种因素造成的。这导致 MP 误判了紧急弹射的需要。委员会主席还通过明确和令人信服的证据发现，在高速弹射时宪兵的头盔立即脱落、弹射座椅安全带松弛、弹射座椅离开 MA 时向左偏航，以及弹射座椅的减速伞展开后 40 倍重力回弹，导致了宪兵的受伤，并很快导致其死亡。
1经济发展局，§15.105
15.105经济发展局。1。是由行使公共和基本政府职能的国家的公共工具和机构构成的，并构成了公共和基本政府职能，以实施该州实施经济发展政策的计划，并执行某些财务计划。a。（1）当局的权力归属，并应由总体选出的11个投票成员的董事会行使，并由州长任命为参议院确认。（2）根据第（1）款任命的投票成员，州长应任命以下：（a）在第15.117a节中成立的爱荷华州创新委员会成员的一个人。（b）一个在金融，保险或投资银行业务方面具有专业经验的人。（c）一个在高级制造方面具有专业经验的人。（d）一个在小型企业发展方面具有专业经验的人。（e）一个具有有组织劳动利益的专业经验的人。（f）积极从事经济的私人营利性领域或以其他方式在经济发展方面具有丰富专业知识的人。（3）州长不得任命当局委员会在当局委员会服务委员会或公司董事会的第一级陪伴下的配偶或亲戚的任何人。b。（2）两名州代表，一名由议长任命，另一名由众议院众议院的少数派领导人任命。应有四名官员，未投票的立法成员包括以下内容：（1）两名州参议员，一名由参议院总统任命为参议院多数党领袖后任命的一名参议员，另一名由参议院的少数党领袖任命为参议院。c。 （1）应有三名官员，包括以下各项的未投票成员：（a）州董事会主席或总统的指定人员。（b）一个人，由爱荷华州独立学院和大学协会选择，该协会是该州私立大学或大学的校长或该人的指定人。（c）一个人，由爱荷华州社区学院院长，社区学院的校长或该人的指定人选择。（2）根据第（1）款担任指定人员的人应担任管理局委员会的官员一年。2。应任命为第69.19节中规定的四年和结束的交错条款。被任命填补空缺的人应仅适用于该期限的未期。成员有资格重新任命。在通知和听证会后，总督可因误判，渎职或故意忽视职责或其他正义原因而被撤职，除非通知和听证会明确放弃。管理局委员会成员不应担任公司的董事。3。七个投票权成员构成了法定人数。b。4。对于当局采取的任何行动，必不可少的大多数法定人数的肯定投票是必不可少的。大多数人不得包括任何有利益冲突和利益冲突的陈述的成员，为此目的是结论性的。c。会员资格的空缺不会损害法定人行使所有权利并履行当局所有职责的权利。当局的成员有权获得第7E.6节中规定的每日DIEM，每天用于履行成员的履行职责，并应偿还所有实际和必要的费用，以履行成员的职责。5。当局成员和董事应在第64章中按照公职人员的要求提供保证金。
十二年来专家如何主导刑事案件中的神经科学叙述：对未来的警告
* Arthur A. McGivney 法学教授，福特汉姆大学法学院神经科学与法律中心创始主任。本文中讨论的所有统计数据和数字支持以及案例分布均可在作者存档的统计附录中找到，并已提交给威廉玛丽法律评论。我在威廉玛丽法律评论的“想象法律和神经科学的未来”研讨会上发表了本文的早期版本，我感谢 Peter Alces 和法律评论提供了这样一个启发性的平台。我非常感谢以下个人在本文的不同阶段所做的贡献：Shirin Bakhshay、Valena Beety、Nestor Davidson、Joshua Dressler、Margareth Etienne、David Greenberg、Namby Jogwe、Lea Johnston、Ethan Leib、Jonathan Leventhal、Malcolm Macmillan、Megan Martucci、Christopher Slobogin、Richard Squire、George Thomas、Fletcher Thompson、Erica Valencia-Graham、Ian Weinstein、Thomas Wilson、Michael Zuckerman 和神经科学与法律中心 (福特汉姆法学院) 顾问委员会。Erica Valencia-Graham 以无可挑剔的细心制作了本文的所有图表和统计附录。我还从美国律师协会司法学院、刑事司法研讨会圆桌会议；纽约大学社会学系犯罪、法律和越轨研讨会；2021 年 CrimFest 年会上的演讲中获得了对本文早期版本的深刻评论； 2021 年法律与社会年会；2021 年 AALS 年会（“重新考虑不负责任的行为”）；NACDL 2020 年总统峰会和量刑研讨会（与美国刑法评论联合举办）；西顿霍尔法学院；以及芝加哥大学神经科学俱乐部。我要特别感谢一群才华横溢、充满热情的助手，感谢他们出色的研究和手工编码：Tom Wilson、Brian O'Kelly、Paris Kent、Alexander Adler、Yasmine Al-Omari、Courtney Alleyne、Dimitar Atanassov、Kielan Barua、Anne Bolton、Maggie Casey、Shelby Clark、Alexandra Cosio-Marron、Vidushi Dyall、Jonathan Fisher、Alexandra Forgione、Joely Gerber、Jannet Jassi、George Kobakhidze、Adriana Kranjac、Bharath Lakshminarayanan、Justin Long、Nicholas Loza、Maya McGrath、Morgan Mitchell、Dylan Nelsen-Epstein、Jocelyn Ng、Claire Marie Ochse、Anisa Rahaman、Sylvia Rosner、Jacob Saks、Eleni Venetos、Pearse Walsh 和 Sydney Wolofsky。此外，我还要感谢威廉玛丽法律评论的工作人员，特别是丹尼尔·布鲁斯，感谢他们在整个编辑过程中的出色关怀、技巧和组织。雅各布·菲什曼、内森·德尔马和福特汉姆法学院图书馆的工作人员一如既往地提供了极大的帮助。我要感谢六个研究资金来源：福特汉姆大学法学院、福特汉姆神经科学和法律中心、约翰·R·康斯坦丁诺夫妇、杰拉尔德·M·埃德尔曼神经科学研究生奖学金、罗杰·萨克斯家庭基金会和巴尼特和莎朗·菲利普斯家庭基金会。本文中提到的任何个人或组织都不一定支持本文的解释或结论。我对任何错误或误判负责。