XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System误报
Kendriya Vidyalaya Sangathan，班加罗尔分部
vi以下哪种情况将导致高误报成本？a）在垃圾邮件过滤非常准确的情况下，在实际垃圾邮件中正确识别电子邮件为垃圾邮件时的模型。b）在经常购买产品的情况下，可以正确识别客户购买产品的可能性。c）在疾病罕见的情况下，在没有疾病的情况下错误地识别出患者患有疾病的模型，但治疗很昂贵，d）模型未能检测到欺诈性交易但正确地识别合法交易，但在许多欺诈案例中，但很少有欺诈案例。
范德比尔特大学医学中心年度截至6月30日...
我们的目标是获得合理的保证，即整个财务报表是否没有物质误报，无论是由于欺诈还是错误，并发布包括我们意见的审计师报告。合理的保证是高度的保证，但不是绝对的保证，因此并不能保证根据GAAS进行的审计和政府审计标准在存在时始终会发现物质错误陈述。不检测欺诈引起的物质错误陈述的风险高于错误，因为欺诈可能涉及串通，伪造，故意遗漏，虚假陈述或内部控制的替代。错误陈述被认为是重要的。
某些替代密码的进化关系
讨论：发现表明，异常检测方法在减少侵入检测系统中的假阳性方面起着至关重要的作用。卡方和ANOVA测试的重要p值证实，这些方法比传统技术更有效地最大程度地减少了误报。如标准偏差所示，假阳性率的可变性表明，虽然异常检测通常提高精度，但其有效性可能会取决于特定的实施和网络条件。这些见解强调了精炼异常检测算法以进一步提高准确性并减少错误警报的重要性。
机器学习模型在欺诈中的预测准确性...
机器学习模型中用于健康保险中欺诈检测的预测准确性是保护财务损失和维持保险系统完整性的关键边界。在美国和英国等发达经济体中，由于复杂的机器学习算法和数据分析的整合，欺诈检测的预测准确性取得了重大进步。例如，Johnson（2018）的一项研究分析了美国的欺诈检测系统，发现近年来精确率从80％提高到95％以上。 这种改进意味着这些系统可以增强的能力准确识别欺诈活动，同时最大程度地减少误报。 同样，在英国，金融行为管理局（FCA）的报告表明，召回率从70％增加到85％，展示了该系统捕获更高比例实际欺诈案件的能力。 这些趋势强调了金融机构和监管机构的持续努力和投资，以增强发达经济体的欺诈检测机制。例如，Johnson（2018）的一项研究分析了美国的欺诈检测系统，发现近年来精确率从80％提高到95％以上。这种改进意味着这些系统可以增强的能力准确识别欺诈活动，同时最大程度地减少误报。同样，在英国，金融行为管理局（FCA）的报告表明，召回率从70％增加到85％，展示了该系统捕获更高比例实际欺诈案件的能力。这些趋势强调了金融机构和监管机构的持续努力和投资，以增强发达经济体的欺诈检测机制。
Everest Group 金融犯罪与合规 (FCC) 运营服务 PEAK Matrix® 评估 2024 - 重点关注 Wipro
金融犯罪与合规 (FCC) 运营格局正在迅速扩大，金融机构 (FI) 正在应对成本限制、地缘政治压力、不断变化的法规以及持续存在的金融犯罪威胁。面对这些挑战，对数字化 FCC 支持的需求正在激增。服务提供商正在利用机会增强能力，提供咨询服务、平台主导的解决方案和创新产品，以满足行业日益增长的需求。利益相关者通过减少误报和减轻监管罚款带来的潜在损失来优先考虑效率和生产力。
使用 Griffin A I 工具包实现更智能的维护
更复杂的故障检测依赖于创建一个模型来预测给定输出在各种操作条件下的值。这些模型可以是统计模型，例如使用 MSET，也可以基于神经网络。MSET 的高灵敏度会导致许多误报，因此如果您选择这种方式，则需要实施额外的警报处理。Griffin AI Toolkit 中的神经网络具有可由用户测试和调整的优势，并且完全集成到我们的图形编程环境中。Griffin 还提供了 Genetic Trainer，这是一个功能强大的软件包，可自动搜索适合给定数据集的最佳神经网络。
用于检测网络攻击的人工智能蜜罐系统
目标：利用机器学习分析攻击日志，实时检测网络威胁，提高准确性和响应速度。假设：我们假设，通过在硬投票分类器中集成使用随机森林和XGBoost的组合机器学习方法，将蜜罐系统集成到系统中，我们期望能够增强其检测能力。这种人工智能驱动的蜜罐将通过动态分析网络流量并识别异常模式，更准确地检测新型复杂的网络攻击。与传统蜜罐系统相比，该系统将显著减少误报和漏报，同时更有效地适应不断变化的实时威胁。
使用机器检测和分类的框架
恶意软件是任何可能对计算机系统造成损害的软件。恶意软件构成了对信息系统的重大威胁，这些威胁多年来遭受了几次毁灭性攻击的影响。传统的Antimalware软件由于多种恶意软件（例如多态性）的逃避技术提供了有限的效率，以防止恶意软件删除。Antimalware只能删除其签名的恶意软件，并且对零日间攻击无效和无助。几项研究工作利用受监督和无监督的学习算法成功地检测和对恶意软件进行了分类，但是在相关研究工作中占据了误报和虚假否定，以及利用不足的数据集，这些数据集未能捕获尽可能多的恶意软件家庭来概括地发现发现。这项研究利用机器学习来检测和对恶意软件进行使用机器学习技术，包括特征选择技术以及超参数优化。主成分分析用于治疗由于用于容纳大量恶意软件系列的大型数据集而导致的维度诅咒。支持向量机，K最近的邻居和决策树用于使用两个数据集进行性能比较的模型。通过使用网格搜索和K-折叠验证并调用最佳参数以实现最佳性能，以获得最佳性能，以获得最佳的检测准确性和低的检测和低底片，从而提高了模型的性能，从而增强了所选分类器的超参数以呼吁最佳性能。使用混乱矩阵，精度，召回和F1评分评估了研究模型。准确度为99％，98.64和100％，与K最近的邻居，决策树和支持向量机与CICMALMEM数据集分别具有相等数量的恶意软件和良性文件，与K最近的邻居达到了零误报，而准确性的准确性为97.7％，70％和96％的数据，而Datation却在k中相得益彰，而DATAIT则相应地数据。与K最近的邻居一起，还可以实现38的最低误报数量。该模型接受了默认超标仪的培训，以及通过调整超参数来获得的表演来获得的超级参数，并且发现优化超标仪和功能选择技术的优化能力并不一定能够与DataIns的表现更好，并且可以通过良好的数量进行良好的数量，并提供了良好的数量。未来的作品包括使用深度学习和集合学习作为分类器以及其他超参数优化技术，例如贝叶斯优化和随机搜索，其他具有较高恶意软件系列的数据集也可以用于培训。
最大限度地提高内部审计效率
虽然实施人工智能可以通过降低成本、提高速度和改善质量来增强审计流程，但内部审计人员需要权衡利弊，因为几乎没有机会立即实现所有好处。他们应该意识到，在人工智能产生真正有意义的影响之前，短期成本往往会增加。例如，将人工智能嵌入审计流程可能需要增加一次性设置和培训成本，这将导致更快、更高质量的审计，或者通过 100% 检查人群实现更高质量的审计，但也可能导致识别多个误报，这可能导致在嵌入新流程时审计流程放缓。
Viviid Renewables Private Limited (VRPL) 2024 年 1 月 19 日
免责声明：Infomerics 评级基于发行人按“现状”提供的信息。Infomerics 信用评级是对发行/发行人信用风险的意见，而不是购买、持有或出售证券的建议。Infomerics 保留随时更改或撤销信用评级的权利。Infomerics 评级是基于管理层提供的信息以及从其认为准确可靠的来源获得的信息对财务报表的意见。信用质量评级不是批准、续签、支付或召回相关银行设施或购买、出售或持有任何证券的建议。但是，我们不保证任何信息的准确性、充分性或完整性，我们接受并假定这些信息没有因错误或欺诈而导致的误报。我们不承担任何责任