11 政府有说服力地指出,最高法院最近将明显错误标准应用于认罪——甚至应用于纯法律问题,即认罪讨论是否正确地告知了被告人的犯罪意图。格里尔诉美国,141 S. Ct. 2090, 2096 (2021)。由于法院的分析明确取决于不适用于军事法庭的《联邦刑事诉讼规则》的适用,因此我们并不认为这免除了我们遵守上级法院长期以来关于审查认罪标准的先例的责任。在本案的情况下,即使我们审查明显错误,我们仍然会得出结论,认为有必要予以救济。12 指控表。
* 在审查了案情摘要和上诉记录后,本小组一致决定接受当事人的请求,即不经口头辩论就案情摘要作出裁决。参见联邦巡回上诉法院第 34(f) 条;第 10 巡回上诉法院第 34.1(G) 条。因此,本案未经口头辩论提交。本命令和判决不具有约束力,除非根据案件法律、既判力和禁止反言原则。但是,可以引用本命令和判决,因为它具有与联邦巡回上诉法院第 32.1 条和第 10 巡回上诉法院第 32.1 条一致的说服力。
该方法将是一种主动学习,包括学会学习和终身学习技能。主动学习将包括课堂和小组讨论,以及测验和调查等计算机辅助活动。评估将以学生为中心,学生将能够选择他们的图像、播客和视频的内容,只要它们与数字素养相关。学会学习活动将包括帮助学生成为深度、集体、有目标意识和自我调节的学习者的活动。终身学习技能将包括批判性思维、沟通和信息管理技能,例如判断社交媒体是否存在偏见,以及沟通中的说服力。
先前的战争后,被击败的侵略者被迫弥补受害者。今天的欧洲有一个独特的机会在战争中执行赔偿,以防止侵略者的最终胜利。反对这样做的论点都没有说服力。有些人坚持认为,捐赠俄罗斯的资产向乌克兰仍然带来风险,但必须将这些资产与无所作为的人相比:一个被占领的乌克兰俄罗斯的实力增加了自己的力量,而欧洲的信誉则在于破烂。正如法国总理皮埃尔·门德斯·弗朗西(PierreMendès-France)所说:要选择。欧洲需要做出决定。
随机选择一组学生将主持每个模块的讨论部分。讨论负责人应做好准备,讨论模块阅读的要点,并补充其他学生可以参与的特定案例研究和活动。领导讨论的技能与管理会议、制定议程、征求和鼓励参与以及有说服力地提出不同但有启发性的观点所需的技能相似。讨论将作为课堂参与的一部分进行评估。一旦名单稳定下来,讨论负责人将在 wiki 上发布。我强烈建议负责人与我和/或助教会面,以获得有关讨论中可能用到的真实和假设案例的一些指导和说明。
讲授作为一种教学方法,是教师对某一话题或问题进行连贯性的呈现,揭示理论立场和规律,报道和分析事实和事件,揭示它们之间的联系。提出并论证个别科学立场,强调所研究问题的各种观点,并证实正确立场。讲座是听众获取信息最经济的方式,因为在讲座中,老师可以以概括的形式传授从多种来源收集而来的、教科书中尚未包含的科学知识。讲座除了提出科学立场、事实和事件之外,还具有说服力、批判性评价,并向听众展示揭示主题、问题或科学立场的逻辑顺序。
5 https://www.interaction-design.org/literature/article/the-concept-oc-------------------------------------------------------------------------triune-brain(上次访问,2024年8月30日)。 6 Pam Rutledge,增强现实的说服力,数字行为心理学(2002),https://www.pamelarutledge.com/resources/arsources/articles/the-persuasive-persuasive-impact-ompact-og------------------------------------------------------ 7理解爬行动物的大脑:进化的遗产,民族人类神经干细胞资源(2023年5月9日),https://www.nhnscr.org/blog/blog/blog/understanding-the-poptilian-brain-brain-brain-evolutions-legacy/。 8 Chloe Bennett,什么是新皮层? ,新闻医疗(2023年3月13日),https://www.news-medical.net/health/what-is-the-neocortex.aspx。 9边缘系统,克利夫兰诊所(2024年4月6日)https://my.clevelandclinic.org/health/body/lody/limbic- System。 10上文,注5(“大脑成像的现代进步表明大脑的各个区域在原始,情感和理性的经历中都很活跃。5 https://www.interaction-design.org/literature/article/the-concept-oc-------------------------------------------------------------------------triune-brain(上次访问,2024年8月30日)。6 Pam Rutledge,增强现实的说服力,数字行为心理学(2002),https://www.pamelarutledge.com/resources/arsources/articles/the-persuasive-persuasive-impact-ompact-og------------------------------------------------------7理解爬行动物的大脑:进化的遗产,民族人类神经干细胞资源(2023年5月9日),https://www.nhnscr.org/blog/blog/blog/understanding-the-poptilian-brain-brain-brain-evolutions-legacy/。8 Chloe Bennett,什么是新皮层?,新闻医疗(2023年3月13日),https://www.news-medical.net/health/what-is-the-neocortex.aspx。9边缘系统,克利夫兰诊所(2024年4月6日)https://my.clevelandclinic.org/health/body/lody/limbic- System。10上文,注5(“大脑成像的现代进步表明大脑的各个区域在原始,情感和理性的经历中都很活跃。这些发现导致拒绝了麦克林在神经科学中的三位一体大脑的概念。但是,尽管该模型无疑是一个过度简化的,但
草案文件的这一部分明确指出了“基于风险和以人为本的方法”的重要性。它提到了与合成内容相关的具体危害和风险,并承认不同的参数(包括受众、用例和背景)有助于区分良性和有害性。如果本节有一个小节,其中引用了现有研究、1 个研究领域和实践社区,并使用社会技术分析方法来确定“危害和风险”,那么它将大大增强其说服力。公共利益技术是一个新兴研究领域的一个例子,从业者开发了社会技术分析方法,用于为新兴威胁的缓解技术提供信息。
由于 COVID-19 限制,Cogswell 演讲(通常在年度 NCMS 培训活动上举行)改为在线进行。尽管活动规模缩小,但获奖者所展现的承诺、奉献精神和出色工作丝毫未减。Cogswell 奖继续表彰工业安全卓越的巅峰以及 DCSA 与行业之间的持久合作伙伴关系。为了延续过去的传统,我们邀请了几位获奖者用他们自己的话分享他们成功的秘诀。我想你会发现他们的故事很有说服力,我希望他们能成为其他人效仿的榜样。灌输安全文化通常是我们抵御潜在对手现有和日益增长的威胁的最佳保护。祝贺我们 2020 年的所有 Cogswell 奖获奖者。